Дело №2-1669/2026г. ***
УИД 33RS0005-01-2026-002215-90
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Александров «05» октября 2026 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Правдиной Н.В.
при секретаре Магницкой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к Сивунову Вадиму Александровичу о взыскании задолженности,
Установил:
ООО ПКО «Филберт» обратилось с иском к Сивунову В.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты *** от 26.05.2018г. в сумме 563517руб. 88коп. Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 16270руб. 36коп.
В обоснование указано, что 26.05.2018г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Сивуновым В.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ***, по которому последнему предоставлены денежные средства в пределах лимита. В связи с нарушением 18.11.2028г. условий договора в части обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов, у Сивунова В.А. образовалась задолженность в сумме 624385руб. 52коп., из которых: 226608руб. 79коп. – задолженность по основному долгу; 332165руб. 27коп. – задолженность по процентам; 4743руб. 82коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг; 4445руб. 56коп. – задолженность по комиссии; 56442руб. 08коп. – задолженность по штрафам.
Также указано, что 01.08.2024г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» по договору уступки права требования (цессии) №rk-010824/1645 уступило права требования к Сивунову В.А. С даты перехода права требования и до настоящего времени в счет гашения задолженности денежных средств от ответчика не поступало. Одновременно указано о взыскании с ответчика задолженности только по основному долгу и процентов.
Протокольным определением от 13.08.2026г. к участию в деле третьим лицом привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит» (л.д.44).
В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, обращаясь с иском, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и в порядке заочного производства.
Ответчик Сивунов В.А. в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.
Учитывая, что судебная корреспонденция, направленная заказным письмом с уведомлением, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, возвращена за истечением срока хранения, суд полагает, что он уклонился от ее получения и считает его извещенным надлежаще (л.д.39, 47).
Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит», извещенный надлежаще, не явился, сведений о причинах неявки не представил (л.д.48).
В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК Российской Федерации (здесь и далее в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с положениями ст.820 ГК Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами
Установлено и следует из материалов дела, что 26.05.2018г. Сивунов В.А. обратился в ООО КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением о предоставлении карты с установлением лимита, предоставления кредита для осуществления платежей по карте, на основании которого в тот же день с ним был заключен договор о карте *** (л.д.7).
Согласно положениям Индивидуальных условий договора о предоставлении и обслуживании карты, установлен первоначальный лимит кредитования в размере 250000руб. 00коп. со сроком действия договора о карте: до полного исполнения сторонами своих обязательств под 29,90% годовых с ежемесячной уплатой минимального платежа в размере 13800руб. 00коп. (п.п.1-4; 12) (л.д.4-6).
Согласно п.14 Индивидуальных условий, заключение Сивуновым В.А. договора о карте означало принятие им Общих условий договора полностью и согласие со всеми их положениями.
В соответствии с положениями Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит» в соответствии с заключенным между Банком и клиентом договором о карте, в рамках которого выпущена кредитная карта, Банк устанавливает клиенту лимит, в пределах которого предоставляет клиенту кредит. Кредит предоставляется в рублях Российской Федерации в пределах установленного лимита. Обязательство по предоставлению клиенту первой и каждой последующей части кредита в пределах установленного лимита возникает в случае надлежащего выполнения клиентом всех обязательств перед Банком, предусмотренных договором о карте. Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на счете по карте сумм операций, осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. Погашение клиентом задолженности по договору о карте осуществляется на следующих условиях (с учетом очередности, установленной настоящими Условиями). Клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж. Кредит предоставляется банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед Банком определяется моментом востребования Банком такой задолженности. В этом случае Банк направляет требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Требование возврата может содержаться в отчете или ином документе, направляемом Банком клиенту. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность, указанную в соответствующем требовании Банка, а если срок не указан, в течение 30 календарных дней со дня направления Банком данного требования (п.п.4.4.1, 4.4.3, 4.4.8, 4.4.13, 4.4.13.2, 4.4.18) (л.д.8, 13-18).
Как следует из иска, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, Сивунов В.А. надлежаще не выполнял, допустив образование задолженности.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с положениями ст.384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании договора уступки прав (требований) 01.08.2024г. №***, ООО КБ «Ренессанс Кредит» передало (уступило) ООО ПКО «Филберт» права требования в отношении уплаты заемщиком денежных средств по кредитным договорам право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по проченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных, в т.ч. и по заключенному с Сивуновым В.А. кредитному договору, что подтверждается имеющимися в деле указанным договором и выпиской из акта приема-передачи прав (требований) от 02.08.2024г., в котором указано о размере задолженности Сивунова В.А. в сумме 624385руб. 52коп. (л.д.22-26).
Таким образом, истцом документально подтверждена уступка прав требования по имевшейся у ответчика задолженности в сумме 624385руб. 52коп.
Как указано истцом в иске, с Сивунова В.А. взыскивается только задолженность по основному долгу, процентам и задолженность по процентам на просроченный основной долг.
Согласно представленному истцом расчету и выписке по лицевому счету за период с 01.01.2005г. по 12.08.2024г. задолженность Сивунова В.А. составляет: по основному долгу - 226608руб. 79коп., задолженность по процентам - 332165руб. 27коп. и задолженность по процентам на просроченный основной долг -4743руб. 82коп., а всего 563517руб. 88коп. (л.д.19-21).
При определении размера, подлежащей взысканию задолженности, суд принимает во внимание указанный выше представленный истцом расчет, проверенный и признанный верным, а также соответствующим условиям договора, который ответчиком оспорен не был.
На основании представленных в дело доказательств, руководствуясь условиями заключенного сторонами договора, суд находит установленным, что со стороны ответчика имело место нарушение исполнения его условий, соответственно, имеются основания для удовлетворения исковых требований истца.
Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой истцом государственной пошлины, подлежат взысканию денежные средства в размере 16270руб. 36коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» (ИНН 7841430420) к Сивунову Вадиму Александровичу (паспорт ***) о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Сивунова Вадима Александровича в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по договору №41750824044 от 26.05.2018г. в сумме 563517руб. 88коп. и в возврат уплаченной государственной пошлины 16270руб. 36коп., а всего 579788 (пятьсот семьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 24 копейки.
Ответчик вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, принятого в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными, участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В. Правдина
Мотивированное заочное решение составлено «19» октября 2026г. Судья:
Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1669/2026г.