К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1687/2026 ~ М-1199/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Александровский городской суд Владимирской области · судья Петрова Анна Владимировна

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
20.07.2026
Решение
30.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-1687/2026

УИД 33RS0005-01-2026-002219-78 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2026 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В., при секретаре Яворской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Пантелеевой Галине Геннадьевне о взыскании задолженности, установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к Пантелеевой Г.Г., в котором, просило взыскать с ответчика в свою пользу проценты по кредитному договору от 8 апреля 2013 года №, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, за период с 13 мая 2015 года по 23 сентября 2024 года в сумме 126285 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 13 мая 2015 года по 21 августа 2017 года в сумме 7177 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 22 августа 2017 года по 23 сентября 2024 года в размере 24074 руб. 81 коп., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5727 руб., почтовые расходы в сумме 130 руб. 54 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 8 апреля 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») и Пантелеевой Г.Г. заключен кредитный договор №. На основании договора уступки прав требования (цессии) от 12 мая 2015 года № ООО «ХКФ Банк» передало ООО «АФК» (в настоящее время - ООО ПКО «АФК») право требование задолженности Пантелеевой Г.Г. по вышеуказанному кредитному договору. Судебным приказом от 22 августа 2017 года по делу № №, вынесенным мировым судьей судебного участка № 6 г<адрес>, с Пантелеевой Г.Г. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43287 руб. 25 коп. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 23 сентября 2024 года. Указывая на то, что задолженность по кредитному договору была погашена ответчиком несвоевременно, ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с настоящим иском.

11 сентября 2026 года от ООО ПКО «АФК» поступило заявление об уточнении иска, в котором Общество просило взыскать с Пантелевой Г.Г. в свою пользу проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 10 июля 2023 года по 23 сентября 2024 года в размере 16311 руб. 62 коп.; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 10 июля 2023 года по 23 сентября 2024 года в размере 7831 руб. 43 коп.; судебные издержки в размере 130 руб. 54 коп.; проценты на сумму 16311 руб. 62 коп. до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения; расходы по уплате государственной пошлины.

30 сентября 2026 года от ООО ПКО «АФК» поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с оплатой ответчиком задолженности в ходе рассмотрения дела.

Ответчик Пантелева Г.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, с ходатайствами не обращалась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судьей.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Полномочия представителя истца Артюховой О.А. на отказ от иска прямо оговорены в доверенности от 15 февраля 2024 года № СИ-243-А, сроком действия 1 год.

Таким образом, по делу имеются предусмотренные законом основания для принятия отказа истца от иска.

При подаче заявления об уточнении иска ООО ПКО «АФК» было заявлено ходатайство о возврате излишне оплаченной государственной пошлины.

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с требованием имущественного характера о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 157538 руб. 06 коп.

Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 300 000 рублей государственная пошлина составляет - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Государственная пошлина при цене иска 157538 руб. 06 коп. составляет 5727 руб.

Согласно платежному поручению № от 3 июля 2026 года ООО ПКО «АФК» оплачена государственная пошлина в размере 5727 руб. (л.д. 12).

11 сентября 2026 года от ООО ПКО «АФК» поступило заявление об уточнении иска, в котором Общество просило взыскать с Пантелевой Г.Г. задолженность в общей сумме 24143 руб. 05 коп.

Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина составляет 4000 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд считает возможным возвратить ООО ПКО «АФК» излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1727 руб. (5727-4000).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд определил:

Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Пантелеевой Галине Геннадьевне о взыскании задолженности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН: 7702814010) государственную пошлину в сумме 1727 руб., уплаченную по платежному поручению № от 3 июля 2026 года в ОКЦ № 7 ГУ Банка России по ЦФО// УФК по Тульской области г. Тула.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение пятнадцати дней.

Судья подпись А.В. Петрова



Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1687/2026.

Участники

Истец

  • ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля"

    ИНН 7702814010ОГРН 1137746368847

Ответчик

  • П. Г. Г.

Ход дела

  1. 10:29

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:47

    Передача материалов судье

  3. 10:19

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:19

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    каб.17

  6. 17:30

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    каб.17 · Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований

  8. 16:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    каб.17 · ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  9. 12:31

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 12:02

    Дело оформлено