ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«03» ноября 2026 г. г. Александров
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Маленкиной И.В., при секретаре Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области к Малахову Георгию Владимировичу о взыскании переплаты пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области обратилось в Александровский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей дата, о взыскании задолженности по переплате пенсии за период с дата по дата в размере 83541 руб.
В ходе судебного разбирательства установлено наличие наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1; наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является её сын Малахов Г.В.
Определением суда от 15 сентября 2026 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Малахов Г.В.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как разъяснено в абз.4 и 5 п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 мая 2026г. №15 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» дело может рассматриваться тем же судом, если при замене ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность не изменилась.
Если в результате замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела суду общей юрисдикции (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), судья выносит определение о передаче дела по подсудности в другой суд, которому оно стало подсудно (пункт 3 части 2 статьи 33, статья 41 ГПК РФ)
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Привлеченный в качестве ответчика Малахов Г.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Учитывая изложенное, суд передает настоящее гражданское дело в Мелитопольский межрайонный суд Запорожской области для рассмотрения по подсудности, то есть по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области к Малахову Георгию Владимировичу о взыскании переплаты пенсии на рассмотрение Мелитопольского межрайонного суда Запорожской области (Запорожская обл., г. Мелитополь, ул. Шмидта, д. 11) по подсудности.
Передачу дела в Мелитопольский межрайонный суд Запорожской области осуществить по вступлению настоящего определения в законную силу.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение пятнадцати дней.
Председательствующий подпись Маленкина И.В.