ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 октября 2026 года г. Александров
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Петровой А.В.
при секретаре Яворской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забавиной Валентины Владимировны и Муранова Дмитрия Александровича к Мурановой Ольге Валентиновне и Салиевой Сабине Зинуровне об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий, установил:
Забавина В.В. и Муранов Д.А. обратились в суд с иском к ОСП Александровского района Владимирской области об освобождении от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРН, а также регистрации ограничений и обременений, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района Волковой О.С. от 8 июля 2026 года № №, в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>
В обоснование иска указали, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района находится исполнительное производство №, возбужденное 23 июня 2026 года в отношении должника Мурановой О.В. 8 июля 2026 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с тем, данное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности не только должнику, но им (истцам). Поскольку они (истцы) должниками по исполнительному производству не являются, полагают постановление судебного пристава-исполнителя о наложение ареста на весь объект, т.е. в том числе на принадлежащие им доли в праве на квартиру, нарушает их права, так как ограничивает в правах по распоряжению принадлежащими им долями.
8 сентября 2026 года Забавина В.В. и Муранов Д.А. в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ уточнили иск, заменив ответчика ОСП Александровского района Владимирской области на Муранову О.В. и Салиеву С.З.
Истцы Забавина В.В. и Муранов Д.А., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайствами не обращались.
Представитель истцов Забавиной В.В. и Муранова Д.А. - адвокат Фильчаков А.Н., действующий на основании доверенностей (л.д. 6,7) и ордера (л.д. 59), в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Ответчики Муранова О.В. и Салиева С.З., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайствами не обращались.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Александровского района Владимирской области Волкова О.С., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Треть лицо Управление Росреестра по Владимирской области, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило, с ходатайствами не обращалось.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истцов разъяснены и понятны, о чем указано в его заявлении.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судьей.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Полномочия представителя истцов адвоката Фильчаков А.Н. на отказ от иска прямо оговорены в доверенностях от 10 июля 2026 года и 14 июля 2026 года, выданных истцами сроком на три года.
Таким образом, по делу имеются предусмотренные законом основания для принятия отказа истца от иска.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ истцов Забавиной Валентины Владимировны и Муранова Дмитрия Александровича от иска к Мурановой Ольге Валентиновне и Салиевой Сабине Зинуровне об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий.
Производство по гражданскому делу по иску Забавиной Валентины Владимировны и Муранова Дмитрия Александровича к Мурановой Ольге Валентиновне и Салиевой Сабине Зинуровне об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение пятнадцати дней.
Председательствующий судья подпись А.В. Петрова
Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1681/2026.