Дело №2-1665/2026г. ***
УИД 77RS0005-02-2026-004655-59
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Александров «17» августа 2026 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Правдиной Н.В.
при секретаре Магницкой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кисляковой Екатерине Васильевне о взыскании задолженности,
Установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в определения Головинский районный суд г.Москвы от 12.05.2026г. с иском к Кисляковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 31.10.2012г. за период с 01.12.2012г. по 21.01.2026г. в сумме 147135руб. 97коп. Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 5414руб. 08коп.
В обоснование указано, что 31.10.2012г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кисляковой Е.В. был заключен кредитный договор ***), по которому той предоставлены денежные средства в размере 65000руб. 00коп. сроком 1080 дней под 69,9%.
В связи с нарушением условий договора в части обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов, у Кисляковой Е.В. образовалась задолженность в сумме 147135руб. 97коп., из которых: 17350руб. 08коп. – просроченные проценты; 62532руб. 87коп. – просроченная ссудная задолженность; 7356руб. 76коп. – штраф за просроченный платеж; 59896руб. 26коп. – причитающиеся проценты.
В адрес ответчика направлялось требование об изменение срока возврата кредита и возврате задолженности, оставленное без исполнения.
Также указано, что 07.04.2025г. завершен процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Определением определения Головинского районного суда г.Москвы от 12.05.2026г., гражданское дело передано в Александровский городской суд для рассмотрения по подсудности (л.д.52).
В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, обращаясь с иском, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчик Кислякова Е.В. в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась.
Учитывая, что судебная корреспонденция, направленная по имеющимся в деле адресам заказными письмами с уведомлениями, согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений, возвращается за истечением срока хранения, суд полагает, что она уклонилась от ее получения и считает ее извещенной надлежаще (л.д.59, 68-69).
Одновременно суд учитывает имеющуюся в деле телефонограмму об извещении ответчика (л.д.71).
В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями ст.820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, сли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно сведениям ФНС России о предоставлении сведений о физическом лице, Артемьева Е.В. ***. заключила в брак, после регистрации брака ей присвоена фамилия Кислякова (л.д.61-67).
В соответствии с материалами дела, 31.10.2012г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Кисляковой Е.В. заключен кредитный договор ***, по которому той предоставлялись денежные средства в размере 65000руб. 00коп. на срок 36 месяцев с уплатой ежемесячных платежей в размере 4397руб. 25коп. под 69,90% годовых (п.п.1-2, 7-9) (л.д.21).
Как следует из кредитного договора, Кислякова Е.В. подтвердила свое согласие с условиями договора.
Как следует из иска, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, Кислякова Е.В. надлежаще не выполняла, допустив образование задолженности.
Согласно представленных истцом расчету по состоянию на 21.01.2026г. и выписке по счету за период с 31.10.2012г. по 21.01.2026г у Кисляковой Е.В. образовалась задолженность в сумме 147135руб. 97коп., из которых: 17350руб. 08коп. – просроченные проценты; 62532руб. 87коп. – просроченная ссудная задолженность; 7356руб. 76коп. – штраф за просроченный платеж; 59896руб. 26коп. – причитающиеся проценты (л.д.13-16).
На основании представленных в дело доказательств, руководствуясь условиями заключенного сторонами договора, суд находит установленным, что со стороны ответчика имело место нарушения условий договора, соответственно, имеются основания для удовлетворения исковых требований истца.
При определении размера, подлежащей взысканию задолженности, суд принимает во внимание указанный выше представленный истцом расчет, проверенный и признанный верным, а также соответствующим условиям договора, который ответчиком оспорен не был.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом положений приведенных норм закона, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой истцом государственной пошлины, подлежат взысканию денежные средства в размере 5414руб. 08коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Кисляковой Екатерине Васильевне (паспорт ***) о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Кисляковой Екатерины Васильевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ***) от 31.10.2012г. за период с 01.12.2012г. по 21.01.2026г. в сумме 147135руб. 97коп. и в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5414руб. 08коп., а всего 152550 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 05 копеек.
Ответчик вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, принятого в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными, участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В. Правдина
Мотивированное заочное решение составлено «20» августа 2026г. Судья:
Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1665/2026г.