ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года г. Александров
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Петровой А.В., при секретаре Яворской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Акилина Николаю Николаевичу о взыскании убытков в порядке суброгации, установил:
9 февраля 2026 года страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Акилина Н.Н. о взыскании в порядке суброгации убытков в размере ... руб., а также расходов по оплату государственной пошлины в размере ... руб.
В обоснование иска указано, что 11 июля 2024 года по адресу: г..., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля марки *** под управлением Иванова С.Б., владелец автомобиля Иванова З.П., и автомобиля марки ***, с государственными регистрационными знаками ..., под управлением Кутового С.В., владелец Акилина Н.Н. Виновником ДТП является Кутовой С.В., который, управляя автомобилем ... с государственными регистрационными знаками ..., в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства ***, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Транспортное средство ***, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.5 от 31 марта 2023 года. Истец признал событие страховым случаем и 14 февраля 2025 года произвел выплату страхового возмещения ООО «Драйв Моторс» за ремонт транспортного средства потерпевшего в размере ... руб. В пределах лимита, установленного ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере ... руб. ответственность по данному страховому случаю несет САО «РЕСО-Гарантия», в оставшейся части, т.е. в размере ... руб. - ответчик Акилина Н.Н., как владелец транспортного средств, при использовании которого причинен вред.
Истец САО «ВСК», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направило, в иске ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Акилина Н.Н. указал, что с 30 июля 2025 года зарегистрирован и проживает по адресу: ....
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Частью 1 статьи 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.Судом установлено, что иск САО «ВСК» принят к производству Александровского городского суда Владимирской области с нарушением правил территориальной подсудности. По сведениям, полученным из ФНС России, следует, что ответчик Акилина Н.Н., 8 апреля 1983 года рождения, с 30 июля 2025 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... (л.д. 122). Аналогичные сведения о месте регистрации ответчика содержаться в его паспорте гражданина РФ, копия которого приобщена к материалам дела (л.д. 128).Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело по иску САО «ВСК» к Акилина Н.Н. о взыскании убытков в порядке суброгации, подлежит передаче на рассмотрение в Королевский городской суд Московской области по месту регистрации ответчика. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судопределил:Передать гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Акилина Николаю Николаевичу о взыскании убытков в порядке суброгации, на рассмотрение в Королевский городской суд Московской области (141070, Московская обл., г. Королев, ул. Коминтерна, д. 2) по подсудности. Передачу дела в Королевский городской суд Московской области осуществить по вступлении настоящего определения в законную силу. На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение пятнадцати дней. Судья *** А.В. Петрова
***