РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«4» сентября 2026 г. г. Александров
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Маленкиной И.В., при секретаре Богачевой А.А., с участием истца Колесниченко А.А., его представителя Кирилловой Е.С., ответчика Козлова С.В., старшего помощника
Александровского городского прокурора Курочкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниченко Андрея Анатольевича к Козлову Сергею Владимировичу о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Колесниченко А.А. обратился в суд с иском к Козлову С.В. о компенсации морального вреда в размере 95000 руб. и возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 3000 руб.
В обоснование иска указано, что Колесниченко А.А. и Козлову С.В. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. датаг. Козлов С.В., находясь на своем земельном участке, кричал в адрес супруги Колесниченко А.А. угрозы, выражался нецензурно, плевал слюной на участок и в её сторону. На замечания Колесниченко А.А. Козлов С.В. не реагировал и продолжал угрозы убийством в его сторону. Спустя какое-то время Козлов С.В. ушел к себе домой. датаг. Колесниченко А.А. вышел со своего земельного участка к автомобилю и в это время мимо проходил Козлов С.В. Между ним возникла словесная перепалка, в результате которой Козлов С.В. нанес Колесниченко А.А. удар кулаком в лицо, от чего последний упал на землю. После того, как Козлов С.В. ушел, Колесниченко А.А. смог подняться. При падении он травмировал руку и испытал сильную боль. Колесниченко А.А. переживал из-за случившегося, были унижены его честь и достоинство. В силу возраста Козлова С.В. и своего воспитания Колесниченко А.А. не мог оказать ему сопротивление. Из заключения судебно-медицинского эксперта от датаг. № и дополнительного заключения от датаг. № следует, что у Колесниченко А.А. имелись кровоподтеки на лице, ссадины на верхней конечности. Высказывания Козлова С.В. оскорбили Колесниченко А.А. Вследствие противоправных действий Козлова С.В., Колесниченко А.А. испытывал чувства страха, тревоги, обиды, досады, раздражения, вины и стыда, душевное и психическое состояние его были нарушены. Переживая случившееся, Колесниченко А.А. почувствовал ухудшение состояние здоровья. Постановлением мирового судьи № 1 г.Александрова и Александровского р-на от 22 сентября 2025г. Козлов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.
В судебном заседании истец Колесниченко А.А. настаивал на удовлетворении иска по вышеизложенным основаниям, дополнительно к изложенному, он пояснил, что увеличению претерпеваемых им моральных страданий способствовало поведение ответчика по отношению к супруге Колесниченко С.В., которая также переживала случившееся. Со следами удара на лице он был вынужден выходить на работу, что подрывало его авторитет у коллег. Фактически Козлов С.В. нанес ему несколько ударов кулаком, но при рассмотрении дела об административном правонарушении сочли доказанным один удар кулаком.
Представитель истца Колесниченко А.А. – Кириллова Е.С. поддержала требования своего доверителя.
Ответчик Козлов С.В. с иском не согласился, опровергает изложенные истцом обстоятельства конфликта и пояснил, что истец ударил его первым и он, Козлов С.В., вынужден был дать сдачи, инициатором конфликта он не являлся.
Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.
Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 ГК РФ.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 32 постановления от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указал, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда суду необходимо учитывать, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В п. 15 постановления Пленума от 15 ноября 2022г. № 33 разъяснено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Александрова и Александровского р-на по делу об административному правонарушении № 5-595/1-2025 от 22 сентября 2025г., вступившим в законную силу 3 октября 2025г., датаг. в 13 час.00 мин. Козлов С.В., находясь у <адрес>, причинил физическую боль Колесниченко А.А., нанеся один удар кулаком в лицо, при этом действия Козлова С.В. не повлекли последствий, указанных в ст. 116 УК РФ, не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.17-18).
При совершении правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах, Козлов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Административный штраф был уплачен Козловым С.В. датаг. (л.д.29).
По содержанию указанного постановления мирового судьи следует, что привлекаемый к административной ответственности Козлов С.В. вину признал и подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения. При этом Козлов С.В. пояснил, что не принес извинения Колесниченко А.А., так как считает его виноватым в сложившейся ситуации.
Доводы Козлова С.В. о том, что Колесниченко А.А. напал на него и ударил первым не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу, ответчиком не доказаны.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от датаг. № и дополнительного заключения от датаг. №, у Колесниченко А.А. имелись кровоподтеки на лице, ссадины на верхней конечности, эти повреждения образовались в результате воздействия тупых твердых предметов в пределах 3-5 суток на момент осмотра (датаг.) и вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.24-25, 26-28).
Допрошенная в ходе разбирательства по делу свидетель Колесниченко С.В. указывала на агрессивное, конфликтное поведение Козлова С.В. в отношении неё и супруга Колесниченко А.А.
Изложенные в постановлении мирового судьи обстоятельства совершения иных насильственных действий со стороны Козлова С.В., причинивших физическую боль Колесниченко А.А., понесенные в связи с этим истцом нравственные страдания, являются безусловным основанием для компенсации морального вреда, который подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда.
В п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 указано, при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины Козлова С.В., обстоятельства произошедшего, когда в результате словесного конфликта последний применил в отношении Колесниченко А.А. физическую силу в публичном месте, а также учитывая степень физических и нравственных страданий истца, материальное положение ответчика, который является пенсионером имеет подработки без оформления трудовых отношений, принцип разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с Козлова С.В. в пользу Колесниченко А.А. компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., которая является соразмерной последствиям нарушения.
Суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения требования истца в полном объеме заявленной суммы компенсации морального вреда в размере 95000 руб., поскольку не представлены доказательства причинения иных телесных повреждений в результате действий Козлова С.В.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика Козлова С.В. в пользу истца Колесниченко А.А. подлежит взысканию возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд:
РЕШИЛ:
исковые требования Колесниченко Андрея Анатольевича удовлетворить частично.
Взыскать с Козлова Сергея Владимировича (ИНН №) в пользу Колесниченко Андрея Анатольевича (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 30000 (Тридцать тысяч) руб. и возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 3000 (Три тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий подпись Маленкина И.В.
Мотивированное решение составлено 18 сентября 2026г.
Подлинник документа находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле № 2-1714/2026.