К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1751/2026 ~ М-1318/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Александровский городской суд Владимирской области · судья Сатышева Елена Валерьевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
06.08.2026
Решение
01.10.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-1751/2026 ***

УИД 33RS0005-01-2026-002432-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2026 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Сатышевой Е.В., при секретаре Астафьевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ковачу Нуцу Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Ковачу Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от дата № за период с дата по дата в сумме 1377550 руб. 15 коп., из которых 1144346 руб. 36 коп. – просроченная ссудная задолженность, 99300 руб. 48 коп. – просроченные проценты, 71612 руб. 39 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 596 руб. 00 коп. – комиссия за ведение счета, 2360 руб. 00 коп. – иные комиссии, 1150 руб. 91 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 51265 руб. 05 коп. – неустойка за просроченную ссуду, 6918 руб. 96 коп. – неустойка на просроченные проценты, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки ***, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 48775 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между ПАО «Совкомбанк» и Ковачем Н.Г. заключен кредитный договор № с залоговым обеспечением, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 1245000 руб. на срок 120 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,9% годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, ответчик Ковач Н.Г. неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем у него перед ПАО «Совкомбанк» образовалась задолженность в сумме 1377550 руб. 15 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, и обратить взыскание на заложенное в обеспечение обязательств по кредитному договору транспортное средство.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, при обращении с иском суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ковач Н.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования ПАО «Совкомбанк» признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и количества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, дата между ПАО «Совкомбанк» и Ковач Н.Г. заключен кредитный договор № с залоговым обеспечением (л.д. 14-16).

В соответствии с п.п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от дата № (далее - Индивидуальные условия) Ковачу Н.Г. был предоставлен потребительский кредит в сумме 1245000 руб. на срок 120 месяцев с уплатой 27,9% годовых за пользование кредитом.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком в размере и даты, установленные графиком платежей.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом принадлежащего ФИО1 транспортного средства ***, идентификационный номер (VIN) №.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется неустойка в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п. 12 Индивидуальных условий).

Вместе с тем, Ковач Н.Г. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» дата ему был направлен заключительный счет с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, который оставлен ответчиком без исполнения (л.д. 8).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответичка по кредитному договору от дата № за период с дата по дата составляет 1377550 руб. 15 коп., из которых 1144346 руб. 36 коп. – просроченная ссудная задолженность, 99300 руб. 48 коп. – просроченные проценты, 71612 руб. 39 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 596 руб. 00 коп. – комиссия за ведение счета, 2360 руб. 00 коп. – иные комиссии, 1150 руб. 91 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 51265 руб. 05 коп. – неустойка за просроченную ссуду, 6918 руб. 96 коп. – неустойка на просроченные проценты (л.д. 23-25).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным.

Факт невнесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями кредитного договора и наличия просроченной задолженности ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ковачу Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Исполнение обязательств по кредитному договору заемщик Ковач Н.Г. обеспечил залогом автомобиля ***, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего ему на праве собственности (л.д. 48-49).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГПК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что в случае признания иска суд удовлетворяет заявленные исковые требования, ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято судом.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Оценивая в совокупности все представленные в ходе рассмотрения дела доказательства, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки ***, идентификационный номер (VIN) №, собственником которого является ответчик Ковач Н.Г., путем продажи с публичных торгов.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика Ковача Н.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 48775 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Ковача Нуцу Георгиевича (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от дата № за период с дата по дата в сумме 1377550 рублей 15 копеек, из которых 1144346 рублей 36 копеек – просроченная ссудная задолженность, 99300 рублей 48 копеек – просроченные проценты, 71612 рублей 39 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 596 рублей 00 копеек – комиссия за ведение счета, 2360 рублей 00 копеек – иные комиссии, 1150 рублей 91 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 51265 рублей 05 копеек – неустойка за просроченную ссуду, 6918 рублей 96 копеек – неустойка на просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48775 рублей 50 копеек.

Обратить взыскание на заложенное в обеспечение обязательств по кредитному договору от дата № движимое имущество - автомобиль марки ***, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Ковачу Нуцу Георгиевичу (ИНН № определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.

***

***

***

Участники

Истец

  • ПАО "Совкомбанк"

    ИНН 4401116480КПП 440101001ОГРН 1144400000425

Ответчик

  • К. Н. Г.

Ход дела

  1. 16:00

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:35

    Передача материалов судье

  3. 11:07

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:07

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:15

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    каб.23

  6. 11:02

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    каб.23 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 15:32

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 10:05

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 12:20

    Дело оформлено

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
11.11.202633RS0005#2-1751/2026#1ВыданОтделение судебных приставов Александровского района
11.11.202633RS0005#2-1751/2026#2ВыданОтделение судебных приставов Александровского района