РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогозиной Е.С., при секретаре судебного заседания Агарковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «А ДЕНЬГИ» к Максимейко ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ММК «А ДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к Максимейко Т.С. и просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от 21 августа 2025 года в размере 67 400 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 4000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ООО ММК «А ДЕНЬГИ» и Максимейко Т.С. заключили договор потребительского займа № № от 21 августа 2025 года, в соответствии с которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 30 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты - полная стоимость займа 292,00% годовых в срок до 20 сентября 2025 года. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Сумма займа в размере 30 000 рублей была передана заемщику путем перечисления денежных средств в соответствии п. 17 индивидуальных условий договора займа, что подтверждается платежным поручением. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Заёмщиком нарушены условия возврата займа, а именно не погашена задолженность по договору. На текущую дату размер задолженность ответчика перед истцом составляет 67 400 рублей 00 копеек, из которых 30 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 35 362 рубля 68 копеек – сумма начисленных процентов, 2037 рублей 32 копейки – пени. Ответчику направлено требование о погашении задолженности, однако до настоящее времени задолженность не погашена. 09 февраля 2026 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займу № 36440712 от 21 августа 2025 года, который 27 февраля 2026 года по заявлению ответчика был отменен.
Истец ООО ММК «А ДЕНЬГИ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Максимейко Т.С., о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседание не явилась, представила возражения на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований ООО МКК «А ДЕНЬГИ» в части взыскания начисленных процентов в размере 35362,68 рубля, пени в сумме 2037,32 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины - 4000 рублей отказать, поскольку 01 апреля 2026 года вступила в силу ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2025 года № 545-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которая вносит изменения в ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в частности предусматривает, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма указанных выше начислений достигнет 100 % от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Размер процентов, установленный истцом, превышает размер основного долга более чем в два раза. Кроме того, договор займа № № от 21 августа 20215 года заключен на срок 30 календарных дней, то есть до 20 сентября 2025 года, в связи с чем начисление процентов по истечению срока действия договора микрозайма в размере предусмотренном договором является неправомерным. Такое начисление фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика и отсутствии ограничений размера процентов.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на 21 августа 2025 года, то есть на день заключения между ООО ММК «А ДЕНЬГИ» и Максимейко Т.С. договора потребительского займа № №, предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8% в день.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на день заключения между сторонами договора потребительского займа – 21 августа 2025 года, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). В судебном заседании установлено, что ООО ММК «А ДЕНЬГИ» является микрофинансовой организацией (лицензия от 03 марта 2022 года).
21 августа 2025 года на основании поданного Максимейко Т.С. заявления на предоставление займа, ООО МКК «А ДЕНЬГИ» (займодавец) и Максимейко Т.С. (заемщик) заключили договор потребительского займа № №, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей 00 копеек со сроком возврата до 20 сентября 2025 года, с процентной ставкой 292,000% годовых 0,8 % в день (292% /365 дней), с одним платежом 20 сентября 2025 года в размере 37 200 рублей 00 копеек (п. 1, 2, 4,6).
Договор заключен и подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика, полученной в виде специального кода в СМС-сообщении.
Условие, содержащее запрет начисления процентов, неустойки (штрафов, пени) превышающих 130 % от суммы предоставленного потребительского займа, указано на первой странице договора потребительского займа.
В соответствии с п. 12 названного договора, в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору потребительского займа начисляются.
Подписывая Индивидуальные условия, заемщик Максимейко Т.С. подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора потребительского займа и присоединяется к ним (п. 14 договора).
21 августа 2025 года ответчику кредитором предоставлена сумма потребительского займа по договору № № в размере 30 000 рублей 00 копеек, путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, к которому выпущена карта № №, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств на карту ответчика, выпиской по договору займа № №
Ответчик Максимейко Т.С. договорные обязательства надлежащим образом не исполнила, допустила просрочку погашения займа и уплаты процентов. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.
Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов за пользование им Максимейко Т.С., в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
До подачи настоящего искового заявления ООО ММК «А ДЕНЬГИ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
27 февраля 2026 года мировым судьей судебного участка № 58 судебного района «района имени Лазо Хабаровского края» на основании возражений должника Максимейко Т.С. вынесено определение об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 58 судебного района «района имени Лазо Хабаровского края» от 09 февраля 2026 года о взыскании с Максимейко Т.С. в пользу ООО ММК «А ДЕНЬГИ» задолженности по договору займа № № от 21 августа 2025 года.
Поскольку ответчик Максимейко Т.С. нарушила условия договора потребительского займа № № от 21 августа 2025 года по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за их пользование, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком, суд приходит к выводу о том, что иск ООО ММК «А ДЕНЬГИ» обоснован, и подлежит удовлетворению.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору потребительского займа № № от 21 августа 2025 года составляет 67 400 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 30 000 рублей 00 копеек, срочные проценты – 7 200 рублей, просроченные проценты – 28 162 рубля 68 копеек, пени – 2 037 рублей 32 копейки.
Расчет судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора № №. Начисленные истцом ответчику проценты по договору займа и пени не превышают 130 % от суммы предоставленного ответчику потребительского займа. В данном случае размер процентов, иных платежей не должен превышать 39 000 рублей (30 000 рублей х 130%), а всего истец не вправе предъявлять к взысканию сумму, превышающую 69 000 рублей (30 000 рублей + 39000 рублей). Размер заявленной истцом к взысканию суммы в данном случае не выходит за рамки установленных ограничений. Размер задолженности по договору потребительского займа ответчиком не оспорен.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, длительность периода неисполнения ответчиком своих обязательств (с 20 сентября 2025 года), характер нарушения денежного обязательства, отсутствие доказательств, свидетельствующих об исключительности обстоятельств, повлекших невозможность исполнения обязательства в установленные договором сроки, сопоставив размер неустойки и размер суммы основного долга, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера пени, заявленной истцом к взысканию. Заявленный размер пени соответствует принципу компенсационного характера санкций и соразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.
Доводы ответчика о том, что начисленные истцом ответчику проценты по договору займа и пени не должны превышать 100 % от суммы предоставленного ответчику потребительского займа судом отклоняются, так как ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2025 года № 545-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусматривающая изменения размера максимального размера начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) и иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) со 130 до 100 % от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), вступила в силу 1 апреля 2026 года и не распространяет свое действие на договоры потребительского займа, заключенные до указанной даты. Указания на то, что положения ст. 3 имеют обратную силу, Федеральный закон от 29 декабря 2025 года № 545-ФЗ не содержит.
Вопреки доводам Максимейко Т.С. законодательство Российской Федерации не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа, при этом законодателем для займодавца предусмотрено ограничение для начисления и взыскания просроченных процентов. Таким образом, довод ответчика о том, что проценты после окончания срока предоставления займа не подлежат начислению основаны на неверном толковании условий договора займа № 36440712 и положений действующего законодательства.
Ссылка ответчика в возражениях на ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» является несостоятельной, поскольку указанная часть утратила силу с 28 января 2019 года (Федеральный закон от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ММК «А ДЕНЬГИ» о взыскании с Максимейко Т.С. задолженности по договору потребительского займа № № от 21 августа 2025 года в общем размере 67 400 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину согласно платежным поручениям № 29161 от 02 февраля 2026 года, № 81355 от 18 марта 2026 года в общей сумме 4 000 рублей 00 копеек.
Поскольку, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Максимейко Т.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «А ДЕНЬГИ» к Максимейко ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Максимейко ФИО7 (паспорт серии №, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «А ДЕНЬГИ» (ИНН 7708400979, ОГРН 1217700636944) задолженность по договору потребительского займа № 36440712 от 21 августа 2025 года в размере 67 400 рублей 00 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, срочные проценты – 7 200 рублей, просроченные проценты – 28 162 рубля 68 копеек, пени – 2 037 рублей 32 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Е.С. Рогозина