Мотивированное решение составлено 04.06.2026.
Дело №
УИД 27RS0№-14
ЗОАЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации п. Переяславка 21 мая 2026 года
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Скрябиной В.А., при секретаре судебного заседания Аверьянове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Абатуровой (Рачицкой) Полине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
в обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Рачицкой И.В. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № №, указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, считается зачисление банком суммы кредиты на счет или момент активации кредитной карты. На дату направления в суд настоящего иска, задолженность умершего перед банком составляет 107318 рублей 76 копеек. Банку стало известно о смерти Рачицкой И.В. На дату смерти, обязательства по выплате задолженности по договору умершим, не исполнены. После смерти Рачицкой И.В. открыто наследственное дело № №.
В связи с указанным истец просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества Рачицкой И.В. просроченную задолженность, состоящую из 107318 рублей 76 копеек, из которых: 103997 рублей 36 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 3321 рубль 40 копеек – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлине 4220 рублей.
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ года произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество Рачицкой И.В. на надлежащего – Абатурову (Рачицкую) П.Н.
Истец АО «ТБанк» о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Абатурова (Рачицкая) П.Н., в судебное заседание не явилась. Судебные извещения были направлены в адрес ответчика согласно адресным сведениям, имеющимся в материалах дела, что соответствует статье 113 ГПК РФ. Согласно почтового уведомления почтовая корреспонденция имеет статус «истек срок хранения».
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), разъяснениями, содержащимися в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.
С учетом срока рассмотрения гражданского дела, а также согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в силу положений статьей 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По смыслу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на пользование ею (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ Рачицкая И.В. обратилась в АО «ТБанк» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в российских рублях.
Между АО «ТБанк» на основании указанного заявления и Рачицкой И.В. заключен кредитный договор № № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта под 29,386% годовых.
В соответствии с индивидуальными условиями договора, срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям и не превышает задолженности, уплачивается ежемесячно. Неустойка при неоплате минимального платежа действует на просроченную задолженность и составляет 20% годовых.
Ответчик воспользовалась предоставленными ей денежными средствами по кредитному договору, что подтверждается материалами гражданского дела.
Ответчик Рачицкая И.В. договорные обязательства надлежащим образом не исполняла, допуская просрочку погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, банк направил должнику досудебное требование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик Рачицкая И.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).
Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 59 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, в п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Как разъяснено в абз. 2 п. 61 постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно сведений отдела ЗАГС администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края дочерью умершей Рачицкой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является (Абатурова) Рачицкая П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № ДД.ММ.ГГГГ
Нотариусом Нотариальной палаты Хабаровского края Бахаревой К.В. после смерти Рачицкой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 12.07.2025 года, открыто наследственное дело № 461/2025 по заявлению Абатуровой (Рачицкой) П.Н., 08.08.1996 года рождения.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ следует, что квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности, Рачицкая И.В. является правообладателем 1/5 общей долевой собственности, указанной квартиры.
Согласно материалам указанного наследственного дела, в состав наследственного имущества входит 1/5 доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1/5 доли на дату открытия наследства составляет 1043411 рублей 70 копеек.
Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
В судебном заседании установлено, что после смерти должника Рачицкой И.В. в права наследства вступила Абатурова (Рачицкая) П.Н., что подтверждено материалами наследственного дела.
Таким образом, наследниками в отношении имущества, принадлежавшего умершей Рачицкой И.В., в виде 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровая стоимость 1/5 доли на дату открытия наследства составляет 1043411 рублей 70 копеек, является ответчик Абатурова (Рачицкая) П.Н.
Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 107318 рублей 76 копеек, из них: 103997 рублей 36 копеек – просроченная задолженность по основанному долгу, 3321 рубль 40 копеек – просроченные проценты.
Расчет долга по кредиту судом проверен и признан правильным.
Таким образом, общая сумма ответственности наследника составляет 107318 рублей 76 копеек, что не превышает стоимости наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела установлено, что наследник Абатурова (Рачицкая) П.Н. приняла наследство на сумму, превышающую сумму долга по кредиту, в связи с чем, обязательство по выплате указанной кредитной задолженности подлежит возложению на ответчика Абатурову (Рачицкую) П.Н.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим с ответчика Абатуровой (Рачицкой) П.Н. следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную госпошлину в размере 4220,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к Абатуровой (Рачицкой) Полине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с Абатуровой (Рачицкой) Полины Николаевны (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Хабаровскому краю и ЕАО в Индустриальном районе г. Хабаровска, код подразделения №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107318 (сто семь тысяч триста восемнадцать) рублей 76 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя – заемщика Рачицкой Инессы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4220 (четыре тысячи двести двадцать) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд района имени Лазо Хабаровского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.А. Скрябина