ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 мая 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Скрябиной В.А., при секретаре судебного заседания Аверьянове Д.А., с участием прокурора – помощника прокурора района имени Лазо Маковецкого Н.Д., рассмотрев в предварительному судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дудко Алексея Андреевича к Кашперовой Александре Геннадьевне о выселении, обязании освободить жилое помещении и земельный участок, установил:
Дудко А.А. обратился в суд с иском к Кашперовой А.Г. о выселении, обязании освободить жилое помещение и земельный участок, по доводам, указанным в исковом заявлении.
Истец Дудко А.А., его представитель Лиховских Е.А., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились. Представитель истца Лиховских Е.А. представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчик в добровольном порядке выехал их жилого помещения. Последствия отказа от исковых требований, ей разъяснены и понятны.
Ответчик Кашперова А.Г. извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, причину не явки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявила.
Изучив исковое заявление, заявление об отказе от иска, материалы дела, заключение прокурора, полагавшего возможным принять отказ от иска, суд приходит к следующему.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.
Предусмотренное названной нормой право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истец Дудко А.А. отказался от исковых требований, положения статьи 173, 221 ГПК РФ истцу, разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, охраняемых законом интересов, суд считает возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принять его и прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком по операции от <адрес>, которая подлежит возврату.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ истца Дудко Алексея Игоревича от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению Дудко Алексея Андреевича к Кашперовой Александре Геннадьевне о выселении, обязании освободить жилое помещении и земельный участок.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дудко Алексея Андреевича к Кашперовой Александре Геннадьевне о выселении, обязании освободить жилое помещении и земельный участок, – прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Дудко Алексею Андреевичу (паспорт № № №) государственную пошлину при обращении в суд с иском, уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.
Председательствующий В.А. Скрябина