РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:
председательствующего судьи Дмитриева В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пищухиной Е.А., с участием помощника прокурора г. Архангельска Мурзиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску к ФИО2 о дополнении административных ограничений, установил:
УМВД России по г. Архангельску обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указывает, что приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты>, а также преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, при опасном рецидиве к 07 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 04 месяца. Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно и установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В течение года ФИО2 совершил более двух административных правонарушений против порядка управления. Просили суд дополнить административные ограничения, установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.
Административный истец УМВД России по г. Архангельску, извещенный о дате, месте и времени надлежащим образом ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени в судебного заседания в суд не явился.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, материалы дела №, приняв во внимание заключение участвующего в деле прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административные требования, а также конкретизировать ограничения связанных с покиданием в ночное время жилого помещения, места пребывания, дополнить фактическим нахождением, суд приходит к следующему.
Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).
Согласно статье 2 приведенного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с частью 2 статьи 5 названного Федерального закона в случаях предусмотренных статьей 7 того же Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при применении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Из материалов дела следует, что приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, к 07 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 04 месяца.
Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости 10 лет. Срок административного надзора исчислен со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Так, постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Соломбальского судебного района г. Архангельска, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Соломбальского судебного района г. Архангельска, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Соломбальского судебного района г. Архангельска, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
Согласно характеристике ФИО2 официально не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности, склонен к употреблению спиртного, характеризуется удовлетворительно, проживает по адресу: <адрес>.
Решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.
Вместе с тем после увеличения судом дополнительной явки ФИО2 выводов для себя не сделал, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в орган внутренних дел.
Постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ №, № за допущенные правонарушения привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа.
Таким образом, находясь под административным надзором, ФИО2 совершил более двух административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в течение одного года, исчисляемого со дня совершения первого административного правонарушения, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.
При данных обстоятельствах в целях предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, учитывая данные о личности поднадзорного и его образе жизни, принимая во внимание характер и количество совершенных административных правонарушений в течение года против порядка управления и, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления о дополнении административных ограничений ФИО2 в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.
В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).
С учетом предоставляемого права, приняв во внимание позицию участвующего в деле прокурора, полагает возможным установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а именно на дополнении ранее установленных административных ограничений: в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Данное дополнение в полной мере соответствует разъяснениям, изложенным в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд решил:
административные исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску к ФИО2 о дополнении административных ограничений - удовлетворить.
Дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административным ограничением в виде:
- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение десяти дней со дня принятия решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2026 года.
Судья В.А. Дмитриев