ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Скрябиной В.А., при секретаре судебного заседания Аверьянове Д.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Черепанова Василия Васильевича о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Черепанову В.В. о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ выданному Черепанову В.В., который ДД.ММ.ГГГГ умер. Просит взыскать за счет наследственного имущества Черепанова В.В. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190794,97 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6723,85 рубля.
Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя названного Банка. Вместе с тем, истец предоставил в суд заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны. В связи с этим, истец просит суд принять отказ от иска, прекратить производство по гражданскому делу и возвратить госпошлину в соответствии со ст.333.40 НК РФ в размере 6723,85 рубля.
Третье дицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Мелихова О.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявила.
При таких обстоятельствах суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истец ПАО Сбербанк отказалось от исковых требований, положения ст.221 ГПК РФ истцу, согласно его заявлению известны и понятны.
По мнению суда, отказ истца ПАО Сбербанк от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 9723,85 рубля, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 93, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд определил:
принять отказ истца ПАО Сбербанк от иска к наследственному имуществу Черепанова Василия Васильевича о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Черепанова Василия Васильевича о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с иском по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6723 рубля 85 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.
Председательствующий В.А. Скрябина