ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубс Н.В., при секретаре судебного заседания Аджигуловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Корона» (далее – ООО МКК «Корона», Общество) обратилось в суд с названным иском, согласно содержанию которого, просит суд, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского микрозайма № 107502768, заключенного между сторонами 21.09.2024 в размере 870 864,08 рубля, в том числе: 400 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 425 663,18 рубля – сумма задолженности по процентам за период с 21.09.2024 по 23.10.2025; 45 200,9 рублей – сумма неустойки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 417 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что между Обществом и ФИО1 21.09.2024 заключен договор потребительского микрозайма, по условиям которого, истец предоставил ответчику микрозайм в размере 400000 рублей на срок, установленный индивидуальными условиями договора, под 101% годовых (0,28% в день). Договор подписан должником аналогом собственноручной подписи. Денежные средства предоставлены Обществом ФИО1 на банковскую карту.
По состоянию на 23.10.2025 ответчик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, в связи с чем, задолженность составляет: 400 000 рублей – сумма основного долга; 425663,18 рубля – проценты по договору микрозайма (400000*0,28%*397 дней пользования-13756 (сумма внесенных платежей ответчиком); 45 200,9 рублей – неустойка.
Итого общая сумма задолженности по спорному договору займа за период с 21.09.2024 по 23.10.2025 составляет 870864,08 рубля.
Истец ООО МКК «Корона», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя Общества, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, отзыв по существу заявленных требований не представил.
С учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.
Судом установлено, что 21.09.2024 между ООО МКК «Корона» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого Общество предоставило Заемщику денежные средства в сумме 400000 рублей, процентная ставка в процентах годовых – 101% (0,28% в день), срок возврата займа и уплаты процентов за пользование им определен - 24 календарных месяцев с даты предоставления микрозайма Заемщику.
Пунктом 6 договора установлено, что возврат суммы займа и уплата процентов производится равными (аннуитентными) платежами ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем получения микрозайма.
В соответствии с графиком платежей, срок возврата займа определен, 21.09.2026.
Согласно п.12 договора, Заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно кредитор по своему усмотрению имеет право взыскать с Заемщика неустойку за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского микрозайма или уплате начисленных за пользование микрозаймом процентов. Неустойка, в случае ее взыскания кредитором, составляет 20% годовых, начисляемых на непогашенную Заемщиком часть суммы основного долга в порядке, предусмотренном Общими условиями договора.
Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа (п.14).
Истцом обязательства по предоставлению займа выполнены в полном объеме, ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 400000 рублей на карту 22022063******5277, что подтверждается сведениями о переводе.
Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами по договору потребительского займа, обратного суду не представлено.
Ответчик ФИО1 договорные обязательства надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку погашения займа и уплаты процентов. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности.
Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами ФИО1 не представлено.
Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы кредитора. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст. 12 ГК РФ.
При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по договору займа, суд признает факты неисполнения заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства существенными нарушениями договора, что является основанием для расторжения договора и взыскания с ответчика сумм основного долга, процентов.
Исходя из представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору потребительского микрозайма №, заключенного между сторонами 21.09.2024 составляет 870 864,08 рубля, в том числе: 400 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 425 663,18 рубля – сумма задолженности по процентам за период с 21.09.2024 по 23.10.2025; 45 200,9 рублей – сумма неустойки.
Расчет долга по кредиту судом проверен и признан правильным. Размер начисленной неустойки соответствует последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, требований истца в данной части суд находит подлежащими удовлетворению.
Помимо прочего, истцом заявлены требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину согласно платежному поручению № 54675 от 13.11.2025 в сумме 22 417 рублей, в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0808 824611) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Корона» (ИНН 1909001476) задолженность по договору потребительского микрозайма № 107502768, от 21.09.2024 в размере 870864 рубля 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 417 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд района имени Лазо Хабаровского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Дубс