ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Суд <адрес> имени <адрес> в составе председательствующего судьи Скрябиной В.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора об оказании услуги, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об оказании услуги, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен устный договор, о том, что ответчик принимает на себя обязательства по изготовлению, доставке и установке кухонного гарнитура для истца. По условиям договора ответчик обязался изготовить мебель в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Цена услуг составила 120 000 рублей. Истцом была уплачена ответчику сумма в размере 100 000 рублей, что подтверждается распиской. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом, путем перевода через приложение мобильного банка ответчику была переведена денежная сумма в размере 20 000 рублей, что подтверждается сведениями с приложения мобильного банка. В установленный договором срок, услуга ответчиком, не была выполнена в полном объёме. Таким образом, исполнитель допустил просрочку исполнения договора на 885 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованием об оказании услуги в новый срок, до ДД.ММ.ГГГГ и в случае неисполнения ответчиком своих обязательств он должен был ей вернуть уплаченную ему денежные средства по договору в полном объеме. На день обращения в суд требования истца не исполнены.
В связи с указанным, истец просит расторгнуть договор с ответчиком об оказании услуги по изготовлению кухонного гарнитура, взыскать с ответчика 120 000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работы оказания услуги в размере 120 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. Судебные извещения были направлены в адрес ответчика согласно адресным сведениям, имеющимся в материалах дела, что соответствует статье 113 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция возвращена сотрудниками почты за истечением срока хранения, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), разъяснениями, содержащимися в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.
С учетом срока рассмотрения гражданского дела, а также согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в силу положений статьей 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
В судебном заседании ФИО2 поддержала исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнила, что в настоящее время ответчиком не возвращены денежные средства, кухонный гарнитур не сделан. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению (статья 421 ГК РФ).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме.
На основании п. 2 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. То есть устная сделка совершается путем конклюдентных действий, из которых явствует намерение (воля) совершить конкретную сделку.
Из пояснений истца, а также имеющихся в материалах дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ, квитанций по операциям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуги, совершенные путем конклюдентных действий.
В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из пояснений истца, а также имеющейся в материалах дела расписке, квитанциями по операциям установлено, что свои обязательства по договору возмездного оказания услуг, а именно передача денежных средства за оказание услуги по изготовлению, доставке и установке кухонного гарнитура истцом исполнены в полном объеме.
Со стороны ответчика обязательства не исполнены.
Обратного стороной ответчика суду не представлено.
Из расписки, квитанций по операциям, установлено, что истцом в счет оплаты оказанной услуги ответчику выплачены денежные средства в сумме 120 000 рублей.
Согласна справкам по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 в счет возврата денежных средств по договору оказания услуг перевел истцу 10 000 рублей.
Согласно материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась в ОМВД с заявлением по факту возможных мошеннических действий ответчика ФИО1 Согласно объяснений от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признал факт наличия договора между ним и истцом, указал, что получил денежные средства от истца, однако исполнить обязательства по договору не смог, в связи с техническими сложностями, денежные средства также вернуть не смог, в связи с тяжёлым материальным положением.
Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по району имени Лазо ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КСУП № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы уплаченной истцом ответчику подлежит удовлетворению частично.
Вместе с тем, настоящие правоотношения возникшие между истцом и ответчиком, не подпадают по действие Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» поскольку возникли между двумя физическими лицами.
В связи с чем, предусмотренные неустойка, за нарушение срока выполнения работы, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, взысканию с ответчика не подлежат.
Разрешая вопрос в части взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ право на компенсацию морального вреда связывается с нарушением личных неимущественных прав гражданина или посягательством на иные принадлежащие ему нематериальные блага, а при нарушениях имущественных прав гражданина такая компенсация возможна только в случаях, прямо предусмотренных законом.
Поскольку требования истца ФИО2 о возмещении морального вреда в размере 100 000 рублей основаны на нарушении со стороны ответчика ее имущественных прав, суд, исходя из того, что законом не предусмотрена по данной категории дел ответственность ответчика по возмещению морального вреда, считает необходимым удовлетворить заявленные требования частично, снизив компенсацию морального вреда до 50 000 рублей.
Ответчиком по делу не представлено суду доказательств чрезмерности взыскиваемых с ответчика расходов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, с учетом абзаца 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района имени <адрес> государственная пошлина в размере 4 300 рублей, за требования имущественного характера, а также 3 000 рублей 00 копеек за требования неимущественного характера, всего 7 300 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора об оказании услуги, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 0804 №) в пользу ФИО2 (паспорт 0806 №) денежные средства, уплаченные за оказание услуги в сумме 110 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 0804 №) в бюджет муниципального района имени <адрес> государственную пошлину в размере 7 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд района имени <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через суд района имени <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через суд района имени <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.А. Скрябина