РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Стеца Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов, мотивировав требования иска следующим.
Между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № З-140322ТАА_КГВ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 займодавец передает в собственность Заемщику, а Заемщик получает и обязуется возвратить в течение определенного настоящим Договором срока денежную сумму 60 000 (Шестьдесят тысяч) Китайских юаней, эквивалентных сумме 1 000 000 (Один миллион) Российских рублей.
Срок возврата - "15" ноября 2022 года.
Согласно пункту 3.1 Договора займа за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты, размер которых равен 30 (тридцать) % годовых от суммы займа.
Решением Суда <адрес> имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойку, признании мнимой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, взыскании судебных расходов, - удовлетворены частично.
Указанным решением с с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 735 865 руб. 75 коп., из которых 1 000 000 руб. - сумма долга; 235 890 руб. 33 коп. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 499 975 руб. 33 коп. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17779 руб. 33 коп., всего 1 753 645 руб. 08 коп.
Также с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму основного долга в размере 1 000 000 руб. 00 коп.
Признан договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО5 в отношении транспортного средства Камаз-5320, год выпуска 1984, заводской номер машины (рамы) №, цвет зеленый, государственный регистрационный номер №, недействительным и применены последствия недействительности сделки.
Возложена обязанность на ФИО5 вернуть ФИО2 транспортное средство Камаз-5320, год выпуска 1984, заводской номер машины (рамы) №, цвет зеленый, государственный регистрационный номер №.
Признан договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО5 в отношении транспортного средства УАЗ - 315195, год выпуска 2009, заводской номер машины (рамы) №, цвет бело-серый государственный регистрационный номер идентификационный номер (VIN) №, недействительным и применены последствия недействительности сделки.
На ФИО5 возложена обязанность вернуть ФИО2 транспортное средство УАЗ - 315195, год выпуска 2009, заводской номер машины (рамы) №, цвет бело-серый государственный регистрационный номер № идентификационный номер (YIN) №.
Обращено взыскание на транспортные средства: Камаз-5320, год выпуска 1984, заводской номер машины (рамы) №, цвет зеленый, государственный регистрационный номер №; УАЗ - 315195. год выпуска 2009, заводской номер машины (рамы) №, цвет бело-, серый государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, переданные в залог залогодателем ФИО2 залогодержателю ФИО6у на основании договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, способом продажи с публичных торгов.
Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности ФИО2 перед ФИО1 по договору займа №TAA_КГВ от ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО5 - отказано.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа №ТАА_КГВ от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным по причине безденежности, признании прекращенным залога автомобилей по договору залога имущества к договору займа №ТАА_КГВ от ДД.ММ.ГГГГ - отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания задолженности, неустойки, в указанной части принято новое решение.
Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 235 890 руб. 33 коп., из которых: 1 000 000 руб. - сумма долга; 235 890 руб. 33 коп. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3000 000 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17779 руб. 33 коп.; всего 4 253 669 руб. 66 коп.
Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, в размере 1% от суммы основного долга 1 000 000 руб. за каждый день просрочки обязательств.
В остальной части решение суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Обязательства по возврату суммы займа ФИО2 до настоящего времени не исполнены.
Поскольку ответчик ФИО2 до настоящего времени не вернул сумму долга истцу, с учетом принятых судебных актов и сроков исковой давности с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 900 821 руб. 92 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где: ДД.ММ.ГГГГ - первый день просрочки в пределах срока исковой давности (3 года от даты подачи иска), ДД.ММ.ГГГГ - дата подачи иска.
. Расчет процентов:
Сумма долга, руб.
Период
Расчет
Сумма процентов, руб.
С по дней
1 000 000
10.04.2023
31.12.2023
266
1 000 000 х 266 / 365 х 30%
218 630.14
1 000 000
01.01.2024
31.12.2024
366
1 000 000 х 366/366 х 30%
300 000,00
1 000 000
01.01.2025
10.04.2026
465
1 000 000 х 465 / 365 х 30%
382 191,78
ИТОГО:
900 821,92
Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору займа №ТАА_КГВ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 821 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 016 руб.
Истец ФИО1, его представитель ФИО7, надлежащим образом уведомленные о времени и дате судебного заседания, не явились. Согласно телефонограммы просили гражданское дело рассмотреть без участия, на требованиях иска настаивали.
Ответчик ФИО2 не явился. Уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. В заявлении указал, что им в кассационном порядке обжалуются решение суда района имени <адрес>, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда по доводам факта заключения договора займа, получения денежных средств, и, соответственно, процентов за пользование займом.
В силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ст. 807 ГК РФ).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передает денежную сумму 60 000 китайских юаней, эквивалентных сумме 1 000 000,00 руб., ФИО2 наличными в день подписания договора, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждением передачи денежных средств (суммы займа) является расписка.
Согласно п. 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты, размер которых равен 30% годовых от суммы займа.
Согласно п. 3.2 договора займа начисление процентов за пользование займом производится с даты предоставления займа до даты возврата займа включительно, исходя из процентной ставки и срока займа, указанных в настоящем договоре, а в случае несвоевременного погашения задолженности – по дату ее погашения.
Истец ФИО1 выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, а именно предоставил заемщику займ, однако в свою очередь, обязательство по возврату займа исполнялось заемщиком ФИО2 ненадлежащим образом.
Решением суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойку, признании мнимой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, взыскании судебных расходов, - удовлетворены частично.
Указанным решением с с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 735 865 руб. 75 коп., из которых 1 000 000 руб. - сумма долга; 235 890 руб. 33 коп. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 499 975 руб. 33 коп. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17779 руб. 33 коп., всего 1 753 645 руб. 08 коп.
Также с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму основного долга в размере 1 000 000 руб. 00 коп.
Признан договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО5 в отношении транспортного средства Камаз-5320, год выпуска 1984, заводской номер машины (рамы) №, цвет зеленый, государственный регистрационный номер №, недействительным и применены последствия недействительности сделки.
Возложена обязанность на ФИО5 вернуть ФИО2 транспортное средство Камаз-5320, год выпуска 1984, заводской номер машины (рамы) №, цвет зеленый, государственный регистрационный номер №.
Признан договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО5 в отношении транспортного средства УАЗ - 315195, год выпуска 2009, заводской номер машины (рамы) №, цвет бело-серый государственный регистрационный номер идентификационный номер (VIN) №, недействительным и применены последствия недействительности сделки.
На ФИО5 возложена обязанность вернуть ФИО2 транспортное средство УАЗ - 315195, год выпуска 2009, заводской номер машины (рамы) №, цвет бело-серый государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (YIN) №.
Обращено взыскание на транспортные средства: Камаз-5320, год выпуска 1984, заводской номер машины (рамы) №, цвет зеленый, государственный регистрационный номер №; УАЗ - 315195. год выпуска 2009, заводской номер машины (рамы) №, цвет бело-, серый государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) ХТТ №, переданные в залог залогодателем ФИО2 залогодержателю ФИО6у на основании договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, способом продажи с публичных торгов.
Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности ФИО2 перед ФИО1 по договору займа №TAA_КГВ от ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО5 - отказано.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа №ТАА_КГВ от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным по причине безденежности, признании прекращенным залога автомобилей по договору залога имущества к договору займа №ТАА_КГВ от ДД.ММ.ГГГГ - отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания задолженности, неустойки, в указанной части принято новое решение.
Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 235 890 руб. 33 коп., из которых: 1 000 000 руб. - сумма долга; 235 890 руб. 33 коп. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3000 000 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17779 руб. 33 коп.; всего 4 253 669 руб. 66 коп.
Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, в размере 1% от суммы основного долга 1 000 000 руб. за каждый день просрочки обязательств.
В остальной части решение суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Обязательства по возврату суммы займа ФИО2 до настоящего времени не исполнены. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы гражданского дела не представлено.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Наряду с изложенными обстоятельствами, 3.1, 3.2 договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, установлено, что обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы займа, начисление процентов за пользование займом производится с даты предоставления займа до даты возврата займа включительно, исходя из процентоной ставки и срока займа, указанных в договоре, а в случае ее несвоевременного погашения задолженности – по дату ее погашения..
Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа, истец вправе требовать взыскания процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку долговые обязательства ответчиком перед истцом, в нарушение договора не исполнены в полном объеме.
Вынесение решения суда о взыскании задолженности не свидетельствует о прекращении долговых обязательств по договору. Взыскание суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами на основании судебного решения в качестве основания для расторжения договора по общему правилу законом не предусмотрено.
Таким образом, разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенными нормами права, суд исходит из того, что доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору займа и опровергающих расчет задолженности по договору ответчиком не представлено, в то время как представленные истцом доказательства являются достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа.
В силу изложенных норм права, проценты за пользование кредитом, в том числе начисленные на просроченный основной долг, относятся к основному денежному обязательству. Эти проценты к мере ответственности заемщика не относятся, являются платой за использование кредита за период, превышающий установленный графиком, т.е. начисляются на просроченный основной долг, и двойной меры ответственности не образуют.
При установленных обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать задолженность по договору займа №ТАА_КГВ от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900 821 руб. 92 коп.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления в суд в размере 23 016 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд решил:
иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) задолженность по договору займа №ТАА_КГВ от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900 821 рубль 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 016 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Е.В. Стеца