ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения п. Переяславка 01 сентября 2026 года
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Стеца Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным договора дарения, установил:
ФИО2 обратился с иском к ФИО3, где просил признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, район имени ФИО1, <адрес>, заключенный между ФИО6 и ответчиком ФИО3
Судебные заседания по данному делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако истец ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и дате судебных заседаний, в судебные заседания не явился, об уважительности причины своей неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, ОСП по району имени ФИО1 по <адрес> и ЕАО, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
Принимая во внимание, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, не уведомив суд об уважительности причины своей неявки, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным договора дарения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что определение об оставлении его заявления без рассмотрения может быть отменено в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий Е.В. Стеца