РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2026 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В. при секретаре судебного заседания Цыденжаповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1997/2026 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Бадмаева Б.С., МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ», МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, Бадмаеву С.Л., Бадмаевой Л.Д., ФИО26) в лице законного представителя Сагаянц А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
в суд обратился истец с названным иском, требуя взыскать за счет наследственного имущества Бадмаева Б.С. задолженность по кредитному договору № ... от 24 декабря 2021 года в сумме 577974,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16559,49 руб.
В обоснование требований в иске указано, что 24 декабря 2021 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Бадмаевым Б.С. заключен кредитный договор № ... на сумму 489800 руб., под 19 % годовых на срок 1826 дней. По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. В нарушение обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. 25 июня 2023 года банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 577 974,29 руб. не позднее 25 июля 2023 года, требование банка не исполнено. Истцу стало известно, что Бадмаев Б.С. умер ДД.ММ.ГГГГ 2022 г. Обязательство по кредитному договору подлежит исполнению наследниками.
Определением суда от 11 июня 2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ».
Определением суда от 26 июня 2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Бадмаев С.Л., Бадмаева Л.Д., ФИО28. в лице законного представителя Сагаянц А.Д.
Определением суда от 11 июня 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Русский Стандарт Страхование».
Определением суда от 20 августа 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России».
В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, при подаче иске представитель Коваленко А.А. просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» Скворцова Л.С., действующая на основании доверенности, просила о применении срока исковой давности.
В судебное заседание представитель ответчика МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, ответчики Бадмаев С.Л., Бадмаева Л.Д., законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО29 Сагаянц А.Д. не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Русский Стандарт Страхование», ПАО «Сбербанк России» не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что 24 декабря 2021 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Бадмаевым Б.С. заключен договор потребительского кредита № ... согласно которому установлен лимит кредитования в сумме 489800 руб., на срок 10 лет (п.1 индивидуальных условий договора). Кредит предоставлен на срок 1826 дней, подлежит возврату в соответствии с графиком платежей (п договора).
По кредитному договору установлена процентная ставка 19 % годовых.
Согласно п. индивидуальных условий кредитного договора количество платежей по кредиту: 60, все платежи по кредиту являются равными по сумме, за исключением последнего и /или первого, который может быть меньше предыдущих (аннуитетные платежи). Платежи по кредиту уплачиваются заемщиком ежемесячно в календарную дату, соответствующую дате предоставления кредита по договору. В случае, если в календарном месяце отсутствует календарная дата, соответствующая дате предоставления первого кредита по договору, платеж по кредиту в таком месяце долен быть уплачен в последнюю календарную дату такого месяца. Размер, состав, периодичность платежей определены в графике платежей.
Пунктом индивидуальных условий договора установлено, что до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) процентов и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.
Факт получения денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, последний платеж во исполнение обязательств по кредитному договору произведен 24 февраля 2023 года.
Обязательства по кредитному договору Бадмаевым Б.С. надлежащим образом не исполнялись, задолженность по кредитному договору не погашена в срок, установленный кредитным договором.
Из обстоятельств дела следует, что в нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 25 июня 2023 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 25 июля 2023 года в сумме 577974,29 руб., в том числе основной долг – 453193,67 руб., проценты по кредиту – 84850,94 руб., неустойку 39446,68 руб., комиссии за смс услугу – 483 руб.
Потребовав полного досрочного погашения задолженности до 25 июля 2023 года, банк изменил срок исполнения обязательства по возврату кредита.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по кредитному договору от 24 декабря 2021 года № ... имеется задолженность в сумме 577974,29 руб., в том числе основной долг – 453193,67 руб., проценты по кредиту – 84850,94 руб., неустойка 39446,68 руб., комиссия за смс услугу – 483 руб., расчет составлен 05 мая 2025 года, проценты по кредитному договору рассчитаны до 25 июля 2023 года, неустойка рассчитана до 19 августа 2022 года, комиссии рассчитаны до 25 июля 2023 года.
Установлено, что заемщик Бадмаев Б.С. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается записью акта о смерти № ... от ДД.ММ.ГГГГ года, составленной .
Поскольку не исполнены обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать взыскания задолженности в судебном порядке с наследников.
При рассмотрении дела установлено, что наследственное дело после смерти Бадмаева Б.С. не открывалось по сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты.
В Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о регистрации права Бадмаева Б.С. на земельный участок с кадастровым номером ..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ..., площадью кв.м. (право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года), кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти Бадмаева Б.С. 448 535 руб.
Также зарегистрировано право собственности Бадмаева Б.С. на здание, жилой дом с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ... площадью кв.м. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора купли – продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года, кадастровая стоимость жилого дома на дату смерти Бадмаева Б.С. 301364,99 руб.
По сведениям МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ» Бадмаев Б.С. был зарегистрирован по адресу: ... с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, иные лица в жилом помещении зарегистрированы не были.
По информации Гостехнадзора Республики Бурятия на имя Бадмаева Б.С. трактора, самоходные, дорожно – строительные и иные машины, прицепы к ним не регистрировались и на государственном учете в Гостехнадзоре Республики Бурятия не состоят.
Из ответа Главного управления МЧС России по Республике Бурятия на запрос суда, Бадмаев Б.С. на дату смерти не имел зарегистрированный водный транспорт и снятых с регистрационного учета маломерных судов.
Исходя из ответа на запрос суда, представленного МВД по Республике Бурятия в государственном реестре нет сведений о транспортных средствах, зарегистрированных за Бадмаевым Б.С.
На дату смерти на банковском счете № ... Бадмаева Б.С., открытом в имелись денежные средства в сумме 13712,09 руб., на 26 мая 2026 года денежные средства отсутствуют. Установлено, что в связи с наличием неисполненных кредитных обязательств перед у Бадмаева Б.С., со счета последнего 21 октября 2022 года были списаны денежные средства в сумме 7247,68 руб., 28 октября 2022 года списано 2435,24 руб., 22 ноября 2022 года списано 4029,17 руб.
На банковском счете № ..., открытом на имя Бадмаева Б.С. на 26 мая 2026 года имеются денежные средств в сумме 1550 руб.
на запрос суда сообщили об отсутствии действующих договоров/счетов у Бадмаева Б.С. по состоянию на 19 октября 2022 года.
На счетах, открытых в денежные средства Бадмаева Б.С. отсутствуют.
Наследниками первой очереди после смерти Бадмаева Б.С. являются его родители Бадмаева Л.Д., Бадмаев С.Л.
Доказательств тому, что родители Бадмаева Б.С. после его смерти приняли наследство, материалы дела не содержат.
По акту обследования, представленному МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» при осмотре объектов недвижимости, расположенных по адресу: ..., с кадастровыми номерами ... установлено, что на земельном участке расположен деревянный дом – наблюдается частичное разрушение (деформация стен, повреждение кровли), баня находится в неудовлетворительном состоянии. Участок заброшен, доступ на участок ограничен (зарос травой). Со слов соседей участок пустует длительное время, ранее проживал Бадмаев. В материалы дела представлен акт осмотра помещения, здания, сооружения от 26 июня 2026 года.
Несовершеннолетний ответчик ФИО30 наследником Бадмаева Б.С. не является, суд признает его ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку при жизни Бадмаевым Б.С. было оспорено отцовство в судебном порядке.
Вступившим в законную силу решением от ДД.ММ.ГГГГ года признано, что Бадмаев Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года не является отцом ФИО31., в записи акта о рождении № ... ДД.ММ.ГГГГ года, составленной на имя ФИО32., исключены все сведения об отце.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ года разъяснено решение суда, указано об аннулировании решением суда актовой записи об установлении отцовства № ... от ДД.ММ.ГГГГ года, составленной Советским в отношении ФИО33 Актовая запись о рождении ФИО34 № ... от ДД.ММ.ГГГГ года, составленная подлежит изменению: изменить фамилию с «ФИО35» на «ФИО36», отчество с «ФИО37» на «ФИО38».
По правилам ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержатся разъяснения о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
По смыслу ст. 1151 ГК РФ выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.
Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения, земельного участка, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества переходят в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.
Поскольку с заявлением о принятии наследства никто не обращался, данные о фактическом принятии кем-либо наследства отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что в силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего Бадмаева Б.С. в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., с кадастровыми номерами ..., денежных средств, оставшихся на счете на дату смерти, является выморочным, в связи с чем Российская Федерация, муниципальное образование как наследники выморочного движимого и недвижимого имущества должны отвечать по долгам наследодателя.
При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком в отношении недвижимого имущества является МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ», в полномочия которого входит принятие в собственность муниципального образования выморочного имущества, расположенного на территории муниципального образования в виде: жилых помещений, земельных участков, и расположенных на них зданий, сооружений и иных объектов недвижимого имущества, а также долей в праве общедолевой собственности жилых помещений и земельных участков, согласно Положения о Комитете по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ, утвержденного Решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 16.03.2017 N 307-29.
Надлежащим ответчиком в отношении денежных средств является МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года N 432 функции по принятию выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
Выморочное имущество в виде жилого дома и земельного участка переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования городской округ г. Улан-Удэ, в котором данный жилой дом и земельный участок расположены.
При этом выморочное имущество в виде денежных средств подлежат переходу в порядке наследования по закону в собственность РФ в лице МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Разрешая спор, суд исходит из того, что наследственное имущество Бадмаева Б.С. составляют денежные средства на счете, жилой дом и земельный участок, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.
Представителем ответчика МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» Хандаковой А.В., действующей на основании доверенности, заявлено о применении последствий срока исковой давности по делу, указано, что в сентябре 2022 года истцу стало известно о нарушении его прав.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исполнения обязательства по кредитному договору в соответствии с графиком платежей был установлен до 24 декабря 2026 года, кредитором срок исполнения обязательств был изменен путем направления заключительного требования, дата выставления требования – 25 июня 2023 года, новый срок исполнения установлен до 25 июля 2023 года.
Поскольку обязательства подлежали исполнению путем внесения ежемесячных платежей, до 25 июня 2023 года срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу с учетом срока исполнения данного обязательства.
Согласно графику платежей ежемесячные платежи предусмотрены 24 числа каждого месяца.
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» направлено почтовой связью 14 мая 2026 года, судебной защите подлежит период с 14 мая 2023 года.
На 14 мая 2023 года основной долг по кредитному договору составлял 400218,12 руб. Согласно представленного расчета, проценты рассчитаны до 25 июля 2023 года, проценты подлежащие уплате до 24 апреля 2024 года взысканию не подлежат, поскольку по ним истек срок исковой давности. Со следующего процентного периода проценты подлежали уплате 24 мая 2023 года, 24 июня 2024 года, 25 июля 2023 года, сумма указанных процентов составляет 61547,15 руб. Неустойка согласно расчета начислена за период до 19 августа 2022 года. Оснований для взыскания неустойки суд не усматривает, поскольку по данному требованию истек срок исковой давности с учетом периода судебной защиты. Комиссии за смс-информирование могут быть взысканы за период с 25 мая 2023 года по июль 2023 года, их сумма составляет 276 руб.
Оснований полагать, что имели место обстоятельства, ввиду которых срок исковой давности прерывался, исходя из материалов дела, не имеется.
Таким образом, с учетом применения последствий срока исковой давности обоснованными являются требования на сумму 462041, 27 руб., из которых основной долг 400218,12 руб., проценты 61547,15 руб., комиссии 276 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, задолженность по кредитному подлежит частичному взысканию в сумме 462041, 27 руб., из которых основной долг 400218,12 руб., проценты 61547,15 руб., комиссии 276 руб.
Оснований согласится с доводами представителя ответчика МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» о том, что срок исковой давности пропущен полностью, суд не усматривает.
Наследственное имущество наследодателя составляет стоимость жилого дома 301364, 99 руб., земельного участка 448535 руб., остаток денежных средств на счете в банке на дату рассмотрения дела 1550 руб.
Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно перейти в собственность государства, в связи с отсутствием наследников.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку в ходе рассмотрения дела не заявлено ходатайств о проведении оценки рыночной стоимости жилого дома и земельного участка, суд исходит из кадастровой стоимости указанных объектов на дату смерти наследодателя.
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда.
Учитывая установленные судом обстоятельства, с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия суд взыскивает в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № ... от 24 декабря 2021 года в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества Бадмаева Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в виде денежных средств, находящихся на банковском счете № ..., открытом в в размере 1550 руб.
С МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» суд взыскивает задолженность по кредитному договору № ... от 24 декабря 2021 года в сумме 460491,27 руб. в пределах стоимости выморочного имущества Бадмаева Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года.
Требования к ответчикам Бадмаеву С.Л., Бадмаевой Л.Д., ФИО41 в лице законного представителя Сагаянц А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору суд оставляет без удовлетворения, поскольку они являются ненадлежащими ответчиками.
Требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины суд оставляет без удовлетворения.
Согласно положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
В данном споре применимы указанные положения.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Бадмаева Б.С., МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ», МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН 7536179850) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № ... от 24 декабря 2021 года в сумме 1550 руб. в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества Бадмаева Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в виде денежных средств, находящихся на банковском счете № ..., открытом в в размере 1550 руб.
Взыскать с МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» (ИНН 0323027176) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № ... от 24 декабря 2021 года в сумме 460491,27 руб. в пределах стоимости перешедшего к муниципальному образованию городской округ «город Улан-Удэ» выморочного имущества Бадмаева Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в виде жилого дома с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ..., земельного участка с кадастровым номером ... местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ....
В остальной части требования к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ», МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия оставить без удовлетворения.
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Бадмаеву С.Л. (СНИЛС ...), Бадмаевой Л.Д. (СНИЛС ... ФИО48 (ИНН ...) в лице законного представителя Сагаянц А.Д. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья А.В. Наумова