ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«27» августа 2026 г. г. Александров
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Маленкиной И.В., при секретаре Богачевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Ефимова Олега Анатольевича к Черновой Татьяне Николаевне о разделе земельного участка и по встречному иску Черновой Татьяны Николаевны к Ефимову Олегу Анатольевичу о признании права общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования домовладением и об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ефимов О.А. обратился в суд с вышеуказанным иском в отношении земельного участка площадью 3000 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, находящего в общей долевой собственности у Ефимова О.А. и Черновой Т.Н. в равных долях, по ? доли в праве (л.д.3-4 т.1). Ефимов О.А. просил произвести раздел спорного земельного участка, прекратить его право общей долевой собственности на спорный земельный, выделить в его собственность земельный участок площадью 1500 кв.м с условным номером № по координатам, предложенным в заключении кадастрового инженера ООО «Кедр» Сапаровой Т.Н. (л.д.11-12 т.1).
Не согласившись с иском Ефимова О.А. о разделе земельного участка по предложенному варианту, Чернова Т.Н. предъявила встречный иск, в котором просила: признать за ней право общей долевой собственности на жилой дом и надворные постройки, расположенные в границах спорного земельного участка; определить порядок пользования данным домовладением; произвести раздел спорного земельного участка с учетом определения порядка пользования домовладением; обязать Ефимова О.Н. предоставить ключи от входной двери жилого дома и ворот забора, расположенных в пределах спорного земельного участка (л.д.233-235 т.1).
В ходе судебного разбирательства истец по встречному иску Чернова Т.Н. уточнила свои исковые требования и просила: 1.признать за ней право собственности на 13/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и надворные постройки, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером № 2.определить порядок пользования жилым домом, надворными постройками и земельным участком по варианту №2 определения порядка пользования жилым домом и варианту №4 определения порядка пользования земельным участком в соответствии с выводом по вопросу №7 заключения экспертов ООО «Владимирское Бюро судебной экспертизы» от датаг. №.1; 3. определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером № в соответствии с выводом по вопросу №9 по варианту № 4 приложение №11 заключения экспертов ООО «Владимирское Бюро судебной экспертизы» от датаг. № 4.устранить препятствия в пользовании жилым домом, надворными постройками и земельным участком с кадастровым номером №, возложив на Ефимова О.А. обязанность предоставить ключи от входных дверей жилого дома и ворот забора, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером №; 5.обязать Ефимова О.А. и третьих лиц, действующих по поручению Ефимова О.А., не чинить препятствий в проведении работ по переоборудованию дома в соответствии с выводом по вопросу № 8 заключения экспертов ООО «Владимирское Бюро судебной экспертизы» от датаг. № 6. при неисполнении решения суда в установленный срок, взыскать с Ефимова О.А. судебную неустойку в общей сумме 2000 руб. в пользу Черновой Т.Н. за каждый день просрочки исполнения решения суда.
В судебное заседание стороны Ефимов О.А. и Чернова Т.Н., их представители Токарев Р.А. и адвокат Фетисов Д.Н. соответсвенно, представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области и публично-правовой компании «Роскадастр», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.
От Черновой Т.Н. и представителя Ефимова О.А. – Токарева Р.А. поступило ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения и проведении судебного заседания в их отсутствие.
Условия мирового соглашения изложены в адресованном суду совместном заявлении сторон.
Полномочия Токарева Р.А. на заключение мирового соглашения оговорены в нотариально удостоверенной доверенности от датаг.
Мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам по делу – Черновой Т.Н. и представителю Ефимова О.А. – Токареву Р.А. известны последствия заключения и утверждения судом мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указано в их совместном заявлении.
Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч.11 ст.153.10 ГПК РФ).
При подаче иска Ефимовым О.А. в бюджет уплачена государственная пошлина в размере 10875 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от дата (л.д.44 т.1).
При подаче встречного иска Чернова Т.Н. уплатила государственную пошлину в размере 3000 руб. по чеку по операции ПАО Сбербанк от датаг.(л.д.236,237 т.1).Следуя п.3 ч.9 ст.153.10 ГПК РФ, в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, возврату из бюджета в пользу Ефимова О.А. подлежит государственная пошлина в размере 7612 руб. 50 коп. (10875 руб. Х 70%), в пользу Черновой Т.Н. - 2100 руб. (3000 руб. Х 70 %).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,93,153.9,153.10,173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Черновой Татьяной Николаевной и представителем Ефимова Олега Анатольевича – Токаревым Русланом Александровичем, по условиям которого:
1. Ефимов Олег Анатольевич, при подписании данного мирового соглашения, выплачивает Черновой Татьяне Николаевне компенсацию в размере 1000000 (Одного миллиона) руб. за причитающуюся ей долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, и ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 3000 кв. м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Получение денежных средств подтверждается соответствующей распиской Черновой Татьяны Николаевны.
2. В связи с выплатой денежной компенсации у Черновой Татьяны Николаевны прекращается право собственности на причитающуюся ей долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, и ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 3000 кв. м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о прекращении у Черновой Татьяны Николаевны права собственности на земельный участок с кадастровым номером №.
3.Выплата Ефимовым Олегом Анатольевичем Черновой Татьяне Николаевне указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения денежной суммы свидетельствует о возникновении у Ефимова Олега Анатольевича права собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и на весь жилой дом, расположенный на данном земельном участке, что является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о праве собственности Ефимова Олега Анатольевича на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Чернова Татьяна Николаевна не претендует на долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, в связи с чем право собственности на него подлежит регистрации за Ефимовым Олегом Анатольевичем.
4.Чернова Татьяна Николаевна отказывается в полном объеме от исковых требований к Ефимову Олегу Анатольевичу по настоящему гражданскому делу.
5. Ефимов Олег Анатольевич отказывается в полном объеме от исковых требований к Черновой Татьяне Николаевне по настоящему гражданскому делу.
6. Судебные расходы прямо или косвенно связанные с рассмотрением данного спора стороны несут самостоятельно и друг другу не возмещают.
Производство по гражданскому делу по иску Ефимова Олега Анатольевича к Черновой Татьяне Николаевне о разделе земельного участка и по встречному иску Черновой Татьяны Николаевны к Ефимову Олегу Анатольевичу о признании права общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования домовладением и об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Ефимову Олегу Анатольевичу (СНИЛС №) государственную пошлину в размере 7612 руб. 50 коп., уплаченную по чеку по операции ПАО Сбербанк от датаг. в Казначейство России (ФНС России).
Возвратить Черновой Татьяне Николаевне (СНИЛС №) государственную пошлину в размере 2100 (Две тысячи сто) руб., уплаченную по чеку по операции ПАО Сбербанк от датаг. в Казначейство России (ФНС России).
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий подпись Маленкина И.В.
Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле № 2-1771/2026.