ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 октября 2026 года г. Александров
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Сатышевой Е.В., при секретаре Астафьевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой Людмилы Анатольевны к индивидуальному предпринимателю Зеленину Сергею Юрьевичу о защите прав потребителя, установил:
Ермакова Л.А. обратилась в суд с иском к ИП Зеленину С.Ю. о взыскании уплаченных по договору поставки от дата № денежных средств в сумме 229500 руб., неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за период с дата по дата включительно в размере 133110 руб., неустойки с дата по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор поставки №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по изготовлению деревянной бытовки по согласованной планировке и характеристикам, доставке бытовки на земельный участок истца и выполнению работ по ее установке, стоимость работ по договору составила 315000 руб. Условия по оплате ФИО1 были исполнены в полном объеме. Вместе с тем, после изготовления и установки бытовки истцом были обнаружены многочисленные недостатки ее качества. дата ФИО1 в адрес ИП ФИО2 направлена претензия с требованием вернуть уплаченные по договору денежные средства, и часть денежных средств была ей возвращена, при этом денежные в сумме 229500 руб. ответчиком возвращены не были, что послужило основанием для обращения ФИО1 с настоящим иском в суд.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление об отказе от исковых требований, в котором просила прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.
Ответчик ИП ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судьей.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, по делу имеются предусмотренные законом основания для принятия отказа от иска.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ истца от иска.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.
***