ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2026 года
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Родик С.Г., при секретаре судебного заседания Мирошниковой Е.В., с участием государственного обвинителя Полубинской А.С., защитника – адвоката Шилкина А.Ю., подсудимого Рыбалкина Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
РЫБАЛКИНА Дмитрия Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, фактически проживающего в <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не занятого, военнообязанного, не судимого,-
-мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 228 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Рыбалкин Д.В. совершил угрозу убийством и причинил легкий вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении потерпевшего Потерпевший №1, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступления совершены Рыбалкиным Д.В. при следующих обстоятельствах.
Рыбалкин Д.В., находясь в период с 02 часов 20 минут до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на удалении 8 метров в юго-западном направлении от правого переднего угла фасада <адрес> <адрес> муниципального округа <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел, направленный на запугивание и устрашение потерпевшего, удерживая в правой руке зажигалку, внешне похожую на пистолет, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, высказал слова угрозы убийством в адрес Потерпевший №1, после чего, используя указанную зажигалку в качестве оружия, создавая впечатление реальности приведения угрозы убийством в исполнение, нанес не менее пяти ударов зажигалкой, внешне похожей на пистолет, в область головы Потерпевший №1, тем самым причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде множественных ушибленных ран головы.
С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения и нахождения Рыбалкина Д.В. в состоянии алкогольного опьянения, Потерпевший №1 воспринял угрозу убийством реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как обстоятельства происходящего и эмоциональное состояние Потерпевший №1 позволили ему опасаться осуществления этих угроз.
Он же, Рыбалкин Д.В., находясь в период с 02 часов 20 минут до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на удалении 8 метров в юго-западном направлении от правого переднего угла фасада <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и легкого вреда здоровью потерпевшего, удерживая в правой руке зажигалку, внешне похожую на пистолет, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1 и используя зажигалку, внешне похожую на пистолет, в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес не менее пяти ударов зажигалкой, внешне похожей на пистолет, в область головы Потерпевший №1, тем самым причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: ушибленных ран головы, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, по своему характеру вызывают кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель и по этому признаку оцениваются как легкий вред здоровью.
Он же, находясь около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на удалении 1000 метров в южном направлении от левого угла переднего фасада <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, имея при себе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) весом не менее 0,12 гр., перемешал его с табаком и полученную смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) весом не менее 0,76 гр., поместил в папиросную гильзу, которую положил в пачку из-под сигарет и поместил на хранение в наружный правый карман куртки своей куртки, которая находилась на заднем сидении справа в автомобиле марки «Toyota Prius Hybrid», государственный регистрационный знак №, где незаконно хранил до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе досмотра указанного транспортного средства сотрудниками полиции в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 20 метрах в юго-западном направлении от правого угла переднего фасада <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес> обнаружили и изъяли принадлежащую Рыбалкину Д.В. пачку из-под сигарет с находящейся в ней папиросой с веществом, которое согласно заключению эксперта №эс от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смеси 0,76 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотического средства.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Рыбалкин Д.В заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения.
Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с квалифицированным защитником-адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такового заявления.
Законность, допустимость и относимость имеющихся в деле доказательств защита подсудимого не оспаривает.
На постановление приговора без судебного разбирательства согласны также потерпевший, защитник подсудимого, государственный обвинитель.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Рыбалкина Д.В. в порядке особого производства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласен Рыбалкин Д.В., обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Рыбалкина Д.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия и по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
Рыбалкин Д.В. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется посредственно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем трем преступлениям, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче Рыбалкиным Д.В. последовательных подробных показаний по обстоятельствам совершенных им деяний, впоследствии подтвержденных и при проверке показаний на месте.
По преступлениям в отношении потерпевшего Потерпевший №1 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд также признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в выплате в досудебном порядке подсудимым на лечение потерпевшего 100000 рублей и принесение извинений потерпевшему.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим, суд вправе признать смягчающими и другие обстоятельства.
Между тем, суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством факт участия подсудимого в специальной военной операции, о чем указано защитником в стадии судебных прений, поскольку данный факт не снижает степень общественной опасности совершенных ФИО8 преступлений. Также, учитывая, что уголовное дело рассматривается в порядке особого судопроизводства, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством признание подсудимым своей вины в совершении преступлений.
Учитывая, что преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 подсудимым были совершены в состоянии алкогольного опьянения, в судебном заседании на вопрос государственного обвинителя Рыбалкин Д.В. пояснил, что именно его нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступлений в отношении потерпевшего, суд полагает признать обстоятельством, отягчающим наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкое, чем предусмотрено соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
При назначении наказания суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам их совершения, личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на дальнейшее исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание обстоятельства совершения Рыбалкиным Д.В. умышленных преступлений, направленных против жизни и здоровья, а также против здоровья населения и общественной нравственности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, совокупность характеризующих подсудимого данных, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначении подсудимому наказания по совокупности совершенных преступлений в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом личности подсудимого и характера совершенных преступлений, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
РЫБАЛКИНА Дмитрия Вячеславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:
-по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ;
-по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 300 (триста) часов обязательных работ;
-по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 01 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить наказание в виде 01 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении
Обязать РЫБАЛКИНА Дмитрия Вячеславовича в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу явиться в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Определить самостоятельное следование РЫБАЛКИНА Дмитрия Вячеславовича в колонию–поселение в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия РЫБАЛКИНА Дмитрия Вячеславовича в колонию-поселение.
Зачесть время следования РЫБАЛКИНА Дмитрия Вячеславовича к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день лишения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Копию приговора для исполнения направить в ГУФСИН России по <адрес> для организации вручения Рыбалкину Д.В. предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.
От процессуальных издержек Рыбалкина Д.В. освободить
Вещественные доказательства по уголовному делу: зажигалку, наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России «<адрес> - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Родик С.Г.