К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-7022/2026 ~ М-5431/2026

Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан · судья Абдулгамидова Айбике Чанакановна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
08.10.2026
Решение
06.11.2026
Категория
Военная служба

Решения

УИД 05RS0018-01-2026-009605-47

Дело №2а-7022/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

06 ноября 2026 г. г.Махачкала

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре судебного заседания Максумовой З.Н., с участием административного истца Гафурова М.Д., с извещением ответчиков, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гафурова М. Д. к Центру лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Республике Дагестан, МВД по Республике Дагестан о признании незаконным заключения и решения об отказе в выдаче лицензии на приобретение оружия,

УСТАНОВИЛ:

Гафуров М.Д. обратился в суд с административным исковым к Центру лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Республике Дагестан, МВД по Республике Дагестан о признании незаконным заключения и решения об отказе в выдаче лицензии на приобретение оружия.

Согласно требований иска просит признать незаконным заключение МВД по Республике Дагестан №4561 от 21.04.2025 и решение Центра лицензионно-разрешительной работы ЦЛРР Управления Росгвардии по Республике Дагестан об отказе в выдаче лицензии на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения; обязании ЦЛРР Управления Росгвардии по Республике Дагестан повторено рассмотреть его заявление на выдачу лицензии на приобретение оружия в установленном законом порядке.

От представителя ответчика МВД по РД Нуралиева З.Н. в судебное заседание поступило заявление о передаче настоящего административного дела в Верховный суд Республики Дагестан, для рассмотрения по подсудности.

Из содержания заявления следует, что основание для вынесения заключение МВД по РД о наличии опасности нарушения прав и свобод граждан послужили полученные в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности с применением сил, средств, источников и методов, регламентированных в ФЗ от 12.08.1995 г. №144 «Об оперативно-розыскной деятельности» и Приказом МВД России от 04.04.2013г. №001 «Об утверждении Наставления об основах организации и тактики ОРД ОВД Российской Федерации» (совершенно секретно), зарегистрировано в Минюсте России от ДД.ММ.ГГГГ, рег.№. сведения, которые изложены в материале с грифом секретности «секретно».

Материал с грифом секретности «секретно» будет представлен в Верховный суд Республики Дагестан, на основании п.1 ч.1 ст.26 ГПК РФ, так как дела связанные с государственной тайной рассматриваются верховными судами республик.

Выслушав истца Гафурова М.Д. возражавшего в передаче дела по подсудности, изучив представленные письменные материалы дела, прихожу к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.20 КАС РФ, Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела: 1) связанные с государственной тайной;

Государственная тайна - это защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации (абз. 2 ст. 2 Закона РФ "О государственной тайне").

Согласно ст. 27 КАС РФ, административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: 2) при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

У суда нет оснований не доверять представленным МВД по РД сведениям о наличии секретности оспариваемой представляемой информации, ввиду чего заявление о передачи административного дела по подсудности подлежит удовлетворению.

руководствуясь статьями 20, 27, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ответчика МВД по РД Нуралиева З.Н. - удовлетворить.

Административное дело по административному исковому заявлению Гафурова М. Д. к Центру лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Республике Дагестан, МВД по Республике Дагестан о признании незаконным заключения и решения об отказе в выдаче лицензии на приобретение оружия, передать для рассмотрения по подсудности в Верховный Суд Республики Дагестан.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения определения, через районный суд.

Судья А.Ч. Абдулгамидова

Участники

Административный истец

  • Г. М. Д.

Административный ответчик3

  • МВД по РД

    ИНН 0541018037КПП 057201001ОГРН 1020502626858

  • Управление Росгвардии по Республике Дагестан

  • Ц. У. Ф. Р. Р.

Ход дела

  1. 16:05

    Регистрация административного искового заявления

  2. 17:41

    Передача материалов судье

  3. 12:50

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 18:28

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:50

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 15:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

Все материалы по теме «Военная служба»