РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2026 года г. Мариуполь
Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Марковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шереметьевой Т.С., с участием представителя истца Тулинова О.Н. - Лохвицкая Е.В., действующей на основании доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тулинова О.Н. к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию, установил:
Тулинова О.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде: 1/2 части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которые принадлежали на праве собственности ее матери ФИО2, после смерти которой фактически приняла наследство, но не оформила ФИО1; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшая умершей на основании свидетельства на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ; 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая унаследована умершей и зарегистрирована в Мариупольском БТИ ДД.ММ.ГГГГ. Истец ДД.ММ.ГГГГ, как наследник первой очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которым заведено наследственное дело №, ДД.ММ.ГГГГ выдано разъяснение, что в связи с отсутствием оригиналом правоустанавливающих документов на наследственное имущество выдать свидетельство о праве на наследство по закону, не представляется возможным. При жизни ФИО1 распорядилась своим имуществом путем составления завещания на имя истца. Право собственности на часть наследственного имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 9, установлено в судебном порядке. Просит включить в состав наследства с признанием права собственности на недвижимое имущество принадлежащее ФИО2, которое после ее смерти приняла фактически, но не оформила документально ФИО1: 1/2 часть жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; признать право собственности на 1/2 части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за Тулинова О.Н.
Истец Тулинова О.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направила. Обеспечила явку своего представителя.
В судебном заседании представитель истца Лохвицкая Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.
Представитель ответчика администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направил.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Донецкой Народной Республике, Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, прокуратуры г. Мариуполя в судебное заседание не явились. О дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направили.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, заслушав представителя истца, свидетеля, изучив доводы, изложенные в иске, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 4 ФКЗ от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народно Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со до принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.
Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин Российской Федерации вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Первую очередь в соответствии с п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ составляют дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года N 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что родителями ФИО1 являются: отец ФИО1, мать ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 18).
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО2, после чего ей присвоена фамилия Кононова (л.д. 20).
Указанный брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
ФИО2 второй раз вышла замуж за ФИО3, в связи с чем сменила фамилию на Полтавец (л.д. 22).
Указанный брак также был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 зарегистрировала рак с Астаховым Николаем Ивановичем, после чего ей присвоена фамилия Астахова. Данный брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 17).
Таким образом, ФИО2 является матерью ФИО1.
Определением Приморского районного суда г. Мариуполя от ДД.ММ.ГГГГ признано мировое соглашение между ФИО3 и ФИО2, по условиям которого право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит по 1/2 доли каждому (л.д. 45). Право собственности на 1/2 часть указанного дома зарегистрировано МКП «Мариупольское бюро технической инвентаризации» за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).
Согласно Государственного акта на право собственности на земельный участок серия ЯЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 0,0453 га, расположенный по адресу: <адрес>, целевое назначение: для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружение, принадлежит ФИО2 и ФИО3 (л.д. 68).
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти по завещанию вступила истец Тулинова О.Н., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на ? часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 63), а также свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на ? часть земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу (л.д. 66).
Право собственности за истцом было зарегистрировано в установленном законе порядке.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141).
После ее смерти единственным наследником по закону первой очереди является ее дочь ФИО1, которая фактически приняла наследство, поскольку проживала совместно с наследодателем на момент ее смерти, была с ней зарегистрирована, однако не оформила наследственные права (л.д. 83).
Согласно свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Управлением городского имущества г. Мариуполя, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве частной совместной собственности ФИО1 и Астаховой О.Н. (л.д. 27). Право собственности зарегистрировано Мариупольским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).
Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Третьей мариупольской государственной нотариальной конторы Папуш П.С., зарегистрированного в реестре по №, ФИО1, после смерти своего отца ФИО1, унаследовала 1/2 часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 29). Право собственности за ФИО1 зарегистрировано Мариупольским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).
Согласно завещания <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики Швецовым М.А., зарегистрированного в реестре №-н/80-2023-1-914, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все свое имущество завещала Тулинова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 82).
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123).
После ее смерти единственным наследником первой очереди является ее дочь Тулинова (Астахова) О.Н. что подтверждается, в том числе копией наследственного дела, свидетельством о рождении истца (л.д. 127, 128).
Решением Ильичевского районного суда <адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия наследства Тулинова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и признано за Тулинова О.Н. после смерти ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на указанную квартиру.
Согласно выпискам ЕГРН, предоставленным ППК «Роскадастр» по ДНР на запрос суда, на недвижимое имущество: помещение, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок и здание, расположенные по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, пер. Ейский, 27, правообладателем 1/2 доли указанных объектов недвижимости является Тулаинова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения о зарегистрированных правах на иные доли указанных объектов недвижимости, отсутствуют.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Отсутствие записи о регистрации права собственности наследственного имущества не является препятствием к признанию права собственности в порядке наследования, поскольку при жизни наследодателя решением суда, вступившим в законную силу, за ней было признано право собственности на указанную долю квартиры.
Признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, что применяется, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке.
Установленные судом обстоятельства, а также совокупность всех исследованных по делу доказательств позволяют суду прийти к выводу о том, что спорные доли наследственного имущества в виде 1/2 доли дома и земельного участка, расположенных по адресу: ДНР, <адрес>, пер. Ейский, 27, входят в состав наследства и является наследственным имуществом после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исковые требования о включении указанного недвижимого имущества в состав наследства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, установлено, что ФИО1 при жизни принадлежали: 1/2 доли помещения, расположенного по адресу: <адрес>; 1/2 доли земельного участка и здания, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти которой наступившей ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство ее дочь Тулинова О.Н., в силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ, суду не представлено обоснованных возражений по поводу невозможности признания за истцом права собственности на спорные доли недвижимого имущества в порядке наследования.
Каких-либо иных наследников, претендующих на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, судом не установлено.
Сведения о том, что спорные доли указанных объектов недвижимости перешли к иным лицам, находятся в государственной, муниципальной собственности, суду представлены не были и в судебном заседании не установлены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований, и считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Тулинова О.Н. к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию- удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли земельного участка, площадью 0,0453 га, и жилого дома, общей площадью 60,9 кв.м., жилой площадью 43,9 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>
Признать за Тулинова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) право собственности на 1/2 доли земельного участка, площадью 0,0453 га, и жилого дома, общей площадью 60,9 кв.м., жилой площадью 43,9 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Тулинова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) право собственности на 1/2 доли квартиры, общей площадью 42,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2026 года.
Председательствующий Маркова Е.В.