РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2026 года г. Мариуполь
Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Марковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шереметьевой Т.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Святченко Д.О. к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, установил:
Святченко Д.О. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При жизни наследодатель оставил завещание, согласно которого он все свое имущество завещал истцу. Иных наследников после его смерти не имеется. В 2021 году он своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследство, было заведено наследственное дело. Однако свидетельство о праве на наследство по завещанию он не успел получил в связи с началом специальной военной операции. Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец Святченко Д.О. не явился. О времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. в адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направил.
Представитель ответчика администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направил.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Донецкой Народной Республике, Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа Мариуполь, прокурор г. Мариуполя в судебное заседание не явились. О дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направили.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, изучив доводы истца, изложенные в иске, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 4 ФКЗ от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народно Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со до принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.
Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В силу ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин Российской Федерации вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года N 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности было зарегистрировано в Мариупольском БТИ, о чем свидетельствует Извлечение о регистрации права собственности на недвижимое имущество (л.д. 17).
Аналогична информации содержаться в архивных копиях правоустанавливающих документов, представленных по запросу суда ППК Роскадастр (л.д. 42-45).
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-НО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Наследником по завещанию (л.д. 25) является Святченко Д.О..
Каких-либо иных наследников, претендующих на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, судом не установлено.
Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ППК «Роскадастр» по ДНР на запрос суда, на спорное недвижимое имущество, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 41).
Материалами дела подтверждается принадлежность спорного имущества наследодателю.
Вместе с тем, истцом в материалы дела каких-либо доказательств фактического принятия наследства в течение 6 месяцев с момента смерти ФИО1 не представлено
Кроме того, согласно выпискам по лицевым счетам ресурсоснабжающих организаций оплата коммунальных услуг не производиться, показания счетчика не передаются, квартира отключена от системы газификации. Имеется задолженность по оплате услуг теплоснабжения.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Святченко Д.О. к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2026 года.
Председательствующий Маркова Е.В.