РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2026 года г. Мариуполь
Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Марковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шереметьевой Т.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыганова И.В. к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, Ушакова Е.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, установил:
Цыганова И.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка и 40/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшие последнему на основании государственного акта на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди являются: истец – супруга, и ответчик Ушакова Е.А. – дочь, которая на наследственное имущество не претендует. Истец фактически приняла наследство, поскольку была зарегистрирована и проживала на момент смерти с наследодателем по адресу наследственного имущества, по настоящее время проживает в наследственном доме, вступила во владение и управление наследственным имуществом, несет бремя его содержания. Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на земельный участок и 40/100 долей жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец Цыганова И.В. и ее представитель Федченко Д.Л., действующий на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, не явились. О времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель Федченко Д.Л. в адрес суда направил заявление, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме, на их удовлетворении настаивает и просит рассмотреть дело в свое отсутствие и отсутствие истца (л.д. 116).
Представитель ответчика администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направил.
Ответчик Ушакова Е.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом. В адрес суда направила заявления об отказе от наследства в пользу истца, а также о том, что против удовлетворения исковых требований не возражает и просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 103-104, 117).
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Донецкой Народной Республике, Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, прокуратуры г. Мариуполя в судебное заседание не явились. О дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направили.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, изучив доводы, изложенные в иске, доводы ответчика, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 4 ФКЗ от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народно Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со до принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.
Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В силу ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин Российской Федерации вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Первую очередь в соответствии с п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ составляют дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года N 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Третьей Ждановской государственной нотариальной конторы Квач А.П., зарегистрированного в реестре под №, ФИО1 является собственником 40/100 частей жилого дома с принадлежащими к этой части строениями двора, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано Ждановским городским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № (л.д. 23-26).
Согласно государственного акта на право собственности на земельный участок серия ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на основании решения исполкома Мариупольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № является собственником земельного участка площадью 0,0482 га, расположенного по адресу: <адрес>. Целевое назначение земельного участка: строительство и обслуживание жилого дома, хозяйственных строений и сооружений (л.д. 21-22).
Указанные правоустанавливающие документы предоставлены суду в оригинале, сомнений у суда не вызывают.
На запрос суда ППК «Роскадастр» по ДНР предоставлены архивные копии правоустанавливающих документов, находящихся в ведении филиала, на спорное недвижимое имущество, расположенное по адресу: ДНР, <адрес>, в частности подтверждающие право собственности ФИО1 (л.д. 83-102).
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Истец Цыганова И.В. является супругой ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака IV-НО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).
Ответчик Ушакова Е.А. является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении VII-НО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).
Согласно данным Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты сведения об открытых наследственных делах к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют (л.д. 69).
Истец Цыганова И.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается штампом о регистрации места жительства в паспорте гражданина Российской Федерации (л.д. 12), несет бремя содержания наследственного имущества, о чем свидетельствуют предоставленные в адрес суда платежные поручения об оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, плательщиком в которых значатся: Цыганова И.В., копии которых предоставлены в материалы дела (л.д. 36-56).
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 при жизни являлся собственником земельного участка, площадью 0,0482 га, и 40/100 долей жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти которого наступившей ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство его супруга Цыганова И.В., в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ вступив во владение и в управление наследственным имуществом, приняв меры по его сохранению и защите от посягательств или притязаний иных лиц, неся бремя его содержания.
Доказательств того, что истец отказалась от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в материалы дела не представлены и судом не установлено.
При этом, ответчик Ушакова Е.А., являясь дочерью наследодателя ФИО1, как наследник первой очереди, являясь гражданкой Российской Федерации, отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в пользу матери Цыганова И.В. – истца по делу.
Каких-либо иных наследников, претендующих на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, судом не установлено.
Ответчиком администрацией городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ, суду не представлено обоснованных возражений по поводу невозможности признания за истцом права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования.
Сведения о том, что указанные объекты недвижимости перешли к иным лицам, находится в государственной, муниципальной собственности, суду представлены не были и в судебном заседании не установлены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что спорное наследственное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности, а истец фактически приняла наследство после его смерти.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Цыганова И.В. к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, Ушакова Е.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Установить факт принятия Цыганова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) наследства, открывшегося после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Цыганова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) право собственности на земельный участок, площадью 0,0482 га, и 40/100 части жилого дома, общей площадью 41,4 кв.м, жилой площадью 27,4 кв.м, расположенных по адресу<адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2026 года.
Председательствующий Маркова Е.В.