РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2026 года г. Мариуполь
Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Марковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шереметьевой Т.С., с участием представителя истца Русаков В.А. – Чекмак Т.Н., действующей на основании доверенности, ответчиков Русаков С.В., Пихуля Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Русаков В.А. к Русаков С.В., Пихуля Е.В., администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, установил:
Русаков В.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка №, площадью 0,0480 га, расположенного по адресу: <адрес>. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу Четвертой Мариупольской государственной нотариальной конторы Одерий Г.В., вследствие чего было заведено наследственное дело № относительно имущества умершей ФИО1, что подтверждается справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № для принятия наследства. Иные наследники в нотариальную контору не обращались. Свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество не выдавалось. Вследствие чего, Русаков В.А. лишен возможности распоряжаться наследственным имуществом. Просит включить в состав наследства ? часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес> установить факт принятия наследства и признать право собственности на ? часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес> жилой дом, земельный участок, площадью 0,0480 га, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования по закону посаде смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец Русков В.А. не явился. О дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда направил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие (л.д. 45).
В судебном заседании представитель истца Чекмак Т.М. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.
Ответчики Русаков С.В., Пихуля Е.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска, отказались от наследства в пользу Русаков В.А.
Представитель ответчика администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, изучив доводы истца, изложенные в иске, доводы ответчиков, пояснения свидетелей, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 4 ФКЗ от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народно Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со до принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.
Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин Российской Федерации вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Первую очередь в соответствии с п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ составляют дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года N 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании свидетельства на право собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ № квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала на праве совместной собственности Русаков В.А. и ФИО1 (л.д. 54). Право собственности не было зарегистрировано в Мариупольском бюро технической инвентаризации.
Жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО1 на праве частной собственности в целой части на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 68-73). Право собственности было зарегистрировано в Государственном реестре вещных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности, что подтверждается Извлечением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 75-76).
Земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО1 на праве частной собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 88-93). Право собственности было зарегистрировано в государственном реестре вещных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности, что подтверждается Извлечением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 95-96).
Копии вышеуказанных договоров купли-продажи дома и земельного участка были представлены ППК Роскадастр по запросу суда (л.д. 155-158).
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-АС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).
Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются: супруг Русаков В.А. (л.д. 29), сын Русаков С.В. (л.д. 35), дочь Пихуля Е.В. (Русакова) Елена Владимировна (л.д. 40-44).
Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ППК «Роскадастр» по ДНР на запрос суда, на спорное недвижимое имущество право собственности не зарегистрировано.
Вместе с тем, как установлено из материалов дела, истец Русаков В.А. после смерти супруги вступил в наследство, что подтверждается ответом Мариупольского БТИ на запрос государственного нотариуса Четверной мариупольской Государственной нотариальной конторы Донецкой области Одерий Г.В. (л.д. 52), справкой государственного нотариуса Одерий Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), согласно которой единственным наследником. Принявшим наследство после смерти ФИО1 является ее супруг Русаков В.А., дети наследодателя Русаков С.В. и Пихуля Е.В. отказались от наследства.
Помимо своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. истец фактически принял наследство, поскольку на момент смерти был зарегистрирован вместе с супругой по адресу спорной квартиры, что подтверждается штампом о регистрации в паспорте РФ (л.д. 26-27), несет бремя содержания наследственного имущества.
Кроме того, свидетели ФИО1, ФИО2 в судебном заседании подтвердили фактическое принятия истцом наследства после смерти его супруги.
Таким образом, при жизни умершей ФИО1 принадлежало спорное имущество, после смерти которой фактически принял наследство ее супруг Русаков В.А., в течение шестимесячного срока для принятия наследства после смерти супруги совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, тем самым в порядке наследования приобрел право на наследственное имущество.
Ответчиками в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу невозможности признания за истцом права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования.
Каких-либо иных наследников, претендующих на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, судом не установлено.
Ответчики Русаков В.А., Пихуля Е.В., являясь гражданами РФ, в ходе рассмотрения данного гражданского дела отказались от наследства в пользу истца, о чем предоставили письменные заявления, подтвердив их в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Русаков В.А. к Русаков С.В., Пихуля Е.В., администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Установить факт принятия Русаков В.А., родившимся ДД.ММ.ГГГГ (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) наследства, открывшегося после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Русаков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на ? доли квартиры общей площадью 57,48 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, жилой дом площадью 46,4 кв.м., земельный участок площадью 0,0480 га, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2026 года.
Председательствующий Маркова Е.В.