РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2026 года г. Мариуполь
Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Марковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шереметьевой Т.С., с участием истца Медведук Н.В., ее представителя адвоката Гаврилюк В.В., действующего на основании доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медведчук В.П., Медведчук Н.В. к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республике, Медведчук В.В. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, установил:
Медведчук В.П., Медведчук Н.В. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Медведчук В.В., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира на праве совместной собственности принадлежала родителям Медведчук В.В. – ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которые завещания при жизни не оставили. Наследниками первой очереди после их смерти являлись: сын – Медведчук В.В., который фактически принял наследство после смерти родителей, поскольку был зарегистрирован и проживал совместно с наследодателями на момент их смерти по адресу наследственного имущества, а также дочь – Медведчук В.В., которая наследство после смерти родителей не принимала, к нотариусу не обращалась, на момент их смерти была зарегистрирована и постоянно проживала в г. Полтава. Истцы, являясь наследниками первой очереди после смерти Медведчука В.В., наступившей 09 декабря 2017 года, в установленный законом срок 24 мая 2018 года обратились с заявлением о принятии наследства в Третью мариупольскую нотариальную контору, которой заведено наследственное дело №, однако, свидетельства о праве на наследство истцами получены не были. Указанное наследственное дело не сохранилось. Истцы фактически приняли наследство после смерти супруга и отца – Медведчук В.В., поскольку зарегистрированы и проживали совместно с наследодателем на момент его смерти по адресу наследственного имущества. В виду указанных обстоятельств истцы, являясь наследниками первой очереди к имуществу Медведчук В.В., фактически принявшими наследство, повторно обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа Тулаинову Э.А., которым заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано разъяснение о невозможности выдачи наследникам свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру, ввиду отсутствия информации, подтверждающей фактическое принятие наследодателем ФИО3 наследства, открывшегося после смерти его родителей, наступившей в 2007 года, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд. Поскольку оформить наследственные права во внесудебном порядке не представляется возможным, истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском. Просят включить в состав наследства, открывшегося после смерти Медведчук В.В., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ними право собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Медведчук В.В., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Медведчук Н.В. и ее представитель Гаврилюк В.В. исковые требования поддержали в полном объеме, на их удовлетворении настаивали.
Истец Медведчук В.П. в судебное заседание не явилась. О времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направила.
Ответчик Медведчук В.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом. В адрес суда посредствам электронной почты направила заявление, согласно которого исковые требования признает в полном объеме, поскольку наследство после смерти родителей ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, не принимала, к нотариусу не обращалась, действий по фактическому принятию наследства не предпринимала, полагая, что квартира после смерти родителей перейдет брату Медведчук В.В., который проживал совместно с умершими родителями и осуществлял за ними уход.
Представитель ответчика администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился. О дате и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направил.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Донецкой Народной Республике, Департамента имущественных и земельных отношений администрации городского округа Мариуполь донецкой Народной Республики в судебное заседание не явились. О дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направили.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, заслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, изучив доводы истцов, изложенные в иске, доводы ответчика. оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 4 ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народно Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со до принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.
Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно свидетельства на право собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 30). Право собственности зарегистрировано Мариупольским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № (л.д. 31).
Аналогичная информация содержится в архивных копиях правоустанавливающих документов, представленных по запросу суда ППК Роскадастр.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-АС №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-АС №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.
Правоотношения, возникшие до принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, подлежат разрешению на основании Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики.
Принимая во внимание, что наследство после смерти ФИО2 и ФИО1 открылось в 2007 году, в соответствии с ч. 23 ст. 1642 ГК ДНР правоотношения по наследованию подлежат разрешению на основании Гражданского кодекса Украины (далее по тексту - ГК Украины) в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 328 ГК Украины право собственности приобретается на основаниях, не запрещенных законом, и считается приобретенным правомерно, если иное прямо не вытекает из закона, или незаконность приобретения права собственности не установлена судом.
В соответствии со ст. 1216, 1218 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от умершего физического лица (наследодателя) к другим лицам (наследникам). В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.
Наследование, осуществляется по завещанию или по закону (ст. 1217 ГК Украины).
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим (часть третья статьи 46 настоящего Кодекса).
Согласно ч. 1 ст. 1221 ГК Украины местом открытия наследства есть последнее место жительства наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1222 ГК Украины наследниками по завещанию и по закону могут быть физические лица, которые являются живыми на время открытия наследства, а также лица, которые были зачаты при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
Согласно ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства.
Отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство, согласно ч. 3 ст. 1296 ГК Украины.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, являются их дети: сын – ФИО3, что следует из свидетельства о рождении I-ЯК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), и дочь – Медведчук В.В., что подтверждается свидетельством о рождении I-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
Согласно штампа о регистрации места жительства в паспорте гражданина Украины, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> Отметка о снятии с регистрации по указанному адресу, отсутствует (л.д. 20).
Согласно штампа о регистрации места жительства в паспорте гражданина Украины Медведчук В.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Отметка о снятии с регистрации по указанному адресу, отсутствует (л.д. 23).
В судебном заседании установлено, что ФИО2 и родители (наследодатели) совместно проживали по адресу наследственного имущества, что не оспаривается сторонами, доказательств обратного судом не установлено.
Кроме того, свидетели ФИО4, ФИО5 в судебном заседании показали каждый в отдельности, что после смерти родителей ФИО2 вступил во владение и управление наследственным имуществом. В указанной квартире ФИО2 проживал со своей семьей – супругой и дочкой, которые там и проживают по настоящее время. Свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности в порядке ст. 307, 308 УПК РФ, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
Таким образом, учитывая, что ответчик Медведчук В.В. наследство после смерти родителей не принимала и на наследственное имущество не претендует, суд приходит к выводу, что Медведчук В.В. является единственным наследником, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти родителей ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, тем самым в порядке наследования приобрел право на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Доказательств того, что Медведчук В.В. отказался от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в материалы дела не представлены и судом не установлено. Сведения о том, что указанный объект недвижимости, после смерти наследодателей ФИО2 и ФИО1 наступившей в 2007 году, перешел к иным лицам, находится в государственной, муниципальной собственности, суду представлены не были и в судебном заседании не установлены.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
Из разъяснений, изложенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Несмотря на то, что право собственности Медведчук В.В. на указанную квартиру не было зарегистрировано, указанное спорное наследственное имущество, в силу вышеприведенных норм права и разъяснений по их применению, подлежит включению в наследственную массу умершего.
Истец Медведчук В.П., является супругой ФИО3, что следует из свидетельства о заключении брака II-АМ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1 8), с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> что подтверждается штампом о регистрации места жительства в паспорте гражданина Российской Федерации (л.д. 13).
Истец Медведчук Н.В., является дочерью ФИО3, что следует из свидетельства о рождении I-АМ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается штампом о регистрации места жительства в паспорте гражданина Российской Федерации (л.д. 15).
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Проанализировав установленные при рассмотрении дела фактические обстоятельства, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что после смерти наследодателя Медведчук В.В., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которое фактически приняли истцы, поскольку зарегистрированы и проживали совместно с наследодателем по адресу наследственного имущества, в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ вступив во владение и в управление наследственным имуществом, неся бремя его содержания.
Доказательств того, что истцы отказалась от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в материалы дела не представлены и судом не установлено.
Каких-либо иных наследников, претендующих на наследство, открывшееся после смерти Медведчук В.В., судом не установлено.
Ответчиком администрацией городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду возражений о невозможности признания за истцами права собственности в порядке наследования по закону на спорное недвижимое имущество.
Сведения о том, что указанный объект недвижимости перешел к иным лицам, находится в государственной, муниципальной собственности, суду представлены не были и в судебном заседании не установлены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцами требований, и считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Медведчук В.П., Медведчук Н.В. к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республике, Медведчук В.В. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Включить квартиру, общей площадью 45,02 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Медведчук В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью 45,02 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Медведчук Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) право собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью 45,02 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2026 года.
Председательствующий Маркова Е.В.