ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года г. Мариуполь
Ильичевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Марковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шереметьевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гомонко И.Н. к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права на получение мер социальной поддержки, установил:
Гомонко И.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит установить факт пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, а также признать право на получение мер социальной поддержки на указанную квартиру.
В судебное заседание истец Гомонко И.Н., ее представитель Иващенко И.Л., действующая на основании доверенности, не явились. О времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель истца Гомонко И.Н.-Иващенко И.Л. в адрес суда направила заявление об отказе от исковых требований ввиду не намерения поддерживать их в дальнейшем.
Представитель ответчика Администрации городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направил.
Суд, исследовав заявление об отказе от иска, приходит к следующим выводам.
На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель истца Иващенко И.Л., действующая на основании доверенности с правом на полный или частичный отказ от исковых требований, от имени Гомонко И.Н., в своём заявлении об отказе от иска указала на добровольность такого отказа, последствия отказа от иска ей известны и понятны. Оснований не доверять суду данному заявлению не имеется, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Суд полагает возможным уплаченную представителем истца Иващенко И.Л. за истца Гомонко И.Н. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 3 000 рублей возвратить истцу в указанном размере.
Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд определил:
принять отказ представителя истца Иващенко И.Л., действующей на основании доверенности с правом на полный или частичный отказ от исковых требований, от имени истца Гомонко И.Н., от заявленных требований об установлении факта пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> а также признании право на получение мер социальной поддержки на указанную квартиру.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гомонко И.Н. к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права на получение мер социальной поддержки, в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить истцу, что на основании положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Государственная пошлина, уплаченная Иващенко И.Л. за истца Гомонко И.Н. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей, подлежит возврату Гомонко И.Н. в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Настоящее определение в соответствии с п.п. 3 п. 1, п. 3 ст. 333.40 НК РФ является основанием для возврата истцу государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления Гомонко И.Н. к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права на получение мер социальной поддержки.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд г.Мариуполя Донецкой Народной Республики со дня его вынесения.
Председательствующий Маркова Е.В.