РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2026 года г. Мариуполь
Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Марковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шереметьевой Т.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фунтик М.Г. к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, установил:
Фунтик М.Г. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде ? части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 является его дочь – истец. Жена ФИО3 - ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Другие наследники первой очереди отсутствуют. Истец фактически приняла наследства, поскольку обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мариупольского нотариального округа Бодягиной И.И. было заведено наследственное дело №, данный факт подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако нотариусом было дано разъяснение о необходимости обращаться в суд в связи с пропуском установленного законом срока. Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на ? часть жилого дом, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
В судебное заседание истец Фунтик М.Г. и ее представитель адвокат Костикова О.А. не явились. О дате и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом. В адрес суда направили заявления, в которых исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить и рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился. О дате и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направил.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Донецкой Народной Республики, прокуратуры г. Мариуполя, Гапеева В.П. в судебное заседание не явились. О дате и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом. В адрес суда представитель Росреестра направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, изучив доводы истца, изложенные в иске, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 4 ФКЗ от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народно Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со до принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.
Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В силу ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин Российской Федерации вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Первую очередь в соответствии с п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ составляют дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года N 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного Третьей Ждановской государственной нотариальной конторой, 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежала ФИО3 (л.д. 20-23).
Право собственности было зарегистрировано в Мариупольском БТИ, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
Аналогичная информация содержится в архивных копиях правоустанавливающих документов, представленных ППК Роскадастр по запросу суда.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Единственным наследниками первой очереди после смерти ФИО3 является его дочь Фунтик (Квитко) М.Г. (л.д. 14, 15).
Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной на запрос суда, собственником ? части спорного недвижимого имущества-жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Гапеева В.П.. Право собственности на вторую 1/2 долю указанного жилого дома ни за кем не зарегистрирована.
Истец Фунтик М.Г. На момент смерти отца проживала и была зарегистрирована по адресу спорного жилого дома, что подтверждается штампом в паспорте гражданина РФ (л.д. 12), а также справкой о фактическом проживании (л.д. 32), обеспечивает надлежащее содержание наследственного имущества, о чем представлены соответствующие фотографии.
Таким образом, установлено, что 1/2 доля спорного жилого дома при жизни принадлежали ФИО3, после смерти которого, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство его дочь Фунтик М.Г. (Квитко) М.Г., в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ вступив во владение и в управление наследственным имуществом, неся бремя его содержания.
Иных наследников, претендующих на наследство после смерти ФИО3, судом не установлено.
Ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу невозможности признания за истцом права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования Фунтик М.Г. о признании права собственности в порядке наследования на ? долю наследственного имущества подлежат удовлетворению,
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Фунтик М.Г. к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, – удовлетворить.
Установить факт принятия Фунтик М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) наследства, открывшегося после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Фунтик М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) право собственности на 1/2 доли жилого дома общей площадью 77,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2026 года.
Председательствующий Е.В. Маркова