Определение
о передаче дела по подсудности г. Мариуполь 25 сентября 2026г.
Суд в составе председательствующего судьи Ильичевского районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики Мартынова А.А., при секретаре Челпановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ФИО4 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, установил:
Истец ООО «Втортрейдмет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 98000 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 15000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4390 руб.
Судебное заседание было назначено на 28.09.2026г.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания.
В судебном заседании обсуждался вопрос о направлении дела по подсудности, поскольку согласно сведений, представленных УМВД России «Мариупольское» ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>А.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При этом место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства /ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»/.
Указанное выше корреспондирует положениям абзаца 2 пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713.
Согласно ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
Исходя из вышеуказанного закона, местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает с учетом его регистрации.
Положения ст. 28 ГПК РФ, пункта 1 статьи 20 ГК РФ, статей 2 и 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", устанавливающие понятие места жительства гражданина и обязывающие суды рассматривать дела в соответствии с установленными правилами подсудности гражданских дел, направлены на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел.
Истец ФИО5» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 98000 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 15000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4390 руб., указав местом жительства ФИО1 адрес: <адрес>А.
Между тем, в судебном заседании было установлено и следует из ответа на запрос суда, поступивший из УМВД России «Мариупольское», что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>
Место регистрации ответчика ФИО1 не относится к подсудности Ильичевского районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что ответчик ФИО1 в настоящее время проживает по адресу: <адрес> суду представлено не было.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ФИО6» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов по подсудности в Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ суд, определил:
Передать гражданское дело № по иску ФИО7» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов в Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики.
Судья подпись А.А. Мартынов
Копия верна
Судья А.А. Мартынов