ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года г. Мариуполь
Ильичевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Марковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костенко О.О., с участием старшего помощника прокурора г. Мариуполя Сивоконь А.Р., представителя истца Тищенко А.В. – адвоката Колесникова Е.Н., действующей на основании доверенности, ответчика Шавернев А.И., его представителя – адвоката Воробей А. О., действующего на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тищенко А.В. к Шавернев А.И. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением, установил:
Тищенко А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время произошла дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, который приговором Ильичевского районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч. 1 ст. 264 УК РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен тяжкий вред здоровью. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 5 177 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
В судебное заседание истец Тищенко А.В. не явилась. О времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направила. Обеспечила явку своего представителя по доверенности.
В судебном заседании представитель истца Колесникова Е.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предоставила суду проект мирового соглашения, подписанного сторонами. Суду пояснила, что последствия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ей понятны.
В судебном заседании ответчик Шавернев А.И. и его представитель адвокат Воробей А. О. заявленное ходатайство поддержали в полном объеме, просили утвердить мировое соглашение.
В судебном заседании прокурор Сивоконь А.Р. не возражала против утверждения мирового соглашения на указанных в нем условиях.
В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СК «Астро-Волга», ТФОМС Донецкой Народной Республики не явились. О времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направили.
Ознакомившись с материалами гражданского дела, текстом мирового соглашения, суд считает заявление об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, а именно то, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения, разъяснены сторонам.
О добровольности заключения мирового соглашения свидетельствует самостоятельное обращение каждой из сторон к суду с просьбой утвердить условия заключенного ими соглашения.
Правоотношения сторон, в данном случае, не затрагивают интересы иных, кроме самих лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено добровольно.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
На основании изложенного, суд считает мировое соглашение подлежащим утверждению, производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
утвердить мировое соглашение по исковому заявлению Тищенко А.В. к Шавернев А.И. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением, по условиям которого:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в целях мирного урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора и прекращения производства по гражданскому делу № 2-2072/2026.
2. В рамках полного и окончательного урегулирования исковых требований Истца, -Шавернев А.И. обязуется выплатить Истцу - Тищенко А.В. общую сумму денежных средств в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения всего объема причиненного вреда (включая расходы на лечение, материальный ущерб и компенсацию морального вреда).
3. Выплата указанной в пункте 2 настоящего Соглашения суммы в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек производится Ответчиком в следующем порядке и в следующие сроки:
3.1. Денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек Ответчик передает представителю Истца Колесникова Е.Н. непосредственно в день подписания настоящего Мирового соглашения наличными денежными средствами (под расписку).
3.2. Оставшаяся сумма в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек выплачивается Ответчиком в рассрочку в срок не позднее 01 января 2027 года (как единовременно, так и частями в пределах установленного срока).
4. В случае безналичного расчета перечисление денежных средств осуществляется Ответчиком по следующим банковским реквизитам Истца:
- Получатель: Тищенко А.В.
- Номер счета получателя: №
- Банк получателя: <данные изъяты>
- БИК: №
- Корреспондентский счет: №
- ИНН/КПП банка: №
5. После надлежащего исполнения Ответчиком обязательств по выплате денежной суммы в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в порядке и сроки, установленные пунктами 2 и 3 настоящего Соглашения, все материальные и нематериальные требования Истца к Ответчику, вытекающие из факта указанного ДТП и предмета гражданского дела № 2-2072/2026, считаются полностью исчерпанными и прекращенными.
6.Истец подтверждает, что при условии надлежащего исполнения Ответчиком настоящего Мирового соглашения он в полном объеме отказывается от каких-либо иных имущественных и неимущественных претензий и требований к Шавернев А.И., связанных с данным дорожно-транспортным происшествием.
7.Ответчик подтверждает, что отказывается от предъявления каких-либо встречных исковых требований, претензий и требований о взыскании судебных издержек к Истцу по обстоятельствам данного ДТП.
8.Судебные расходы, расходы на оплату услуг представителей, экспертов, специалистов, а также любые иные расходы Сторон, понесенные ими в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-2072/2026 и исполнением настоящего Соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту Сторону, которая их понесла.
9. В случае наступления смерти Истца Тищенко А.В. после подписания настоящего мирового соглашения право получения оставшейся суммы возмещения по настоящему соглашению переходит к дочери последней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
10.Сторонам понятны и известны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
11. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
12. Настоящее Мировое соглашение вступает в законную силу с даты его утверждения Ильичевским районным судом города Мариуполя Донецкой Народной Республики.
13. Настоящее Соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр — для приобщения к материалам гражданского дела № 2-2072/2026 Ильичевского районного суда города Мариуполя.
В силу положений ст. 153.11 ГПК РФ настоящее мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Настоящее мировое соглашение хранится в материалах гражданского дела № 2-2072/2026 и вступает в силу после его утверждения судом.
Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объёме определяют обязательства сторон.
Производство по гражданскому делу по иску Тищенко А.В. к Шавернев А.И. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что на основании положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий Маркова Е.В.