РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2026 года г. Мариуполь
Ильичёвский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи – Степановой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нименко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубцова И.А. к администрации городского округа Мариуполь, Зубцову С.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к администрации городского округа Мариуполь, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования по закону, указав, что после смерти его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Указанное имущество принадлежало наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Третьей Ждановской государственной нотариальной конторы ФИО6 по реестру №.
В 2022 году, в результате проведения Специальной военной операции на территории города Мариуполя, правоустанавливающие документы на вышеуказанное имущество были утрачены, что подтверждается ответом ППК «Роскадастр».
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа ФИО9 с заявлением о принятии наследства, в связи с чем нотариусом заведено наследственное дело №. Однако ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано разъяснение об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного срока и отсутствием информации, подтверждающей фактическое принятие наследства.
Истец указывает, что фактически принял наследство, так как осуществлял оплату коммунальных услуг, организовал замену индивидуальных приборов учета воды, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Пропуск срока обращения к нотариусу обусловлен уважительными причинами: действием военного положения на территории ДНР, объективными трудностями логистики и документооборота с территории Украины на территорию ДНР.
На основании вышеизложенного просит суд установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 55,7 кв.м. и земельный участок общей площадью 0,006 га, расположенные по адресу: <адрес>.
Определением Ильичевского районного суда города Мариуполя от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле привлечен Зубцов С.А.
В судебное заседание не явились извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела истец Зубцов И.А. и его представитель Кашуба Н.А., в суд представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили заявленные исковые требования удовлетворить.
Ответчик Зубцов С.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
В судебное заседание не явился извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела представитель ответчика – администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, причины неявки неизвестны.
В судебное заседание не явился извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Донецкой Народной Республике, предоставил отзыв, в котором указал, что спорное недвижимое имущество в реестре федерального имущества отсутствует, в казну Российской Федерации не обращалось, просил рассмотреть дело без участия представителя, полагаясь на усмотрение суда.
В судебное заседание не явился извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, причины неявки неизвестны.
Третье лицо – нотариус Нотариальной палаты ДНР Мариупольского городского нотариального округа Ласточкина С.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 04 октября 2022 года № 373-ФЗ «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республикой и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта» (далее - Федеральный закон от 04 октября 2022 года № 373-ФЗ), Договор между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой подписан в городе Москве 30.09.2022 года, ратифицирован.
Статьей 2 Федерального закона от 04 октября 2022 года № 373-ФЗ, предусмотрено, что настоящий Федеральный закон, вступает в силу со дня его официального опубликования.
Частью 1 ст. 1 Федерального конституционного закона от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики в составе Российской Федерации нового субъекта-Донецкой Народной Республики (далее - Федерального конституционного закона от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ), определено, что Донецкая Народная Республика принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 ФКЗ от 17.12.2001 года № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».
Статьей 37 ФКЗ от 04.10.2022 года № 5-ФКЗ закреплено, что настоящий ФКЗ вступает в силу со дня вступления в силу Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республикой и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта.
Согласно ст. 4 ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Донецкой Народной Республики» - законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со до принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.
Статьей 4 ГК РФ определено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определение № 211-О от 29.01.2015, общим (основным) принципом действия закона во времени является распространение его на отношения, возникшие после введения его в действие, и только законодатель вправе распространить новые нормы на факты и порожденные ими правовые последствия, которые возникли до введения соответствующих норм в действие, т.е. придать закону обратную силу (определения от 18.01.2005 № 7-О, от 01.12.2009 N 1549-О-П, от 13.05.2010 N 828-О-О и от 24.09.2012 № 1747-О).
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
Поскольку в обосновании исковых требований истец ссылается на то, что наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ, к возникшим спорным правоотношениям на основании положений ст.4 ГК Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст. ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.
Согласно ст. 1110 ГК Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
На основании ст. 1111 ГК Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из ст. 1114 ГК Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно ст. 1115 ГК Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Частями ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ч. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
При этом, как следует из разъяснений, данных в п.п. 11, 58-59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права
В силу требований статей 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Третьей Ждановской государственной нотариальной конторы ФИО6 по реестру №, принадлежал жилой дом расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности в соответствии с действующим на тот момент законодательством было зарегистрировано, что подтверждается штампом БТИ на оборотной стороне договора.
Данный факт подтверждается предоставленными на запрос суда филиалом ППК «Роскадастр» копиями правоустанавливающих документов.
Сведений о принадлежности земельного участка, расположенного по адресу <адрес> наследодателю, истцом в материалы дела не представлено, сведениями ППК «Роскадастр» не подтверждено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер в селе <адрес> Украина, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-ТП № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Зубцов И.А. является сыном наследодателя и наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ за пределами установленного законом шестимесячного срока Зубцов И.А. обратился через представителя к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа ДНР ФИО9 с письменным заявлением, в связи с чем нотариусом открыто наследственное дело №, однако свидетельство о праве на наследство не выдано в связи с пропуском установленного срока и отсутствием информации, подтверждающей фактическое принятие наследства.
Ответчик Зубцов С.А., является сыном наследодателя и также наследником первой очереди, паспортом гражданина Российской Федерации не документирован, зарегистрирован в <адрес>, Украина, возражений относительно исковых требований не представил, согласно представленному заявлению, отказался от своей части наследства в пользу истца, вместе с тем ответчик является гражданином государства Украина, вошедшей в перечень недружественных России стран и территорий, в связи с чем в силу действующего законодательства данное обстоятельство лишает его возможности совершать юридически значимые действия на территории Российской Федерации, в том числе отказываться от наследства.
Обращаясь в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования, истцом указано, что правоустанавливающие документы на спорное недвижимое имущество им утеряны при эвакуации из города Мариуполь во время боевых действий, в подтверждении чего им представлен ответ ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, однако представителем истца Кашубой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ через канцелярию суда предоставлены копии правоустанавливающих документов, вместе с заявлением ответчика Зубцова С.А. поступившего с территории Украины, в связи с чем суд полагает, что оригиналы правоустанавливающих документов не утеряны истцом, однако находиться за пределами территории Российской Федерации, в связи с чем не могут быть предоставлены в судебное заседание.
Кроме того, документов, подтверждающих фактическое принятие истцом наследства в материалы дела не представлено. Истец зарегистрирован и проживает в <адрес>, квитанции об оплате коммунальных услуг за спорное недвижимое имущество предоставлены им за 2026 год.
Как следует из материалов дела, наследодатель ФИО3 являлся гражданином Украины, на территории Донецкой Народной Республики после ее вхождения в состав Российской Федерации не проживал, паспортом гражданина Российской Федерации не документирован, умер ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, право собственности с 2022 года по 2024 год в Едином государственном реестре Российской Федерации не зарегистрировал, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленными на запрос суда филиалом ППК «Роскадастр», согласно которой в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения об объектах недвижимости – жилом доме расположенном по адресу: <адрес>, однако сведений о правообладателе не имеется.
Кроме того, местом открытия наследства являлся <адрес> Украины – последнее место жительства наследодателя, в связи с чем невозможно определить состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств принадлежности спорного недвижимого имущества на момент смерти наследодателю, как и не представлено доказательств фактического принятия им наследства.
Суд полагает, с учетом установленных обстоятельств, что исковые требования истца направлены на устранение неопределенности в правовом статусе имущества, направлены на преодоление препятствий невозможности оформления ответчиком Зубцовым С.А. наследственных прав на территории Российской Федерации и произвести регистрацию недвижимого имущества, который являясь гражданином Украины проживал на день смерти с наследодателем, в связи с чем к нему перешли оригиналы правоустанавливающих документов на спорное недвижимое имущество.
Принимая во внимание вышеизложенное суд исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судебные расходы по исковому заявлению Зубцова И.А. возлагаются на истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Зубцова И.А. к администрации городского округа Мариуполь, Зубцову С.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования по закону, - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Е.В. Степанова