ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Мариуполь 29 сентября 2026г.
Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Мартынова А.А., при секретаре Челпановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об определении долей в праве собственности на недвижимое имущество, установил:
ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об определении долей в праве собственности на недвижимое имущество, а именно просили определить, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ № доли ФИО1 и ФИО2 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> являются равными по № доли за каждой. Определить, что на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ доли ФИО1 и ФИО2 в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> являются равными по ? доли за каждой.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики.
От истцов ФИО1, ФИО2 поступили письменные заявления о полном отказе от заявленных исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны.
Истцы ФИО1, ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает права сторон и других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд, определил:
Принять от ФИО1, ФИО2 отказ от исковых требований.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об определении долей в праве собственности на недвижимое имущество прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в 15-дневный срок со дня вынесения.
Судья подпись А.А. Мартынов
Копия верна
Судья А.А. Мартынов