ПРИГОВОР
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Грибановой А.С., при секретаре судебного заседания Полеян Р.Е., с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Широкова Д.С., подсудимого Кузьмина Ю.В. и его защитника Гонохова П.В., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кузьмина Юрия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в том же населенном пункте по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей 2015, 2017 и 2023 годов рождения, не судимого, задержанного ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под домашним арестом по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кузьмин, находясь на участке местности расположенном в 5000 метров западного направления от <адрес> края, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, с применением предмета используемого в качестве оружия - пистолета модели «ЗиД ТТ-Т 10х28», нанес ФИО13 рукоятью пистолета один удар в область лба, отчего рукоять пистолета соскочила и он нанес один удар в левое плечо, после чего отойдя на шаг назад от ФИО13 и находясь на расстоянии примерно 140 см от последнего, произвел один выстрел из пистолета «ЗиД ТТ-Т 10х28» в сторону ФИО13, пуля от которого попала в левую половину грудной клетки сзади.
Указанными действиями Кузьмина, ФИО13 причинены телесные повреждения:
- в виде ушибленной раны в области лба, в «центральной части лба», раны в области левого плеча (без точной локализации) – относящиеся в своей совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня и квалифицирующиеся как легкий вред здоровью,
- сквозное огнестрельное ранение левой половины грудной клетки со входной раной на задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии, на уровне VIII ребра, с открытыми оскольчатым переломом VIII ребра в проекции раны, с выходной раной на левой боковой поверхности грудной клетки по средней подмышечной линии, на уровне VII межреберья, с открытыми оскольчатыми переломами VI ребра слева по средней подмышечной линии, VII ребра слева между задней подмышечной и средней подмышечной линиями со смещением отломков, с ранением нижней доли левого легкого и гемопневмотораксом, которое по признаку для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
<адрес> при утверждении обвинительного заключения по данному делу, в соответствие со ст. 3175 УПК РФ, было вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Кузьмина Ю.В. с которым в ходе предварительного следствия было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Кузьмин согласился с предъявленным ему обвинением, обоснованность которого подтверждается собранными по делу доказательствами, подтвердил в суде, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке.
Защитник Гонохов П.В. подтвердил в суде, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимым добровольно и при его участии.
Потерпевший Потерпевший №1, в поступившей в суд расписке, возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40.1 УПК РФ.
Государственный обвинитель, настаивавший на особом порядке проведения судебного заседания, в суде подтвердил активное содействие Кузьмина следствию, пояснив, что подсудимый активно оказывал содействие в расследовании преступления, дал правдивые признательные показания, подтвердил показания в ходе проведения показаний на месте, принимал активное участие в следственных и процессуальных действиях, участвовал в очной ставки с потерпевшим, сообщил информацию о преступлениях, связанных с незаконным хранением наркотических средств и огнестрельного оружия, совершенных на территории Михайловского муниципального округа, о также сообщил о лице, причастном к хранению запрещенных веществ.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде досудебным соглашением, заключенным с Кузьминым, его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, протоколами проверки его показаний на месте, очных ставок, следственных экспериментов, осмотра места происшествия, постановлений о возбуждении уголовных дел по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ.
Принимая во внимание, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, суд полагает, что имеются все основания применения особого порядка проведения судебного заседания по указанному уголовному делу.
Содеянное Кузьминым суд расценивает как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузьмина, суд, в соответствии с пп. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему, выразившееся в доставлении последнего в больницу, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Наряду с этим, суд принимает во внимание данные о личности Кузьмина, который ранее не судим, в быту характеризуется отрицательно, в период нахождения под домашним арестом характеризуется положительно, принес свои извинения потерпевшему, участвует в благотворительной деятельности.
Учитывается судом и состояние здоровья матери подсудимого (наличие у нее онкологического заболевания), что подтверждается исследованными в суде документами.
При этом суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, противоправное и аморальное поведение ФИО13, выразившееся в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, поскольку данное преступление совершено ФИО13 не в отношении подсудимого.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Кузьмина, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую суд не находит.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку признанные судом смягчающие его наказание обстоятельства, по мнению суда, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, а потому не являются исключительными.
Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, регламентированные ст. 43 УК РФ, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Кузьмину наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.
При этом суд не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбытия им наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Полагая, что основное наказание будет достаточным для его исправления, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения Кузьмину дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
При назначении подсудимому размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 62 УК РФ, и поэтому полагает возможным назначить Кузьмину срок лишения свободы в незначительном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного Кузьминым преступления, данных о личности подсудимого и подлежащего назначению наказания, суд полагает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде домашнего ареста отменить и избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачесть время содержания Кузьмина под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, подлежит зачету в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время нахождения Кузьмина под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 3177 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Кузьмина Юрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Кузьмину Ю.В. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>.
В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО8 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.
В силу ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения Кузьмина Ю.В. под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- тряпичную куртку, футболку, утепленные штаны, пару носок, пару кроссовок, меховую куртку – передать законному владельцу Потерпевший №1,
- пистолет ТТ с маркировочным обозначением «ЗиД ТТ – Т 10х28», 5 патронов, магазин от пистолета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «<адрес>» – передать в УМВД России по <адрес> для решения вопроса об их уничтожении, реализации или использовании;
- автомобиль марки «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак № а также документы на данный автомобиль – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО9
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в <адрес>вой суд с подачей жалобы, представления через <адрес> районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.С. Грибанова