ПРИГОВОР
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Грибановой А.С., при секретаре судебного заседания Полеян Р.Е., с участием государственного обвинителя Назаренко Д.А., подсудимого Колеганова С.А. и его защитника - адвоката Лыбы А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Колеганова Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в том же субъекте РФ по адресу: <адрес> муниципальный округ, <адрес>, <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, официально трудоустроенного в филиале ООО «Единая сервисная компания СУЭК» - «Артемовское ремонтно-монтажное управление», в должности электрослесарь, невоеннообязанного, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 25 минут, Колеганов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в северном направлении от левого угла переднего фасада <адрес> в пгг. <адрес> муниципального округа <адрес>, обнаружив один сухой куст дикорастущей конопли, заведомо зная, что растение - конопля является наркосодержащим, путем высушивания верхушечных частей дикорастущей конопли и их последующего выпаривания, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 0,20 грамм.
В 16 часов 25 минут того же дня Колеганов, находясь на том же участке местности, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) смешал с табаком, получив смесь постоянной массой не менее 0,90 грамм, содержащую в своем составе названное наркотическое средство, постоянной массой не менее 0,20 грамм, которое поместил в бумажный сверток, и убрав в наружный правый карман брюк, стал незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудником полиции, то есть до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ
После ознакомления с материалами дела Колеганов в присутствии защитника согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он и его защитник – адвокат Лыба А.Г. поддержали в судебном заседании.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено Колегановым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, ему понятно предъявленное в совершении преступления средней тяжести обвинение, с которым он согласен в полном объёме, подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что предусмотренные чч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены и считает возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Колеганов обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Колеганова, который без цели сбыта незаконно хранил при себе смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 0,90 грамма, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, все установленные по делу обстоятельства, наличие в действиях Колеганова смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, где характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, осуществляет уход за престарелым отцом, являющимся инвалидом II группы, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Колеганова, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний, в которых он пояснил, как изготовил и хранил при себе наркотическое средство, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом личности и материального положения Колеганова, который официально трудоустроен, имеет стабильный доход, ограничений по труду по состоянию здоровья не имеет, с учетом возможности получения им заработной платы, иного дохода, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа, и считает, что назначенное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, данным о его личности.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа.
Разрешая судьбу вещественного доказательства по уголовному делу, суд руководствуется положениями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
От взыскания процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Колеганова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в УФК по <адрес> (ОМВД России «<адрес> л/сч. № <данные изъяты>
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу, без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - полимерный пакет «файл», с находящимся внутри бумажным свертком со смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,54, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России <адрес>» - уничтожить.
Освободить Колеганова С.А. от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через <адрес> районный суд <адрес>. В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае заявления ходатайства о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осуждённый должен указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий А.С. Грибанова
Копия верна
Судья А.С. Грибанова
Секретарь судебного заседания Р.Е. Полеян