ПРИГОВОР
<данные изъяты>
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2026 года
<адрес> суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ивановой М.Ю., при секретаре судебного заседания Мигуновой А.Ю., с участием государственных обвинителей Трунова А.В.,
Назаренко Д.А., защитника - адвоката Жезлова Ю.А., подсудимой Грачёвой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в ФИО2:
Грачёвой Натальи Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее техническое образование, незамужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, имеющей временную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> округ, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, Кирпичное, <адрес>; ранее судимой:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; по постановлению <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно досрочно от отбытия наказания на 1 год 3 месяца, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, наказание не отбыто (т. 1 л.д. 109), в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживалась, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Грачёва Н.В. осуществила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.
Так, Грачёва Н.В., в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном примерно в 10 метрах в юго- восточном направлении по адресу: <адрес>, <адрес> округ, <адрес>, <адрес> на почве личных неприязненных ФИО2 к ФИО2 Е.В. и к Свидетель №3, решила сообщить в правоохранительные органы заведомо ложные сведения о якобы совершенном ФИО2 Е.В. и Свидетель №3, в ФИО2 нее тяжком преступлении - изнасиловании, тем самым отомстив им за их отказ прекратить совместно употреблять спиртные напитки и отсутствие со стороны ФИО2 Е.В. в ФИО2 нее заботы.
С целью реализации своего преступного умысла, Грачёва Н.В. в 04 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном примерно в 10 метрах в юго-восточном направлении по адресу: <адрес>, <адрес> округ, д. <адрес> <адрес> имея умысел на заведомо ложный донос о совершении тяжкого преступления, осознавая, что сообщаемые ей сведения являются ложными, из личных побуждений, выразившихся в желании отомстить ФИО2 Е.В. и Свидетель №3 за их отказ прекратить совместно употреблять спиртные напитки и отсутствие со стороны ФИО2 Е.В. в отношении нее заботы, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и функционирования органов государственной власти, понимая, что сообщение в полицию заведомо ложных сведений о якобы совершенном ФИО2 Е.В. и Свидетель №3 тяжком преступлении повлечет за собой разбирательство в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства РФ, желая наступления данных последствий, по телефону сделала ложное сообщение в дежурную часть ОМВД России «<адрес>» о якобы совершенном в отношении нее ФИО2 Е.В. и Свидетель №3 изнасиловании.
После этого, в период времени с 04 часов 50 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Грачёва Н.В. находясь в помещении ОМВД России «<адрес>» по адресу: <адрес>, <адрес> округ, <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении тяжкого преступления, осознавая, что сообщаемые ей сведения являются ложными, из личных побуждений, выразившихся в желании отомстить ФИО2 Е.В. и Свидетель №3 за их отказ прекратить совместно употреблять спиртные напитки и отсутствие со стороны ФИО2 Е.В. в отношении нее заботы, действуя умышленно, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и функционирования органов государственной власти, понимая, что заведомо ложные сведения о якобы совершенном ФИО2 Е.В. и Свидетель №3 тяжком преступлении повлекут за собой разбирательство в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства РФ, и желая наступления данных последствий, собственноручно написала заведомо ложное заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 Е.В. и Свидетель №3 за якобы совершенное ими в отношении нее изнасилование с применением насилия, то есть, ложно обвинив последних в совершении в ФИО2 нее тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, которое подписала и передала в ОМВД России «<адрес>» для регистрации и проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, тем самым осуществив заведомо ложный донос о совершении в ФИО2 неё тяжкого преступления, сообщив о нем в органы, имеющие право возбудить уголовное дело.
В связи с возражением государственного обвинителя против особого порядка судебного разбирательства, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, в соответствии с ч. 6 ст. 316 УПК РФ.
Подсудимая Грачёва Н.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, правом дачи показаний не воспользовалась.
Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ протокола допроса подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, протокола допроса обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО2 Е.В. она знакома с 2025 года, в настоящее время состоят в романтических ФИО2, на протяжении последних 4 месяцев сожительствуют вместе, ведут общий быт, иногда между ними бывают ссоры. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась в ларьке на территории дома по адресу: <адрес>, <адрес> округ, <адрес>, <адрес>. В данном ларьке последнее время они с Свидетель №1 проживали. В вечернее время примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ домой вернулся Свидетель №1 со своим знакомым Свидетель №3, они принесли с собой выпивку и продукты. После чего они решили выпить все вместе, на протяжении вечера между ней и Свидетель №1 были словестные конфликты, он высказывал ей о том, что недоволен ей, ее поведением, она же была с ним не согласна, хочет отметить, что он ее не бил. Когда они уже были изрядно пьяны, то она решила, что их «посиделки» пора заканчивать, и намекнула «выпроводить» из их ларька Свидетель №3, на что Свидетель №1 отреагировал агрессией, и вместо Свидетель №3 «выпроводил» ее за двери ларька, после чего закрыл дверь, и к ним обратно она попасть не смогла. Данное обстоятельство, ее очень задело, она отправилась далее распивать спиртное дальше. На момент, когда Свидетель №1 выставил ее за дверь было примерно 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Так, уже под утро, находясь в сильном алкогольном опьянении, будучи оскорбленной поведением Свидетель №1, она решила, что позвонит в полицию и сделает сообщение, о том, что ФИО2 Е.В. и его знакомый ФИО8 И.С. якобы изнасиловали ее, таким способом она хотела отомстить своему гражданскому мужу Свидетель №1 за то, что он не позаботился о ней. Находясь возле квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> округ, <адрес>, <адрес> она позвонила в ОМВД России «<адрес>» в 04 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ и сообщила о том, что ФИО2 Е.В. и его знакомый ФИО8 И.С. якобы изнасиловали ее. Через некоторое время за ней приехали сотрудники полиции и отвезли ее в дежурную часть ОМВД России «<адрес>», где она собственноручно написала заведомо ложное заявление о привлечении к уголовной ответственности том, что ФИО2 Е.В. и его знакомый Свидетель №3 якобы совершенном изнасиловании в ФИО2 ее. Во время написания заявления сотрудники полиции неоднократно предупреждали её об ответственности предусмотренной ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, но она все равно сообщила недостоверную информацию, то есть оговорила ФИО2 Е.В. и его знакомого Свидетель №3 С Свидетель №1 они живут половой жизнью, но насилия он к ней никогда не применял, во все половые акты с Свидетель №1 она вступала по обоюдному согласию. Свидетель №3 она почти не знает, никакие ФИО2 ее с ним не связывают. Ей понятно, что оболгав ФИО2 Е.В. и его знакомого Свидетель №3, она совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ (<данные изъяты>).
В ходе проверки показаний на месте Грачёва Н.В. пояснила об обстоятельствах совершения ей преступления, указав на местности <данные изъяты>).
В судебном заседании Грачёва Н.В. подтвердила протоколы допроса в качестве подозреваемой, проверку показаний на месте указав, что показания давала добровольно.
Кроме признания вины самой подсудимой, совершенное Грачёвой Н.В. преступление подтверждается показаниями свидетелей.
Так, свидетель ФИО2 Е.В. суду показал, что сожительствовал с Грачёвой Н.В.. Вечером приехал с другом Свидетель №3 с работы, сидели втроем он, друг Свидетель №3 и Грачёва Н.В. и выпивали в его квартире – <адрес> <адрес>, обувной ларек. Через некоторое время он (ФИО2 Е.В.) сказал Грачёвой Н.В., что ей надо уйти, так как ему надо поговорить с Свидетель №3. При это каких-либо конфликтов не было. Наталья ушла. Утром приехали сотрудники полиции и всех их увезли в отдел для разбирательства по делу. Сотрудникам сообщил, что никто никого не насиловал. Так как на тот период с Натальей вместе сожительствовали, то в связь вступали только добровольно, но в тот день ничего не было. В связи с чем Грачёва Н.В. инициировала вопрос проверки в ФИО2 его и его друга ему не известно, на его вопрос Грачёва Н.В. ему говорила, что ничего не писала. После указанного происшествия еще проживали некоторое время вместе, в настоящий момент не проживают.
На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ – в части противоречий, были оглашены показания свидетеля ФИО2 Е.В., данные им в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>), где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после рабочего дня он получил заработную плату, предложил своему знакомому Свидетель №3 выпить. После чего они вместе с Свидетель №3 отправились по адресу: <адрес>, <адрес> округ, <адрес>, <адрес>. На территории его дома имеется обувной ларек, куда они с Свидетель №3 пришли примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ларьке была его гражданская жена Грачева Наталья. После чего они все вместе стали распивать спиртные напитки, в ходе распития между ним и Натальей ни один раз возникали словестные конфликты на почве того, что она ему перестала нравиться, он не хотел с ней продолжать романтические ФИО2, проживать вместе с ней он не хотел. В ходе вечера и их распития спиртного, он ей неоднократно сообщал о своих намерениях разорвать с ней какие-либо ФИО2, хотел, чтобы она ушла, но она его слышать не хотела. Более того, она сообщила ему о том, что в настоящее время она испытывает чувства к другому мужчине, это его сильно разозлило. Выгнав её, они с Свидетель №3 еще немного посидели, и легли спать. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, которые забрали его и Свидетель №3 в отдел ОМВД России <адрес>» для дачи пояснений по поводу написанного Натальей заявления о якобы её изнасиловании им и его знакомым Свидетель №3.
Оглашенные показания свидетель ФИО2 Е.В. подтвердил в полном объёме указав, что вспомнил дату, время и причину конфликта.
Так же совершенное Грачёвой Н.В. преступление подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ – с согласия сторон.
Так, свидетель ФИО8 И.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после рабочего дня он встретился со своим знакомым Свидетель №1, они отправились по адресу: <адрес>, <адрес> округ, <адрес>, <адрес>. На территории дома Свидетель №1 имеется обувной ларек, в нем они решили распить спиртное, время на тот момент было 19 часов 00 минут. В ларьке была гражданская жена Свидетель №1 - Грачёва Наталья. Они все вместе стали распивать спиртные напитки, отдыхать. В ходе распития спиртного у Свидетель №1 и Натальи неоднократно были словестные перепалки, они высказывали друг другу недовольства, Свидетель №1 говорил Наталье, что она перестала ему нравиться, и он не хочет с ней продолжать романтические ФИО2. Ближе к 22 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ Наталья стала говорить о том, что им пора заканчивать, но Свидетель №1 был не согласен и был намерен продолжать распивать спиртное дальше, но без присутствия Натальи в ларьке, на этом фоне между ними снова произошел словестный конфликт, в результате которого Свидетель №1 выгнал Наталью на улицу, и закрылся в ларьке, попасть внутрь она более не могла. Они еще немного посидели с Свидетель №1 и после легли спать. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня, к нему с Свидетель №1 приехали сотрудники полиции, которые забрали их в отдел ОМВД России «Михайловский» для дачи пояснений по поводу написанного гражданской женой Свидетель №1 - Натальей заявления о якобы её изнасиловании им и Свидетель №1. С Натальей он в романтических ФИО2 никогда не состоял, в половую связь не вступал, полагает, что таким образом Наталья решила отомстить Свидетель №1 за то, что он её выгнал из ларька <данные изъяты>).
Свидетель Свидетель №2 пояснил, что он состоит в должности начальника дежурной смены ОМВД России «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. Примерно в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило заявление от Грачёвой Натальи Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на имя начальника ОМВД России «<адрес>», следующего содержания: «Просит привлечь к уголовной ответственности Свидетель №1, 1979, который совместно со своим знакомым её изнасиловали». После поступления ему данного заявления на регистрацию, он разъяснил Грачёвой Н.В. положения ст. 306 УК РФ, правовые последствиях подачи ложного заявления о совершении тяжкого преступления, однако выслушав его Грачёва Н.В. пояснила, что ей правовые последствия понятны, и настаивала на регистрации данного заявления. После чего он забрал написанное заявление Грачёвой Н.В., где последняя самостоятельно собственноручно поставила свою подпись, тем самым, подтвердив, что она предупреждена об уголовной ответственности ст. 306 УК РФ. Данное заявление было зарегистрировано в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в книге № учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России «<адрес>». Грачёва Н.В. лично заполняла графы данного заявления, давления на нее никто не оказывал <данные изъяты>).
Свидетель Свидетель №4 пояснила, что проживает со своим сыном Свидетель №1. Сын длительное время состоит в гражданском браке с Натальей Грачёвой, проживают они вместе в ларьке, который расположен вблизи ее квартиры. ФИО2 и Грачёвой Натальи может охарактеризовать с отрицательной стороны, они часто ругаются, выпивают алкоголь, на фоне которого у них часто происходят конфликты. Так ДД.ММ.ГГГГ они должны были узаконить ФИО2 официально, но насколько ей известно, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ между ними произошел какой-то конфликт, возможно даже драка, после которого Наталья в ночное время ближе к утру ДД.ММ.ГГГГ сделала сообщение в дежурную часть ОМВД России «<адрес>» о том, что ее сын Свидетель №1 и его знакомый Свидетель №3 её изнасиловали. В утреннее время к ней приехали сотрудники полиции, которые опросили ее по данному поводу, им она сообщила о том, что Наталью никто не насиловал, а она просто решила, таким образом отомстить её сыну Свидетель №1, и оболгала его, чтобы у него были проблемы с сотрудниками полиции (<данные изъяты>
В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:
- заявление Грачёвой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 Е.В., который совершил совместно со знакомым ее изнасилование <данные изъяты>
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, по адресу: <адрес> изъята книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России «<адрес>» <данные изъяты>);
- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена книга № учёта заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России «<адрес>». Указанная книга признана вещественным доказатеьством <данные изъяты>
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является заявление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности на имя начальника ОМВД России «<адрес>» ФИО12 Участвующая в ходе осмотра обвиняемая Грачёва Н.В. заявила, что данное заявление написано ей собственноручно ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части ОМВД России «<адрес>», по адресу: <адрес>, <адрес> округ, <адрес> подписи в заявлении и сам текст принадлежит ей, при подаче заявления, об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ она была предупреждена. Данное заявление было ей написано с целью ложного обвинения ФИО2 Е.В. и Свидетель №3 в совершенном в ФИО2 нее изнасиловании, так как она хотела отомстить ФИО2 Е.В. за то, что последний ранил её чувства и не позаботился о ней, выгнав её из ларька ДД.ММ.ГГГГ, когда она совместно с ФИО2 Е.В. и Свидетель №3 распивала спиртное (<данные изъяты>);
- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут Грачева Наталья Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: <адрес>, <данные изъяты> округ, <адрес>, имея умысел на незаконное привлечение к уголовной ответственности Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сделала сообщение в дежурную часть ОМВД России «<адрес>» о том, что в период времени с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО2 Е.В. и ФИО8 И.С., находясь в помещении по адресу: <адрес>, <адрес> округ, <адрес>, совершили изнасилование против ее воли, то есть, ложно обвинив их в совершении в ФИО2 нее тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ – изнасилование, совершенное группой лиц, то есть половое сношение группой лиц с применением насилия к потерпевшей, тем самым осуществив заведомо ложный донос о совершении тяжкого преступления. После чего ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России «<адрес>» поступило письменное заявление Грачевой Н.В. содержащее в себе заведомо ложные сведения о совершенном ФИО2 Е.В. и Свидетель №3 преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ (<данные изъяты>
- копия рапорта о получении сообщения от врио начальника смены дежурной части КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут в дежурную часть ОМВД России «<адрес>» поступило сообщение от гражданки Грачёвой Натальи Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> округ, <адрес> <адрес> том, что ДД.ММ.ГГГГ её бывший муж и его знакомый совершили с ней действия насильственного характера <данные изъяты>
- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в ФИО2 Е.В. и Свидетель №3 по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Виновность Грачёвой Н.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается ее собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, в которых она детально описала обстоятельства совершения ложного доноса.
Указанные показания подсудимой являются полными, подробными и последовательными. Грачёвой Н.В. были разъяснены ее права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. В ходе допроса присутствовал квалифицированный адвокат, перед началом, в ходе и по окончании допроса каких-либо замечаний и дополнений от Грачёвой Н.В. не поступило.
Суд также принимает в обоснование вывода о виновности подсудимой показания свидетелей ФИО2 Е.В., Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, которые являются подробными и последовательными, согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, а также вышеперечисленные письменные доказательства, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Грачёвой Н.В.
Органами следствия при производстве предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального закона, которые давали бы основания для переоценки собранных по делу доказательств, не допущено.
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой, взаимно дополняющих друг друга, позволяет суду сделать вывод о виновности Грачёвой Н.В. в инкриминируемом преступлении при установленных судом обстоятельствах.
Суд квалифицирует действия Грачёвой Н.В. по ч. 2 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
Изучением личности подсудимой установлено следующее.
Грачёва Н.В. постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеет <данные изъяты>, в период отбывания наказания в ИК-12 УФСИН России по <адрес> характеризовалась положительно <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в филиале по <адрес> округу ФКУ УИИ ГУКФСИН России по <адрес>, где характеризуется отрицательно <данные изъяты>, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «<адрес>» Грачёва Н.В. характеризуется отрицательно, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, не трудоустроена, замечена в злоупотреблении спиртными напитками <данные изъяты>, на учете у врачей нарколога и психиатра <адрес> округа <адрес> не состоит <данные изъяты>), имеет временную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, <адрес> округ, <адрес>, а также со слов имеет заболевания эпилепсия и ВИЧ, однако подтверждающих документов суду не представлено.
Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Грачёва Н.В. <данные изъяты>; она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в судебном разбирательстве по делу. В применении принудительных мер медицинского характера Грачёва Н.В. не нуждается (<данные изъяты>).
По изложенному, суд признает Грачёву Н.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает следующее.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных признательных показаний, которые Грачёва Н.В. подтвердила в ходе проверки показаний на месте, по ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит - рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ совершение умышленного преступления любой категории образует рецидив преступлений при наличии непогашенной судимости за умышленные преступления.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить Грачёву Н.В. от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Принимая во внимание, что преступление Грачёвой Н.В. совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, при которых было совершено преступление, данные о личности подсудимой, её имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, в целях достижения исправления Грачёвой Н.В., суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.
Суд считает, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, считая, что более мягкие виды наказания не будут способствовать исправлению подсудимой.
При таких обстоятельствах, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения подсудимой Грачёвой Н.В. наказания, не связанного с изоляцией от общества, не имеется.
При установлении минимальных пределов наказания, суд применяет правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновным и явились бы основаниями для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку преступление Грачёвой Н.В. совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что Грачёва Н.В., будучи постановленный на учет ДД.ММ.ГГГГ, зарекомендовала себя с отрицательной стороны, не однократно нарушала обязанности возложенные на нее судом, в ФИО2 нее проводились первоначальные розыскные мероприятия, что подтверждается ответом и.о. начальника филиала по <адрес> округу ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение и назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ с применением принципа частичного присоединения.
Определяя вид исправительного учреждения и режим отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима, суд принимает во внимание судимость по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ образующую в действия подсудимой в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.
В целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить Грачёвой Н.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв её под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Грачёвой Н.В. надлежит исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Грачёвой Н.В. время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режим.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Грачёву Наталью Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.
В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Грачёвой Наталье Васильевне наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Изменить меру пресечения Грачёвой Н.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв её под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Грачёвой Н.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Грачёвой Н.В. время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях возвращенную в ОМВД России «<адрес>» - оставить по принадлежности; заявление Грачёвой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ хранящееся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденная вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к жалобе.
Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Судья М.Ю. Иванова