ПРИГОВОР
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего Грибановой А.С., при секретаре судебного заседания Полеян Р.Е., с участием государственного обвинителя Назаренко Д.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Куприянова Р.В. и его защитника Шилкина А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Куприянова Руслана Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в том же субъекте РФ по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка на иждивении, военнообязанного, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>», несудимого, с мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ.
установил:
Куприянов, ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 9 минут в районе 0 км + 900 м автодороги «<адрес> муниципального округа <адрес>, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем Honda Fit Shuttle, государственный регистрационный номер (далее – г.р.н.) № будучи не пристегнутым ремнем безопасности, перевозя пассажира Потерпевший №1 на переднем пассажирском сидении, не пристегнутого ремнем безопасности, в нарушении п. 2.1.1, 2.1.2, 2.7, 1.4, 9.9, абз. 1 п. 10.1, п. 19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), проявляя легкомыслие, двигаясь вне населенного пункта с включенным ближним светом фар по неосвещенному участку автодороги в ночное время суток, со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, без учета особенностей и состояния дорожных условий, потеряв контроль над управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где совершил занос указанного транспортного средства влево по ходу своего движения, в результате чего автомобиль выбросило на левую обочину автодороги с последующим съездом в кювет и его опрокидыванием.
В результате допущенных Куприяновым нарушений ПДД РФ, находившемуся в указанном автомобиле пассажиру Потерпевший №1 по неосторожности были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Куприянов вину признал и заявил, что полностью согласен с объемом предъявленного обвинения и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.
Защитник Шилкин поддержал позицию своего подзащитного и не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель, каждый в отдельности, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, удостоверившись, что Куприянов осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, принимая во внимание, что государственный обвинитель и потерпевший согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, то есть с порядком постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учётом того, что вмененное Куприянову преступление относится к категории преступлений средней тяжести, признаёт, что уголовное дело по его обвинению может быть рассмотрено указанным порядком, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
Таким образом, суд квалифицирует действия Куприянова Р.В. по п. «а», «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Куприянова суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
Кроме того судом учитывается личность подсудимого Куприянова, который ранее не судим, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, где характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2009 г.р., оказывает материальную и физическую помощь своей матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание Куприянова в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о необходимости назначения Куприянову наказания в пределах санкции части второй ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, что по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.
При этом принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, возложив на осужденного исполнение в условиях контроля определенных обязанностей.
Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ либо изменить категорию преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.
Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует сохранить до его вступления в законную силу.
В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Куприянова не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Куприянова Руслана Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы в отношении Куприянова Р.В. считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
В соответствии с положениями части 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени прошедшего со дня провозглашения приговора.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Куприянова Р.В. исполнение определенных обязанностей: после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться для регистрации в этот специализированный государственный орган, не менять постоянное место жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.
Меру пресечения в отношении Куприянова Р.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
От взыскания процессуальных издержек Куприянова Руслана Владимировича освободить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- автомобиль Honda Fit Shuttle, государственный регистрационный номер №, находящийся у Куприянова Р.В., - оставить последнему по принадлежности;
- акт освидетельствования на состояние опьянения, результат освидетельствования, акт медицинского освидетельствования, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий А.С. Грибанова