ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
9 декабря 2025 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Рубцова Н.А., при секретаре судебного заседания Корчагиной А.А., с участием: государственного обвинителя - помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А., подсудимого Труфанова Д.Е., его защитника - адвоката Ершова Ю.П., предоставившего удостоверение № 566 от 19.03.2003 и ордер № 140 от 24.11.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Труфанова Дениса Евгеньевича, <данные изъяты> судимого:
- 31.10.2022 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
- 21.05.2024 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 31.10.2022) к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства (наказание отбыто 16.08.2025), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Труфанов Д.Е. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, он 15.05.2024 (не ранее 09 часов 00 минут), находясь по адресу: ул. Луначарского, д. 138 в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, обратился в филиал КГКУ «Хабаровский центр социальной поддержки населения» - КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Николаевскому району» с заявлением о заключении с ним социального контракта и предоставлении государственной социальной помощи в виде социального пособия для осуществления предпринимательской деятельности, намереваясь в последующем приобретать на полученное социальное пособие указанные им в виде затрат материально-производственные запасы и реализовать мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, согласно предоставленному к заявлению бизнес-плану на материально-производственные расходы в общей сумме 361 700 рублей.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2023 № 1931 «Об оказании субъектами Российской Федерации на условиях софинансирования из федерального бюджета государственной социальной помощи на основании социального контракта в части, не определенной Федеральным законом «О государственной социальной помощи» и постановлением Правительства Хабаровского края 25.12.2023 № 578-пр «Об утверждении порядка оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта», которым утвержден Порядок оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, определяющий механизм оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта малоимущим семьям (малоимущим одиноко проживающим гражданам) и иным категориям граждан, указанным в статье 7 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», имеющим гражданство Российской Федерации и проживающим на территории Хабаровского края, нуждающимся в социальной поддержке, 20.05.2024 на основании заявления Труфанова Д.Е. с ним заключен социальный контракт по оказанию государственной социальной помощи на мероприятие по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности на срок с 20.05.2024 по 30.09.2024 с целью реализации мероприятий в соответствии с программой социальной адаптации заявителя, назначения и выплаты государственной социальной помощи в виде единовременного пособия в сумме 350 000 рублей.
24.05.2024 в соответствии с вышеуказанным социальным контрактом КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Николаевскому району» произведена выплата социальной помощи в виде единовременного пособия в сумме 350 000 рублей по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности на банковский счёт банка ПАО «Сбербанк» №, указанный Труфановым Д.Е.
После этого, 01.07.2024 у Труфанова Д.Е., находящегося на территории г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение вышеуказанных денежных средств социального пособия путем присвоения, приступив незамедлительно к реализации которого, Труфанов Д.Е., находясь в указанных месте и времени, отказался от намерений приобретения материально-производственных запасов и реализации мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, и, имея реальную возможность к возврату денежных средств социального пособия, распорядился полученными денежными средствами в сумме 350 000 рублей по своему усмотрению до 30.09.2024.
Таким образом, Труфанов Д.Е. присвоил вверенные ему 350 000 рублей, принадлежащие КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Николаевскому району», чем причинил Учреждению материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.
Подсудимый Труфанов Д.Е. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, высказал раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В этой связи по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Труфанова Д.Е., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 237-241, 252-253), из содержания которых следует, что он проживает с мамой, нигде не работает, живет на временные заработки. В марте 2024 года он обратился в КГКУ «Центр социальной поддержки» г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края с целью открытия столярной мастерской, планировал заниматься предпринимательской деятельностью, так как имеет профессиональное образование по специальности «плотник-столяр», собирал необходимые документы, проходил тестирование. 15.05.2024 им было подано заявление в данное КГКУ, а также были предоставлены: свидетельство о регистрации брака, справки о доходах за последние 3 месяца, ИНН, паспорт, данные расчетного счета. На момент предоставления документов его семья была признана малообеспеченной и он находился в официальном браке. Также в указанное КГКУ им был предоставлен бизнес-план, в котором содержался перечень оборудования и иных материальных ценностей, необходимых для открытия столярной мастерской. В этот перечень было включено такое оборудование как: станок фрезеровочный, ноутбук, фанерные листы, шлифовальная машина, расходные материалы: масло для оборудования и станка, струбцины, сварочный аппарат, краскопульт, шлифовальные диски, грунтовка по дереву, краска, клей, дрель-шуруповерт, лобзик сетевой. Общая сумма заявленных им расходов составляла 361 700 рублей, из которых 350 000 рублей меры социальной поддержки, 11 700 рублей - собственные денежные средства. Социальный контракт между ним и КГКУ «Центр социальной поддержки населения» был заключен 20.05.2024. По условиям контракта данная сумма ему была перечислена на принадлежащий ему расчетный счет, указанный в бизнес-плане. Сотрудник КГКУ ему разъясняла, что после получения денежных средств он должен предоставить документы, подтверждающие расходование денежных средств, перечисленных ему в поддержку предпринимательской деятельности. О приобретении им оборудования и материальных ценностей он, по условиям контракта, должен был предоставить отчет до сентября 2024 года. Денежные средства должны быть израсходованы только на те материальные ценности, которые были указаны в его бизнес-плане. После прохождения тестирования, он зарегистрировался как плательщик налога на профессиональный доход (самозанятый), что является обязательным условием контракта. 24.05.2024 на его расчетный счет ПАО «Сбербанк России» № были перечислены 350 000 рублей. Ему было необходимо помещение для столярной мастерской, наличие которого по условия контракта не являлось обязательным. Нужное помещение у него отсутствовало, договор аренды помещения он не смог заключить из-за высокой стоимости арендной платы. Поисками подходящего помещения он занимался в марте - апреле 2024 года. Так как на момент получения социальной помощи у него имелась задолженность по алиментным обязательствам на сына ФИО1 и его расчетные счета были арестованы, в день зачисления денежных средств все полученные 350 000 рублей перевел на расчетный счет №, открытый на имя его матери ФИО2 Банковская карта данного счета находилась в его пользовании с января 2024 года. При перечислении денежных средств банком была списана комиссия в размере 5 000 рублей, в связи с чем на счет матери была зачислена сумма 345 000 рублей. Какая денежная сумма была на остатке счета матери в тот момент, он не знает. В тот же день, 24.05.2024, он безвозмездно перевел 45 000 рублей на счет, открытый в «Альфа-банк» на имя ФИО3, так как знал, что его мать нуждается в денежных средствах. 26.05.2024 денежные средства в размере 25 000 рублей он перевел на счет своего брата ФИО4 для приобретения ноутбука. Расплатившись денежными средствами с банковской карты Половинкина Н.Н., 26.05.2024 он приобрел ноутбук марки «DEXP» стоимостью 20 600 рублей, который предназначался для осуществления им предпринимательской деятельности. Ноутбук при его использовании в домашних условиях был испорчен его младшим сыном по неосторожности, после чего он ноутбук выбросил. Документы и чеки о приобретении ноутбука у него отсутствуют. После 26.05.2024 какое-либо оборудование и материальные ценности для осуществления им предпринимательской деятельности и открытия столярной мастерской он не приобретал. В конце мая 2024 года он был осужден Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края к обязательным работам, и 01.07.2024 был трудоустроен для исполнения приговора в <данные изъяты>. В связи с тем, что из заработной платы удерживали задолженность по алиментным обязательствам, и на проживание оставалось мало денег, он пользовался денежными средствами, которые ему были перечислены КГКУ «Центр социальной поддержки населения». При этом в июне 2024 года он вел переписку с фирмой в интернете, где собирался приобретать фрезерный станок, стоимость которого возросла по состоянию на июнь 2024 года. С представителем фирмы он не договорился о приобретении станка, так как его не устраивало предложение фирмы. Переписка с фирмой не сохранилась. Когда он начал работать у <данные изъяты> с 01.07.2024, то понял, что не сможет открыть столярную мастерскую в связи с нехваткой денежных средств. КГКУ «Центр социальной поддержки населения» о невозможности открытия столярной мастерской и ведения предпринимательской деятельности он не уведомлял, отчеты не предоставил в связи с отсутствием финансовой возможности. Все предоставленные ему денежные средства, как мера социальной поддержки, он израсходовал до 01.09.2024. Изначально он хотел воспользоваться денежными средствами для реализации своего бизнес-плана, тратить их на собственные нужды не хотел, просто у него возникла нужда в денежных средствах в сложившейся жизненной ситуации. Все денежные средства он потратил, находясь на территории г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края.
Указанные показания Труфанов Д.Е. в судебном заседании подтвердил в полном объеме, уточнив, что заявление в КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Николаевскому району» им было подано именно 15.05.2024 с предоставлением необходимых документов, контракт был заключен с ним 20.05.2024, а денежные средства получены – 24.05.2024. В день получения денег, он перевел 45 000 рублей матери на её другой счет в качестве помощи безвозмездно и в последующие дни тратил полученные по социальному контракту деньги на собственные нужны, в том числе, связанные со своей неофициальной занятостью по ремонту квартир. Однако у него имелись наличными накопленные денежные средства около 200 000 рублей, которые он мог потратить на открытие столярной мастерской, но удобнее ему было иногда рассчитываться при оплате личных нужд банковской картой, на которой находились полученные по контракту денежные средства. Потраченные деньги он намеревался восполнить за счет собственных денег. Для целей осуществления предпринимательской деятельности в столярной мастерской он приобрел лишь ноутбук. 01.07.2024 он устроился работать у <данные изъяты>, будучи обязанным исполнить наказание по приговору суда от 21.05.2024 и алиментные обязательства, и с того момента понял, что уже не сможет заработать необходимую для предпринимательской деятельности потраченную сумму денежных средств из полученных по контракту. С того дня он решил и стал тратить на собственные нужны выданные государством деньги, не намереваясь исполнять условия контракта. До 01.07.2024 он намерений присваивать полученные в рамках контракта денежные средства не имел, действительно планировал открыть столярную мастерскую и имел возможность вернуть Центру всю полученную в рамках контракта сумму, с учетом имеющихся собственных денежных средств. Уведомлений от центра социальной поддержки населения он не получал, и лично с ним на связь не выходил. Деньги, перечисленные центром, он похитил путем присвоения до окончания действия контракта.
Кроме обозначенных признательных показаний подсудимого его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями иных лиц, допрошенных в рамках уголовного дела, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а именно:
- представителя потерпевшего ФИО5 (т. 1 л.д. 219-224), согласно которым она работает в должности заместителя директора отдела социальной поддержки населения по Николаевскому району КГКУ «Хабаровский центр социальной поддержки населения». До 04.07.2025 их учреждение имело наименование КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Николаевскому району». В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2023 № 1931 «Об оказании субъектами Российской Федерации на условиях софинансирования из федерального бюджета государственной социальной помощи на основании социального контракта в части, не определенной Федеральным законом «О государственной социальной помощи» Правительством Хабаровского края 25.12.2023 утвержден Порядок оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта (далее - Порядок), который определяет механизм оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта малоимущим семьям (малоимущим одиноко проживающим гражданам) и иным категориям граждан, указанным в статье 7 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», имеющим гражданство Российской Федерации и проживающим на территории Хабаровского края, нуждающимся в социальной поддержке. В соответствии с положениями Порядка получатель государственной социальной помощи на мероприятие по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности обязан, в том числе, при необходимости приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности и представить в центр социальной поддержки подтверждающие документы, либо возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме в случае выявления центром социальной поддержки факта нецелевого использования денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта, или в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) получателем государственной социальной помощи мероприятий программы социальной адаптации по причинам, не являющимся уважительными. Также получатель обязан представлять документы (сведения), необходимые для контроля за выполнением обязательств, предусмотренных социальным контрактом, и мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, контроля за целевым использованием выплаченных денежных средств. Государственная социальная помощь осуществляется в виде денежных выплат в размере не более 350 тысяч рублей.
В мае 2024 года в их Центр обратился Труфанов Д.Е. с целью получения государственной социальной помощи на основании социального контракта на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности и предоставил соответствующее заявление, бизнес-план с целью открытия столярной мастерской в г. Николаевске-на-Амуре, документы, подтверждающие сведения о доходе семьи (отсутствии). На основании предоставленных сведений и признании Труфанова Д.Е. малоимущим гражданином, представляющим интересы своей семьи, с ним 20.05.2024 был заключен социальный контракт по оказанию государственной социальной помощи на мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. В ходе подачи документов Труфанову Д.Е. неоднократно объяснялась необходимость сдачи отчетности в установленные программой адаптации сроки, а также правовые последствия не сдачи отчетности и использования денежных средств не по целевому назначению. Согласно заключенному контракту Центр обязался оказать Труфанову Д.Е. социальную помощь на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в соответствии с пп. «б» п. 1.7 раздела 1 Порядка, а Труфанов Д.Е. - реализовать мероприятия, предусмотренные прилагаемой к социальному контракту программой социальной адаптации, в целях осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности и соответствующие отчетные документы, подтверждающие целевое использовании денежных средств. 24.05.2024 государственная социальная помощь была перечислена Центром на расчетный счет Труфанова Д.Е. ПАО «Сбербанк России» в размере 350 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24.05.2024 и списком выплат от 23.05.2024. Труфанов Д.Е. дал обязательство в срок до 01.09.2024 предоставить в Центр документы, подтверждающие приобретение основных средств, материально-производственных запасов, необходимых для осуществления предпринимательской деятельности, однако в нарушении условий контракта до конца установленного срока такие документы не предоставил. О невыполнении требований исполнения социального контракта и обязанности возврата необоснованно полученной суммы Труфанов Д.Е. был уведомлен путем направления ему писем от 19.09.2024 № 04-15/2237 и от 27.09.2024 № 04-15-2273, которые были проигнорированы. В добровольном порядке Труфанов Д.Е. выплаченные 350 000 рублей на счет Центра не вернул, свои обязательства, установленные контрактом и программой социальной адаптации, не исполнил. Документов, подтверждающих уважительные причины неисполнения Контракта, Труфановым Д.Е. не предоставлено. В связи с изложенным Центр обратился в Николаевский-на-Амуре городской суд с иском к Труфанову Д.Е. о возврате полученных денежных средств. В ходе подготовки к делу в середине ноябре 2024 года Труфанов Д.Е. сказал, что не предоставил отчетные документы, так как их нет, полученные денежные средства по контракту использовал не по целевому назначению, а растратил по своему усмотрению на личные нужды, не связанные с заключенным контрактом и ведением деятельности столярной мастерской. Таким образом, Труфанов Д.Е. похитил бюджетные денежные средства в размере 350 000 рублей, чем причинил материальный ущерб КГБУЗ «Центр социальной поддержки населения по Николаевскому району» на указанную сумму. Гражданский иск заявлять не желает, поскольку иск уже был удовлетворен городским судом;
- свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 113-115) - главного специалиста КГКУ «Центра социальной поддержки населения по Николаевскому району», также показавшей, что в мае 2024 года их Центр обратился Труфанов Д.Е. с целью получения государственной социальной помощи на основании социального контракта на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности - открытию столярной мастерской в г. Николаевске-на-Амуре. Труфанову Д.Е. разъяснялись его права и обязанности, связанные с заключением социального контракта, а именно: обязанность предоставить отчетные документы в соответствии с постановлением Правительства Хабаровского края от 25.12.2023 № 578ПР, использовать средства по целевому назначению в соответствии со сроками программы социальной адаптации, а также об ответственности в случаи нецелевого использования получаемых денежных средств. Труфановым Д.Е. был предоставлен бизнес-план и комиссия вынесла решение об одобрение заключение социального контракта с ним. Ею совместно с Труфановым Д.Е. составлялся план социальной адаптации, который является неотъемлемой частью социального контракта, после чего был подписан сам контракт, в соответствии с которым Труфанову Д.Е. 24.05.2024 была выплачена государственная социальная помощь в виде единовременной выплаты в размере 350 000 рублей на расчетный счет ПАО «Сбербанк России». В ходе исполнения социального контракта она контактировала с Труфановым Д.Е. по телефону, каких-либо сведений о возникающих проблемах, а также подтверждающих документов им предоставлено не было, в устном порядке сообщал, что все исполнит. По окончанию п. 1 Адаптации (Приобретение оборудования, материалов, Предоставление отчета, кассовых чеков) Труфановым Д.Е. не было предоставлено отчетных документов о приобретении оборудования, на контакт он уже не выходил, в связи с чем ею было направлено Труфанову Д.Е. уведомления путем направления писем от 19.09.2024 № 04-15/2237 и от 27.09.2024 № 04-15-2273, которые были проигнорированы. В добровольном порядке Труфанов Д.Е. выплаченную в соответствии с условиями контракта сумму в размере 350000 рублей на счет Центра не вернул, свои обязательства, установленные контрактом и программой социальной адаптации, не исполнил, документов, подтверждающих уважительные причины неисполнения контракта, не предоставил. 30.09.2024 года срок исполнения контракта закончился и контракт с Труфановым Д.Е. был расторгнут;
- свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 201-203), о том, что у нее есть сын Труфанов Д.Е., который в конце мая 2024 обратился к ней с просьбой занять денежные средства в сумме 100 000 рублей для выплаты задолженности по алиментным обязательствам на содержание сына, при этом пояснил, что ему должны поступить денежные средства, после чего он закроет перед ней долг. У нее собственных денежных средств в указанной сумме не было, она взяла кредит в «Альфа-банке», отдала Труфанову Д.Е. указанную сумму наличными в конце мая 2024 года. О том, что Труфанов Д.Е. желает открыть столярную мастерскую и для этого обращался в КГКУ «Центр социальной защиты населения» она не знала. В том же месяце Труфанов Д.Е. попросил её банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР №, привязанную к банковскому счету №, поскольку у него все счета арестованы судебными приставами из-за задолженности по алиментным обязательствам, а ему была необходима банковская карта для получения денежных средств за выполненные работы. Она согласилась и дала свою банковскую карту сыну. Труфанов Д.Е. занимается в частном порядке ремонтами квартир, установкой натяжных потолков. После конца 2024 года она закрыла свой счет, привязанный к банковской карте, находящейся у сына. Летом 2024 года она видела в пользовании Труфанова Д.Е. ноутбук, который с его слов, тот приобрел для будущей работы, какой именно, не пояснял. Кроме ноутбука какого-либо оборудования она у Труфанова Д.Е. не видела. О приобретении какого-либо оборудования Труфанов Д.Е. ей также не рассказывал. Какой-либо финансовой помощи от Труфанова Д.Е. она не просила. Денежными средствами, находящимися на банковском расчетном счете банка ПАО «Сбербанк» № в период с 24.05.2024 по 07.05.2025 она не пользовалась, доступа к нему не имела. Ей также известно, что Труфанов Д.Е., в связи с тем, что у того арестованы расчетные счета, открытые на его имя, пользовался банковской картой младшего брата - ФИО8
- свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 120-121), согласно которым у него есть брат Труфанов Денис, который в апреле 2024 года ему рассказывал, что желает открыть столярную мастерскую, но на какие денежные средства пояснений не давал. О том, что Денис для этого обращался в КГКУ «Центр социальной защиты населения» он не знал. Также ему Денис говорил о том, что вел переписку с фирмой по поводу приобретения фрезерного станка, с какой не знает. В конце мая 2024 года, согласно выписке с его расчётного счета № ПАО «Сбербанк России», привязанного к карте №, Денис перевел на его счет 25000 рублей для приобретения ноутбука. Он с Денисом находился в магазине «ДНС», который расположен по адресу: ул. Кантера, д. 26 в г. Николаевске-на-Амуре. После этого Денис выполнил перевод с его расчётного счета № на свой расчетный счет 20 600 рублей, то есть именно стоимость ноутбука, который желал приобрести. Денежные средства в сумме 20 600 рублей на счете Дениса сразу были заблокированы судебными приставами, так как на счете Дениса был наложен арест. После Денис, также находясь с ним в магазине «ДНС», выполнил второй перевод на его счет № в сумме 21000 рублей, после чего Денис, используя его банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, произвел расчет в магазине «ДНС» за приобретенный ноутбук в сумме 20 599 рублей, также приобрел комплектующие к ноутбуку на сумму 999 рублей, возможно мышь, точно не помнит. 24.05.2024 он передал по просьбе Дениса свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № в его пользование, банковская карта больше не активна и вроде тот её потерял. Расчетным счетом ПАО «Сбербанк», открытым на его имя, он пользовался после 24.05.2024, осуществляя с данного счета электронные переводы через приложение «Сбербанк Онлайн», а также путем бесконтактного платежа через телефон, наличные денежные средства не снимал, а также покупки более 5000 рублей не совершал. Оплаты за покупки с расчетного счета № он производил лишь в той сумме, которая зачислялась на его расчетный счет и предназначалась для него. Денежными средствами своего брата он не пользовался;
- свидетеля ФИО11 (т. 1 л.д. 117-118), согласно которым в 2019 году она вышла замуж за Труфанова Дениса, однако с 2022 года они перестали совместно проживать, но брак не расторгали до марта 2025 года. Весной 2024 года Денис просил ее взять справку о доходах, копию ее паспорта и свидетельство о рождении их ребёнка, чтобы зарегистрироваться как самозанятый и получить социальную выплату с заключением контракта на сумму 350 000 рублей для занятия столярными работами. Летом 2024 года Денис сообщил ей, что заказал определенный станок, но продавец в чек внес сумму доставки до г. Николаевска-на-Амуре, пояснил, что с этим разберется. Осенью 2024 года ей звонил сотрудник из КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Николаевскому району» и сообщил, что подходит время для отчетности и что Денису необходимо предоставить определенную документацию, но не может связаться ним. Данную информацию она передала Труфанову Д., который опять пообещал с этим разобраться. Позже ей стало известно, что КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Николаевскому району» подало в суд на взыскание 350 000 рублей с Дениса. Куда мог потратить деньги Денис ей неизвестно.
Присвоение Труфановым Д.Е. вверенного ему чужого имущества также нашло свое подтверждение письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2025 (т. 1 л.д. 24-31) – кабинета № 2 КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Николаевскому району» по адресу: ул. Луначарского, д. 138 в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, где было обнаружено и изъято личное дело получателя государственной социальной помощи Труфанова Д.Е., которое было приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 32);
- заявлением Труфанова Д.Е. от 15.05.2024 (т. 1 л.д. 55-63), поданного в КГКУ «Центр социальной помощи населения по Николаевскому району» о назначении государственной помощи на основании социального контракта, в котором он просит назначить ему государственную социальную помощь для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Способ получения социальной выплаты указан на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк»;
- социальным контрактом от 20.05.2024 по оказанию государственной социальной помощи на мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (т. 1 л.д. 50-54), заключенного между КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Николаевскому району» и Труфановым Д.Е. (заявителем), согласно которому на срок с 20.05.2024 по 30.09.2024 предусмотрено сотрудничество между «Центром социальной поддержки» и Труфановым Д.Е. в целях реализации мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, предусмотренных прилагаемой к настоящему социальному контракту программой социальной адаптации. Согласно п. 3.2.5 разделу 3 Контракта Заявитель обязан при необходимости приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности, оплатить расходы, связанные с подготовкой и оформлением разрешительной документации, необходимой для осуществления предпринимательской деятельности, с приобретением программного обеспечения и (или) неисключительных прав на программное обеспечение, а также с приобретением носителей электронной подписи, принять имущественные обязательства, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности, оплатить расходы на размещение и (или) продвижение продукции (товаров, работ, услуг) на торговых площадках (сайтах), функционирующих в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в сервисах размещения объявлений и социальных сетях, и представить в центр социальной поддержки подтверждающие документы. Из п. 3.2.6 Контракта следует, что Заявитель обязан возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме и в течение 30 дней, в том числе, в случае выявления «Центром социальной поддержки» факта нецелевого использования Заявителем денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта. Пунктом 3.2.7 Контракта предусмотрено, что Заявитель обязан осуществлять предпринимательскую деятельность, в том числе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, в период срока действия социального контракта и не менее чем в течение 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта. В соответствии с п. 3.2.8 Контракта заявитель обязан представлять документы (сведения), необходимые для контроля за выполнением обязательств, предусмотренных социальным контрактом, и мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, контроля за целевым использованием денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта и программы социальной адаптации. Согласно п. 7.1 размер единовременной выплаты социального контракта составляет 350 000 рублей;
- программой социальной адаптации Труфанова Д.Е. (т. 1 л.д. 71-77), утвержденной директором КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Николаевскому району» 20.05.2024, согласно которой помесячно распланирована реализация данной программы, в том числе, с приобретением необходимого для осуществления предпринимательской деятельности конкретного оборудования и материалов с обозначением их цены, предоставлением отчетной документации за их приобретение. Согласно заключению об оценке выполнения мероприятий программы социальной адаптации данные мероприятия Труфановым Д.Е. не выполнены;
- протоколом заседания комиссии по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта от 15.05.2024 № 28 и решением комиссии от 16.05.2024, находящимися в материалах личного дела Труфанова Д.Е., о назначении последнему государственной социальной помощи в сумме 350 000 рублей единовременно на срок действующего социального контракта по 30.09.2024;
- списком выплат за май 2024 года (т. 1 л.д. 78) и платежным поручением от 24.05.2024 № (т. 1 л.д. 79), подтверждающим перечисление на счет Труфанова Д.Е. № в ПАО «Сбербанк» государственной социальной помощи в сумме 350 000 рублей;
- признанной в качестве иного документа выпиской по счету № за период с 16.05.2024 по 31.05.2024 (т. 1 л.д. 244-246), открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Труфанова Д.Е., из которого следует, что 24.05.2024 на указанный счет поступила социальная выплата в сумме 350 000 рублей от КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Николаевскому району»;
- признанной в качестве иного документа выпиской по счету дебетовой карты (т. 1 л.д. 206-212) МИР № с номером счета № за период с 15.05.2024 по 01.08.2024, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО12 находившейся в пользовании Труфанова Д.Е., согласно которой 24.05.2024 поступил перевод в сумме 345 000 рублей от Т. Дениса Евгеньевича;
- решением КГКУ Центр социальной поддержки населения по Николаевскому району» от 07.10.2024 об удержании выплаченной Труфанову Д.Е. суммы государственной социальной помощи на основании социального контракта в связи с невыполнением получателем условий контракта (т. 1 л.д. 104);
- решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 29.11.2024 (т. 1 л.д. 105-108), которым удовлетворены исковые требования КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Николаевскому району» к Труфанову Д.Е. о взыскании суммы государственной социальной помощи на основании социального контракта, использованной не по целевому назначению, в сумме 350 000 рублей.
Таким образом, факт совершения данного преступления Труфановым Д.Е. подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, которые объективно согласуются с вышеуказанными письменными материалами дела.
Проверив все исследованные доказательства путем сопоставления друг с другом, оценив их в совокупности, суд находит эти доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности Труфанова Д.Е. в совершении инкриминируемого преступления.
Данные доказательства не содержат между собой существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения. Они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ и могут быть положены в основу приговора.
Некоторые несоответствия между сведениями, отраженными в выписке по счету №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Труфанова Д.Е. и выписке по счету № ФИО13 находившейся в пользовании Труфанова Д.Е. относительно дат и времени денежных переводов и расходования денежных средств, которые подсудимый объяснить не смог, не являются значимыми для правильного рассмотрения дела, обе подтверждают факт получения вверенных подсудимому денежных средств, которые он в последующем присвоил.
Суд принимает показания представителя потерпевшего, а также свидетелей по делу как достоверные и правдивые, поскольку они последовательны, детальны и логичны, в значимых для разрешения дела обстоятельствах не противоречат, а дополняются и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.
Оснований для оговора подсудимого допрошенными лицами, а также каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, не установлено.
Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает. Содержащиеся в них фактические данные объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Оценивая показания Труфанова Д.Е., данные в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд находит их достоверными, поскольку они не противоречат другим, принятым судом доказательствам, признанным достаточными для разрешения уголовного дела, и содержат такие подробности обстоятельств преступления, которые могли быть известны лишь лицу, его совершившему. Самооговор подсудимого также исключается судом.
Проанализировав законодательную основу возникших между подсудимым Труфановым Д.Е. и КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Николаевскому району» правовых отношений, суд отмечает следующее.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2023 № 1931 «Об оказании субъектами Российской Федерации на условиях софинансирования из федерального бюджета государственной социальной помощи на основании социального контракта в части, не определенной Федеральным законом «О государственной социальной помощи» Правительством Хабаровского края постановлением № 578-пр 25.12.2023 «Об утверждении порядка оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта» утвержден Порядок оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта (далее – Порядок), который определяет механизм оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта малоимущим семьям (малоимущим одиноко проживающим гражданам) и иным категориям граждан, указанным в статье 7 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», имеющим гражданство Российской Федерации и проживающим на территории Хабаровского края, нуждающимся в социальной поддержке.
Как следует из п. 3.2.4 Порядка государственная социальная помощь на мероприятие по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности осуществляется в виде денежных выплат в размере не более 350 тыс. рублей единовременно или по частям в зависимости от этапа исполнения мероприятий программы социальной адаптации и бизнес-плана, одобренных межведомственной комиссией. До 10 процентов денежной выплаты, указанной в абзаце первом настоящего подпункта, может быть направлено на компенсацию расходов, связанных с подготовкой и оформлением разрешительной документации, необходимой для осуществления предпринимательской деятельности, на приобретение программного обеспечения и (или) неисключительных прав на программное обеспечение, а также на приобретение носителей электронной подписи, до 15 процентов - на принятие имущественных обязательств, необходимых для осуществления предпринимательской деятельности, до 5 процентов - на размещение и (или) продвижение продукции (товаров, работ, услуг) на торговых площадках (сайтах), функционирующих в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в сервисах размещения объявлений и социальных сетях. Оставшаяся часть денежной выплаты (или вся ее сумма в случае отсутствия указанных расходов) может быть направлена на приобретение основных средств и материально-производственных запасов, необходимых для осуществления предпринимательской деятельности.
Согласно п. 3.2.8 Порядка получатель государственной социальной помощи на мероприятие по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности обязан, в числе прочего, при необходимости приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности, оплатить расходы, связанные с подготовкой и оформлением разрешительной документации, необходимой для осуществления предпринимательской деятельности, с приобретением программного обеспечения и (или) неисключительных прав на программное обеспечение, а также с приобретением носителей электронной подписи, принять имущественные обязательства, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности, оплатить расходы на размещение и (или) продвижение продукции (товаров, работ, услуг) на торговых площадках (сайтах), функционирующих в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в сервисах размещения объявлений и социальных сетях, и представить в центр социальной поддержки подтверждающие документы; возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме и в течение 30 дней со дня прекращения государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (в случае ее прекращения в период действия социального контракта по собственной инициативе) либо со дня снятия гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, с учета в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, а также в случае выявления центром социальной поддержки факта нецелевого использования получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта, или в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта мероприятий программы социальной адаптации по причинам, не являющимся уважительными, установленными пунктом 4.12 раздела 4 Порядка; осуществлять предпринимательскую деятельность, в том числе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, в период срока действия социального контракта и не менее чем в течение 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта; представлять документы (сведения), необходимые для контроля за выполнением обязательств, предусмотренных социальным контрактом, и мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, контроля за целевым использованием денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта и программы социальной адаптации.
В соответствии с п. 3.2.5. Порядка денежные выплаты по мероприятию по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, указанные в подпункте 3.2.4 производятся после подтверждения центром социальной поддержки наличия государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или постановки на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.
Согласно п. 3.2.6. Порядка денежные средства, выплаченные в соответствии с подпунктом 3.2.4 пункта 3.2 настоящего раздела, подлежат возврату в полном объеме и в течение 30 дней со дня прекращения государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (в случае ее прекращения в период действия социального контракта по собственной инициативе) либо со дня снятия гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, с учета в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, а также в случае выявления центром социальной поддержки факта нецелевого использования денежных средств, выплаченных заявителю в соответствии с условиями социального контракта, или в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) мероприятий программы социальной адаптации по причинам, не являющимся уважительными, перечень которых предусмотрен п. 4.12 раздела 4 Порядка.
В соответствии с п. 4.12 Порядка уважительными причинами, влияющими на невозможность исполнения условий социального контракта и (или) реализацию мероприятий программы социальной адаптации, являются: а) чрезвычайные обстоятельства (паводок, наводнение, пожар, землетрясение, ураган, техногенная катастрофа, авария, эпидемия); б) смерть одного или нескольких членов семьи заявителя; в) длительное (более одного месяца) лечение получателя государственной социальной помощи или одного из членов семьи; г) осуществление заявителем ухода за ребенком, матерью, отцом, супругом (супругой), нуждающимися в постоянном постороннем уходе в связи с заболеванием (травмой); д) призыв получателя государственной социальной помощи на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключение контракта получателем государственной социальной помощи о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, и считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.
Таким образом, судом достоверно установлено, что 20.05.2024 КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Николаевскому району» заключило с Труфановым Д.Е. социальный контракт по оказанию государственной социальной помощи на мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности на срок с 20.05.2024 по 30.09.2024, в соответствии с которым Труфанову Д.Е. 24.05.2024 произведена единовременная выплата государственной социальной помощи в размере 350 000 рублей, поступившая на его банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», то есть денежные средства в указанном размере были ему вверены в силу данного соглашения.
Исходя из условий социального контракта Труфанов Д.Е. имел право пользования и распоряжения полученными денежными средствами лишь по целевому, предусмотренному социальным контрактом, назначению, а именно для приобретения необходимых для выполнения мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности основных средств и материально-производственных запасов.
Несмотря на это, 01.07.2024 Труфанов Д.Е. отказался от выполнения указанных мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, мер к возврату полученных денежных средств не принял, и похитил путем присвоения выплаченное ему социальное пособие в размере 350 000 рублей, распорядившись им по своему усмотрению вплоть до 30.09.2024 – окончания срока действия контракта.
Согласно исследованным по делу доказательствам, в том числе показаниям самого подсудимого, данные денежные средства были им потрачены на личные нужды, то есть не предусмотренные социальным контрактом, цели, в указанный период времени после того как он понял (не ранее 01.07.2024), что уже не сможет в силу совокупности субъективных причин заработать необходимую для предпринимательской деятельности израсходованную ранее часть денежных средств из полученных по контракту.
При этом суд находит логичными доводы подсудимого о том, что для удобства расчетов по совершаемым сделкам (покупкам) до 01.07.2024 он хоть и тратил часть полученных по контракту денежных средств не для нужд, на которые они были выданы ему, но при наличии собственных накопленных материальных запасов в сумме около 200 000 рублей, которыми он намеревался восполнить данные траты, в силу обезличенности находящихся на банковском счете денежных средств и их взаимозаменяемости с имеющимися у Труфанова Д.Е. наличными денежными средствами, установленное преступление он начал совершать не ранее 01.07.2024, то есть дня, когда законное владение вверенным ему имуществом стало противоправным и он решил и стал совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу, несмотря на возможность возврата всей суммы полученных в рамках социального контракта денежных средств.
Кроме того, из изученных в судебном заседании доказательств, следует, что в КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Николаевскому району» с заявлением о заключении социального контракта и предоставлении государственной социальной помощи в виде социального пособия Труфанов Д.Е. обратился именно 15.05.2024, а не в период с обозначенного времени до момента проведения осмотра данного учреждения как места происшествия, и такой контракт был заключен с ним именно 20.05.2024, а не 15.05.2024, как указано в обвинительном заключении.
В этой связи, и принимая в качестве достоверных и не опровергнутых доказательств показания подсудимого Труфанова Д.Е. о действительном времени возникновения и реализации преступного умысла по хищению вверенных ему денежных средств, характеризующих субъективную сторону настоящего преступления, суд счел необходимым скорректировать указанные временные периоды и даты имеющих значения для дела событий при описании преступного деяния. О сокращении периода возникновении и реализации преступного умысла просил и государственный обвинитель в прениях сторон.
Данные корректировки установленных судом обстоятельств не расширяют объём предъявленного обвинения и не нарушают право подсудимого на защиту.
Нецелевое использование Труфановым Д.Е. социального пособия в указанном размере и невыполнение им программы социальной адаптации, являющейся приложением к социальному контракту, в установленные социальным контрактом сроки послужило основанием для принятия Центром социальной поддержки населения по Николаевскому району решения о передаче в суд документов (искового заявления) на удержание (взыскание) с Труфанова Д.Е. суммы социального контракта, требование о чем Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края 29.11.2024 было удовлетворено.
Суд признает доказанным, что Труфанов Д.Е. при распоряжении денежными средствами в личных целях обратил указанное вверенное ему имущество в свое противоправное владение, то есть распоряжался им как своим собственным, действуя умышленно и преследуя корыстную цель, поскольку стремился извлечь для себя выгоду в виде улучшения материального положения.
При этом перед обращением Труфановым Д.Е. данного имущества в свою пользу объективные препятствия для возврата указанной суммы Центру социальной поддержки населения по Николаевскому району у подсудимого отсутствовали.
С учетом возложенных на Труфанова Д.Е. социальным контрактом обязанностей по реализации пособия по целевому назначению, а в случае неисполнения контракта – обязанности своевременно вернуть денежные средства социального пособия, о чем подсудимый был осведомлен при заключении социального контракта, а также посредством направлении от Центра в адрес подсудимого соответствующих уведомлений, доводы подсудимого о его тяжелом материальном положении в инкриминируемый период времени, что не позволило ему вернуть денежные средства в установленный контрактом срок, не опровергают выводы суда о его виновности в хищении денежных средств установленным способом.
В подтверждении вывода о виновности подсудимого, суд также обращает внимание на его поведение, свидетельствующее о нежелании исполнять взятые на себя обязательства, предусмотренные социальным контрактом, выражавшееся в не реализации должным образом мероприятий программы социальной адаптации, в не осуществлении предпринимательской деятельности, в не предоставлении соответствующей отчетности сотрудникам Центра социальной поддержки населения по Николаевскому району и в последующем уклонении от общения с ними, когда полученные денежные средства были использованы не по целевому назначению.
При этом расходование Труфановым Д.Е. части денежных средств из полученного им социального пособия для приобретения ноутбука, не опровергают выводов суда об отсутствии в его действиях состава инкриминированного преступления либо уменьшения суммы причиненного преступлением ущерба. Кроме того, подсудимым не был предоставлен отчет в Центр о частичном выполнении мероприятий, предусмотренных социальным контрактом, в виде покупки ноутбука.
Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимого, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины Труфанова Д.Е. или на квалификацию его действий, не имеется.
При таких обстоятельствах суд соглашается со скорректированной государственным обвинителем в ходе судебного следствия формулировкой предъявленного подсудимому обвинения и действия Труфанова Д.Е. квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» определен судом исходя из примечания 4 к ст. 158 УК РФ.
Принимая во внимание адекватное поведение Труфанова Д.Е. в судебном заседании и отсутствие в материалах уголовного дела каких-либо сведений, дающих основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в период совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает Труфанова Д.Е. по отношению к совершенному деянию вменяемым.
В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее судим, холост, имеет двоих несовершеннолетних детей (в том числе малолетнего), на одного из которых (2010 года рождения) обязан к уплате алиментов, от чего согласно приговорам суда уклоняется, официально не трудоустроен (имеет неофициальный ежемесячный заработок около 80 000 рублей), по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, как и в государственных учреждениях здравоохранения, не состоит, ограничений к труду не имеет, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими Труфанову Д.Е. наказание, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний с изложением юридически значимых обстоятельств дела (направленности умысла своих действий), позволивших определить верную квалификацию деяния и период его совершения; наличие малолетнего ребенка у виновного.
Оснований для признания объяснения Труфанова Д.Е. (т. 1 л.д. 41-42) в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку его дача, хоть и имела место до возбуждения уголовного дела, однако была получена в рамках проведения оперативно-розыскной деятельности по материалу КУСП, заведенному на основании сообщения о присвоении именно Труфановым Д.Е. конкретным способом денежных средств государственной социальной помощи, следовательно дача такого объяснения вызвана не добровольным волеизъявлением подсудимого, а неизбежностью разоблачения его преступной деятельности. Кроме того суд констатирует, что препятствий для самостоятельного обращения Труфанова Д.Е. в правоохранительные органы с такими данными, изобличающими преступный характер его действий, до написания указанного объяснения, не имелось.
Также не имеется оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, что предусмотрено п. «д.» ч. 1 ст. 61 УК РФ. По мнению суда, испытываемые Труфановым Д.Е. временные затруднения материального характера, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.
Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимому, которые бы подлежали безусловному учету в качестве таковых, включая наличие у виновного несовершеннолетнего ребёнка (2010 года рождения), в отношении которого от фактического выполнения обязанностей родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию ребёнка Труфанов Д.Е. уклоняется, будучи неоднократно судимым по ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд не находит.
Обстоятельств, отягчающих Труфанову Д.Е. наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Труфанову Д.Е. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, по убеждению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, перечисленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не находит.
Вместе с тем, данные о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие его отягчающих, отношение виновного к содеянному, его поведение после совершения преступления, свидетельствуют о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, как и не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При определении срока лишения свободы подсудимому суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Дополнительный вид наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому, полагая, что его исправление может быть достигнуто и при отбытии им основного вида наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Избранная Труфанову Д.Е. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Труфанова Дениса Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока следующих обязанностей:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию;
- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Труфанова Д.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: хранящееся при уголовном деле личное дело получателя государственной социальной помощи на имя Труфанова Д.Е. – вернуть в отдел социальной поддержки населения по Николаевскому району КГКУ «Хабаровский центр социальной поддержки населения» по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Хабаровский краевой суд, через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.
Председательствующий Н.А. Рубцов