ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Рубцова Н.А., при секретаре судебного заседания Корчагиной А.А., помощнике судьи Щербаковой Е.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А., потерпевшего ФИО1 подсудимого Назаренко А.Д., его защитника-адвоката Ершова Ю.П., представившего удостоверение № 566 от 19.03.2003 и ордер № 149 от 16.12.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Назаренко (Филина) Алексея Денисовича, <данные изъяты> ранее судимого:
- 22.06.2022 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по п. «б» ч. 4 ст. 131, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 06.05.2024 освобожден по отбытию наказания, осужденного 04.08.2025 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 240 часам обязательных работ (наказание отбыто 16.12.2025), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Назаренко (ранее Филин) А.Д., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 34 минут 09.05.2025, находясь в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.
Так, решением Амурского городского суда Хабаровского края от 05.03.2024 в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Назаренко (Филина) А.Д. установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административных ограничений (с учетом дополнительных ограничений, установленных решениями Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 17.09.2024 и 19.02.2025) в виде: запрета пребывания в увеселительных заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащими напитками (ночные клубы, бары, рестораны), в организациях и учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции и т.д.), а также в местах массового нахождения детей и образовательных учреждениях, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних (детские площадки, оздоровительные лагеря и т.д.); запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации согласно установленному графику; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 20.00 часов до 06.00 часов (за исключением выполнения трудовой функции по месту официального трудоустройства); запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства (Николаевский муниципальный район Хабаровского края) без согласия органа внутренних дел.
08.05.2024 Назаренко (Филин) А.Д. был поставлен на учет в ОМВД России по Николаевскому району с заведением дела административного надзора, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, где он предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом.
Однако Назаренко (Филин) А.Д. неоднократно, в течение одного года, нарушил вышеуказанные административные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно:
- 07.10.2024 не выполнил административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;
- 20.10.2024 не выполнил административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства или места пребывания в ночное время, за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;
- 16.11.2024 не выполнил административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства или места пребывания в ночное время, за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
09.05.2025 в 22 часа 34 минуты Назаренко (Филин) А.Д. не находился по месту своего жительства, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства или места пребывания в ночное время, и в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 34 минут 09.05.2025, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор с возложенными административными ограничениями, и, будучи предупрежденным за невыполнения предусмотренных законном обязанностей поднадзорного лица по ст. 314.1 УК РФ, находясь на улице около подъезда дома <адрес>, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, за что привлечен к административной ответственности постановлением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 12.05.2025.
Он же, Назаренко А.Д., умышленно причинил ФИО1 средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
Так, он в период времени с 23 часов 00 минут 08.06.2025 до 00 часов 24 минут 09.06.2025, находясь в помещении подъезда <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения последнему физической боли, кулаком правой руки нанес удар в лицо ФИО1 от чего тот упал на пол, испытав физическую боль. В продолжение своих действий, направленных на причинение вреда здоровью ФИО1 Назаренко А.Д. нанес не менее 8 ударов руками и ногами в область головы и тела ФИО1 от чего тот испытал физическую боль. В результате действий Назаренко А.Д., ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: закрытые переломы VII-VIII-IХ ребер справа, без смещения отломков, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья - временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).
Подсудимый Назаренко А.Д. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, высказал раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Назаренко А.Д., данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 223-227), согласно которым ранее, до 10.04.2025 у него была фамилия Филин. 22.06.2022 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края он был осужден по п. «б» ч. 4 ст. 131, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы, который он сначала отбывал в воспитательной колонии, а потом в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю. Во время отбывания наказания в исправительном учреждении ему 05.03.2024 Амурским городским судом был установлен административный надзор, сроком на 3 года с ограничениями: запрет на пребывание в увеселительных заведения, осуществляющих продажу спиртосодержащих напитков, в организациях и учреждениях для детей, запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятий, запрет на пребывание вне жилого ли иного помещения, являющегося его место жительства либо пребывания, с 23.00 до 00.06 часов, запрет на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия органа внутренних дел. Также установлена обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации. 08.05.2024 он прибыл в ОМВД России по Николаевскому району, где встал на учет административного надзора. Ему дали разъяснения по 64-ФЗ «Об административном надзоре», а также по ст. 314.1 УК РФ за нарушение административного надзора. В данном предупреждении он поставил свою подпись. Также он был ознакомлен с предостережением о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений и памяткой, где содержалось разъяснение 64-ФЗ, и статьи некоторых административных правонарушений. Ему был вручен график о прибытии поднадзорного лица на регистрацию, где прописаны его ограничения и дни прибытия на отметку. С ним была проведена профилактическая беседа о недопущении нарушений по административному надзору. Инспектору по надзору он сообщил адрес своего проживания: <адрес>. В летний период 2024 года он проживал в с. Пуир, а с сентября 2024 года он написал заявление о выезде в г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, где встал на учет. 17.10.2024 он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 20.10.2024 он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как своевременно не находился дома. В ноябре 2024 года он убыл в г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края, где 07.11.2024 снова встал на административный учет, написал заявление о своем постоянном пребывании по <адрес> Также ему опять был разъяснен 64-ФЗ, выдана памятка о нарушениях при отбывании административного надзора. 16.11.2024 он отсутствовал дома, в связи с чем он был привлечен к административному наказанию в виде ареста. Позже он также был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, так как сотрудники полиции не смогли выйти с ним на связь. 19.02.2025 Николаевским-на-Амуре городским судом ему были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания с 20:00 до 06:00 часов за пределами вне жилого или иного помещения, кроме трудовой официальной деятельности, и обязанность по дополнительным отметкам в ОМВД.
Около 22 часов 09.05.2025 он вышел из <адрес> на улицу, чтобы вынести мусор. В это время с гостей возвращалась его сожительница ФИО2 Он выкинул мусор и направился в сторону подъезда № 6 вышеуказанного дома. К подъезду подъехал автомобиль, из которого вышла женщина и стала ему делать замечание, как он нецензурно разговаривает по телефону. Он игнорировал ее замечания, на что ее муж стал также делать ему замечание, он тем ответил: «Идите куда шли». Мужчина предложил ему пройти в тамбур подъезда и поговорить, впоследствии у него с ним произошел конфликт. Мужчина применил к нему прием, а именно: заломил ему обе руки и положил на пол. Мужчина ему предложил извиниться перед его женой, либо вызвать полицию за оскорбления. В это время в подъезде зашел мужчина из кв. № вышеуказанного дома, который стал его провоцировать, а именно выражаться в его адрес нецензурными словами. Также в это время в подъезд вышла ФИО2 которую мужчина с кв. № стал оскорблять нецензурными словами. Так как ему стало неприятно, что мужчина из кв. № выражается в адрес ФИО2 нецензурными словами, он стал также в его адрес выражаться нецензурными словами. Далее мужчина из кв. № вышеуказанного дома попросил свою жену вызвать полицию. После приехали сотрудники полиции, которые доставили его в ДЧ ОМВД России по Николаевскому району. В отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 12.05.2025 судом ему было назначено административное наказание в виде штрафа. 13.05.2025 инспектором по надзору ОМВД России по Николаевскому району в отношении его был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что он нарушил административный надзор 09.05.2025.
Аналогичные показания относительно нарушения ограничений по административному надзору 09.05.2025, а именно отсутствия по месту своего проживания после 20 часов 00 минут, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, были даны Назаренко А.Д. в ходе проверки его показаний на месте (т. 1 л.д. 231-234).
В части обвинения по умышленному причинению средней тяжести вреда здоровью ФИО1 в ходе предварительного расследования дела Назаренко А.Д. показал (т. 1 л.д. 247-250), что 08.06.2025 он находился дома по адресу: <адрес> с сожительницей ФИО2 и ее мамой ФИО3 08.06.2025 он лег пораньше спать и около 22 часов проснулся, так как из кв. № громко играла музыка. Он попытался уснуть, но не получалось. Он поднялся и постучался в кв. №, где из-за двери ему ответил женский голос, он попросил сделать потише музыку. Он пошел к себе домой, где лег спать. Около 00 часов 08.06.2025 он проснулся от того, что опять громко играет музыка из кв. №. Он снова поднялся в кв. №, постучался, из квартиры вышел ранее ему знакомый мужчина. От сотрудников полиции ему известно, что это ФИО1 ФИО1 он попросил сделать потише музыку, так как утром ему нужно ехать в г. Хабаровск. ФИО1 стал интересоваться, куда он собрался ехать в таком внешнем виде, так как он был одет в шорты, футболку, тапочки. Он пояснил ФИО1 что это не его дело, на что тот стал на него надвигаться. Он того сразу же предупредил, что к нему подходить не нужно, но данные слова ФИО1 проигнорировал. ФИО1 подошел к нему вплотную, он того оттолкнул руками в область груди, тот упал на пол в коридоре своей квартиры. Может сказать, что ФИО1 был в алкогольном опьянении, так как от него исходил запах алкоголя изо рта. ФИО1 встал с пола, при этом стал выражаться в его адрес оскорбительно, нецензурно, опять надвигаться на него, демонстрируя, что будет применять к нему физическую силу, замахнулся на него кулаком, метил в голову. Он увернулся и ударил его в область лица один раз, тот упал в коридор своей квартиры. Он закрыл их входную дверь и спустился на один лестничный пролет к себе домой. ФИО1 выскочил из своей квартиры с нецензурной бранью в его адрес, при этом угрожал расправой, а именно, что забьет его топором, при этом у ФИО1 никакого топора не было. Он захлопнул его дверь и спустился к себе домой, где попросил свою сожительницу ФИО2 вызвать полицию, время было после 00 часов 08.06.2025. Во время разговора по телефону с ДЧ ОМВД России по Николаевскому району, находясь в одной из комнат, он услышал как закричала ФИО3 которая к кому-то обращалась, спрашивала «что он тут делает?». Он вышел из комнаты и увидел в коридоре их квартиры ФИО1, который стоял в одних трусах и громко кричал, что его убьет и покалечит. Он не сдержался и разозлился, что тот в таком виде пришел к нему домой и испугал его близких. Он стал выталкивать ФИО1 обеими руками из их квартиры на лестничную площадку подъезда. В тот момент он ему телесных повреждений не наносил. Когда он и ФИО1 оказались на лестничной площадке 3 этажа, он увидел соседку из кв. №, которая видела, что между ними происходит. ФИО1 продолжал выражаться в его адрес нецензурной бранью, кидаться на него с кулаками, на что он не сдержался и нанес ему не менее 2-х ударов по лицу, от чего тот присел на ягодицы на пол лестничной клетки и закрыл лицо руками. Потом он не менее 3-х ударов кулаками нанес ФИО1 по корпусу тела, а также нанес еще не менее 2-х ударов левой ногой по правой стороне туловища, так как ФИО1 от него уворачивался. После этого его оттащили от ФИО1, которого забрала соседка из кв. №. Через несколько минут приехали сотрудники полиции, которые опрашивали его по данному факту. После ухода полицейских ФИО1 опять стал ломиться в дверь его квартиры, но та была закрыта на замок. Сожалеет, что не сдержался и причинил ФИО1 телесные повреждения.
Аналогичные показания по факту нанесения телесных повреждений потерпевшему были даны Назаренко А.Д. в ходе проведения очной ставки с ФИО1 (т. 2 л.д. 20-24), с дополнением того, что около квартиры потерпевшего он нанес ему после удара в область лица еще один удар коленом, а когда ФИО1 спустился к нему в квартиру, то возможно и не угрожал ему убийством. После он выгнал ФИО1 на лестничную площадку, где нанес ему не менее 3 ударов кулаками обеих рук в область головы, не менее 3 ударов коленкой в область спины справа – в район ребер, держа его рукой за плечо, не давая встать.
В ходе проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 7-13) в помещении подъезда № 6 <адрес> Назаренко А.Д. относительно нанесения телесных повреждений ФИО1 пояснил, что в ходе ссоры с потерпевшим по поводу музыки около квартиры ФИО1 последнему он, после поступившей угрозы убийством при помощи топора (которого не наблюдал) и попытки потерпевшего нанести ему удар кулаком, нанес один удар в область лица, а спустя непродолжительное время там же на 4 этаже нанес ФИО1 один удар кулаком в область груди, после чего около своей квартиры на площадке 3 этажа нанес ему пару ударов кулаками в область лица и несколько ударов ногами (коленом) в область спины, продемонстрировав это на статисте.
Данные показания подсудимый Назаренко А.Д. подтвердил в полном объем, уточнив, что угроза убийством в его адрес от ФИО1 все же была, но после того, как он нанес потерпевшему первый удар кулаком в лицо на лестничной площадке 4 этаже. Не отрицал факт обоснованности привлечения его к административной ответственности 09.05.2025 за хулиганство, которое было спровоцировано.
Кроме указанных выше признательных показаний подсудимого его виновность в совершении инкриминируемых преступлений также подтверждается показаниями иных лиц, допрошенных в ходе предварительного расследования и судебного следствия, и письменными материалами дела.
Так, доказательствами, подтверждающими неоднократное нарушение Назаренко А.Д., в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, являются:
- показания свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 145-149), согласно которым она с 19.05.2025 исполняет обязанности врио старшего инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Николаевскому району. В ее обязанности входит постановка на учет и административный надзор за лицами, отбывшими срок наказания в местах лишения свободы и имеющими не снятую и непогашенную судимость. 11.04.2024 из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю поступило сообщение о том, что 06.05.2024 с исправительного учреждения освобождается Филин А.Д., 24.06.2005 года рождения, который намерен выехать на постоянное место жительство в с. Пуир Николаевского района Хабаровского края, также было выслано решение Амурского городского суда Хабаровского края от 05.03.2024, на основании которого Филину А.Д. был установлен административный надзор, как ранее осужденному, согласно ст. 1, 2, п.1.ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденных из мест лишения свободы» с соответствующими ограничениями. 08.05.2024 было заведено дело административного надзора на Филина А.Д., ему был согласован график прибытия на регистрацию второй и четвертый четверг каждого месяца. Вскоре Филин А.Д. прибыл в НоАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Николаевскому району, где встал на административный надзор. Ему под роспись было разъяснено предупреждение по 64-ФЗ, что в случае уклонения от исполнения административного надзора или неоднократные несоблюдения установленных судом ограничения согласно вышеуказанного ФЗ, в отношении него будет возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 УК РФ, вручена памятка и график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. 21.05.2024 Филин А.Д. написал заявление о месте своего постоянного проживания в п. Пуир, по которому проверялся неоднократно. 28.05.2024 Филин А.Д. написал заявление о смене места жительства по адресу: <адрес>, где также проверялся неоднократно. 16.09.2024 написал заявление о смене места жительства по адресу: <адрес>, так как выехал на постоянное место жительство. 17.09.2024 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края в отношении Филина А.Д. было вынесено решение об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в виде запрета пребывания в организациях и учреждениях для детей, а также в местах массового нахождения детей и образовательных учреждениях, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних. 29.10.2024 Филин А.Д. написал заявление о переезде на постоянное место жительство в с. Пуир. 07.11.2024 Филин А.Д. прибыл в ОМВД России по Николаевскому району Хабаровского края, где встал на учет административного надзора, написал заявление об изменении места жительство по адресу: <адрес>, где будет проживать с девушкой ФИО2 В этот же день Филину А.Д. была разъяснен порядок соблюдения избранного ранее в отношении него административного надзора согласно 64-ФЗ, вручена памятка. По данному адресу он проживал с 17.02.2025 по 01.06.2025, а после - в с. Пуир. 10.04.2025 Филин А.Д. сменил фамилию на Назаренко. 05.11.2024 мировым судьей судебного участка № 32 судебного района «Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как Филин А.Д. находился вне дома 20.10.2024 в запретный для него период времени. Кроме того, во время пребывания в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края Филин А.Д. 07.10.2024 допустил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 19.02.2025 Николаевским-на-Амуре городским судом Филину А.Д. установлены дополнительные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Так как Назаренко А.Д. (Филин) во время отбывания административного надзора неоднократно привлекался административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которая в течение года еще действует, в связи с чем в отношении него усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ;
- показания свидетеля ФИО2 (т. 1 л.д. 178-179), согласно которым с 07.11.2024 она сожительствует с Назаренко А.Д. по адресу: <адрес>. Она знает, что Назаренко А. ранее отбывал наказание за тяжкое преступление и ему после колонии был установлен административный надзор с ограничениями на выход из жилища. Так как у Назаренко А. были нарушения во время отбывания наказания административного надзора ему были вменены дополнительные ограничения – с 20:00 до 06:00 не покидать жилище. 09.05.2025 около 22 часов она возвращалась с гостей, в это время из подъезда выходил Назаренко А., в руках у него был пакет с мусором. Она пошла домой, а Назаренко А. направился в сторону мусорных баков. Находясь в квартире, она услышала шум в подъезде, где увидела как сосед из № квартиры в помещении тамбура подъезда № 6 вышеуказанного дома скрутил Назаренко А. В это время в подъезд заходил мужчина с квартиры №, который стал оскорблять ее и Назаренко А. нецензурными словами, после чего Назаренко А. стал также выражаться нецензурными словами в адрес мужчины с квартиры № Далее жена мужчины с квартиры № вызвала сотрудников полиции, которые забрали Назаренко А.;
- показания потерпевшего ФИО1, данные в суде, о том, что он проживает по адресу: <адрес>. 09.05.2025 после 22 часов он с супругой заходил домой в подъезд дома и увидел, как сосед по имени ФИО5 удерживает другого соседа – Назаренко А. ФИО5 пояснил, что Назаренко А. оскорбил его супругу и как он понял, Назаренко А. сам кинулся на ФИО5. Узнав это, он сделал замечание Назаренко А., что так себя вести нельзя, на что в его адрес от Назаренко А. последовали нецензурные оскорбления и угрозы. Вскоре приехали сотрудники полиции и забрали Назаренко А. Этот конфликт продолжения не имел;
- показания свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 182-183) – сотрудника ОМВД России по Николаевскому району, согласно которым около 23 часов 00 минут 09.05.2025 им поступил вызов от оперативного дежурного по факту скандала в подъезде № 6 <адрес>. Приехав на адрес, его напарник прошел в подъезд № 6 вышеуказанного дома, где из тамбура привел Назаренко А.Д., который был доставлен в дежурную часть, где у него отобрано объяснение по факту заявленного скандала;
- показания свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 190-191), согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, подъезд № 6, совместно с супругой ФИО7 09.05.2025 около 22 часов 30 минут он и ФИО7 подъехали во двор своего дома, где возле подъезда на лавочке сидел парень и громко разговаривал по телефону, выражаясь нецензурными словами, на что его супруга сделала замечание парню (от сотрудников полиции ему стало известна фамилия этого парня - Назаренко А., проживающего в квартире № вышеуказанного дома). Назаренко А. ответил ФИО7, чтобы та шла дальше. Ему ответ Назаренко А. не понравился, и он решил с тем поговорить. Находясь в помещении тамбура подъезда № 6 вышеуказанного дома между ним и Назаренко произошел словесный конфликт, в ходе которого он применил к Назаренко А. прием «залом руки сзади» и положил того на пол. Он просил Назаренко А., чтобы тот больше не выражался нецензурными словами. Его супруга вызвала сотрудников полиции. В это время в подъезд заходили соседи ФИО1 (муж и жена) с квартиры №. ФИО8 прошла мимо, сам ФИО1 стал интересоваться, что произошло. Он пояснять ему ничего не стал, на что ФИО1 стал провоцировать Назаренко А., говоря, что он ему мешает и ранее у них уже был конфликт, в связи с чем у Назаренко А. тоже произошел словесный конфликт с ФИО1 Через несколько минут прибыли сотрудники полиции, которые забрали Назаренко А. и доставили в полицию;
- показания свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 192-193) о том, что 09.05.2025 около 22 часов 30 минут она и супруг ФИО5 подъехали во двор их дома <адрес>, где возле подъезда на лавочке парень (как позже стало известно, по фамилии Назаренко) громко разговаривал по телефону, выражаясь нецензурными словами. Проходя мимо, она сделала Назаренко замечание, чтобы тот не выражался нецензурными словами. Назаренко А. ответил ей, чтобы она шла дальше. Так как ответ Назаренко А. её супругу не понравился, то ФИО5 решил поговорить с ним. Находясь в помещении тамбура подъезда № 6 вышеуказанного дома, между ФИО5 и Назаренко произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО5 применил к Назаренко А. залом руки сзади и положил того на пол. Назаренко А. пытался вырваться, но ФИО5 держал его крепко и просил, чтобы тот больше не выражался нецензурными словами. Она вызвала сотрудников полиции. Позже в подъезд зашли соседи - муж и жена ФИО1 из квартиры №. ФИО1 стал интересоваться, что произошло и стал провоцировать Назаренко А., говоря, что он ему мешает и ранее у них уже был конфликт, в связи с чем у Назаренко А. тоже произошел словесный конфликт с ФИО1 Через несколько минут прибыли сотрудники полиции, которые забрали Назаренко А.;
- показания свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д. 203-204), согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, с дочерью ФИО2 и сожителем дочери Назаренко А.Д. Она знает, что Назаренко А. ранее был судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем у него имеется административный надзор. Каждый день к Назаренко А. приезжают сотрудники полиции и проверят его. Около 22 часов 09.05.2025 она находилась дома, и услышала, как в подъезде кто-то кричит. Она спустилась вниз в тамбур, где на полу находился Назаренко А.Д., возле него стоял сосед с квартиры № который держал Назаренко А. Также в тамбуре находилась жена соседа из квартиры № и мужчина с квартиры № по фамилии ФИО1 который провоцировал и обзывал нецензурными словами Назаренко А. Далее приехали сотрудники полиции и забрали Назаренко А. Позже от Назаренко А. ей стало известно, что тот находился с ФИО2 на лавочке, где разговаривал по телефону и его разговор не понравился жене соседа из квартиры №;
- протокол осмотра места происшествия от 01.06.2025 (т. 1 л.д. 37-42) – подъезда № 6 <адрес> возле которого расположена лавочка. Участвовавший в осмотре Назаренко А.Д. указал на данную лавочку и пояснил, что 09.05.2024 около 22 часов он находился на данной лавочке, разговаривал по телефону и выражался нецензурными словами, на что получил замечания от соседей, с которыми получился конфликт в подъезде, по результатам которого его забрала полиция. Пояснил, что после 20:00 ему запрещено покидать свое место жительство, как поднадзорному лицу;
- решение Амурского городского суда Хабаровского края от 05.03.2024 (т. 1 л.д. 48-50), согласно которому в отношении Филина А.Д. (Назаренко) установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания или фактического нахождения) до погашения судимости по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 22.06.2022 с ограничениями, включая запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов, и обязанностью явки дважды в месяц в орган внутренних дел для регистрации;
- решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 17.09.2024 (т. 1 л.д. 75-79), согласно которому Филину А.Д. (Назаренко) установлены дополнительные административные ограничения в виде конкретизации ранее названных административных ограничений;
- постановление врио начальника ОП № 3 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 21.10.2024 (т. 1 л.д. 82-83) о назначении административного наказания, в соответствии с которым Филин А.Д. (Назаренко) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за неявку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 07.10.2024;
- постановление мирового судьи судебного участка № 32 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 05.11.2024 (т. 1 л.д. 84-85), согласно которому Филин А.Д. (Назаренко) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту своего жительства 20.10.2024 в ночное время;
- постановление мирового судьи судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» от 16.01.2025 (т. 1 л.д. 86-88), согласно которому Филин А.Д. (Назаренко) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту своего жительства 16.11.2024 в ночное время;
- решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 19.02.2025 (т. 1 л.д. 89-95), согласно которому Филину А.Д. (Назаренко) установлены дополнительные административные ограничения в рамках административного надзора в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации согласно установленному графику; конкретизации запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (за исключением выполнения трудовой функции по месту официального трудоустройства);
- постановление Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 12.05.2025 (т. 1 л.д. 98-99), согласно которому Назаренко А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по факту проявления явного неуважения к обществу, а именно 09.05.2025 в 22 часа 34 минуты, находясь в общественном месте, выражался в адрес ФИО7 грубой нецензурной бранью;
- протокол об административном правонарушении от 13.05.2025 (т. 1 л.д. 100), согласно которому Назаренко А.Д. нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства или места пребывания в ночное время, а именно в 22 часа 34 минут 09.05.2025 находился вне места жительства (пребывания);
- материалы дела административного надзора в отношении Назаренко А.Д. (Филина), изъятые у врио старшего инспектора ОУУП и ПДН ОМВД России по Николаевскому району ФИО4 в ходе выемки 02.06.2025 (т. 1 л.д. 151-152), которые впоследствии были осмотрены (т. 1 л.д. 153-164), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 165-166).
Доказательствами, подтверждающими умышленное причинение Назаренко А.Д. средней тяжести вреда здоровью ФИО1, помимо выше приведенных признательных показаний подсудимого, являются:
- показания потерпевшего ФИО1, данные в судебном заседании о том, что 08.06.2025 в районе 23 часов он находился у себя дома, слушал музыку. Его супруга пошла спать, а он, зная о законе тишине, слушал музыку негромко. К нему в дверь постучали, он выключил музыку и открыл дверь, там стоял его сосед Алексей Назаренко, требовавший выключить громко играющую музыку. Он ответил, что музыка играет не громко и уже выключена. После этого он решил закрыть дверь перед Назаренко, и получил удар в область лица кулаком, следом последовал удар с колена в область лица. На шум вышла соседка из квартиры №. После этого они разошлись, Назаренко ушел к себе домой. На шум проснулась его супруга, помогла остановить кровь, текущую с лица. После этого он решил спуститься к Назаренко и постучался к нему в квартиру №. Он пришел с целью поговорить, но ему снова последовали удары, он стал отбиваться, защищаться, он не удержал равновесия, так как удары наносились в область лица, и упал на колено на лестничной клетке, повернувшись к Назаренко спиной. Далее ему последовали удары в область головы и спины. Удары наносились руками по голове, а в область спины - не знает чем, но никаких предметов в руках Назаренко он не наблюдал. После снова вышла соседка из квартиры № разняла их и помогла ему дойти до квартиры. Приехали сотрудники полиции. Как он оказался в медицинском учреждении, не помнит. На утро он узнал, что у него сломано три ребра. Ребра уже зажили, но он длительное время не мог физически работать. В тот день у них в гостях были знакомые, но они ушли около 22 часов. В тот день он употреблял спиртное, у него была средняя тяжесть опьянения. Никак противоправно себя по отношению к Назаренко до получения первого удара в лицо он не вел, никаких угроз в его адрес, тем более убийством, не высказывал. Ранее неприязненных отношений с Назаренко у него не было, но 09.05.2025 между ними был словесный конфликт, когда Назаренко конфликтовал с другим соседом по имени ФИО5 в подъезде, и Назаренко нагрубил также и ему;
- показания свидетеля ФИО8 полученные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 188-189), согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, совместно с супругом ФИО1 Около 22 часов 08.06.2025 она в комнате легла спать, ФИО1 находился в гостиной, где слушал музыку не в наушниках, по ее мнению музыка играла негромко. Около 23 часов 08.06.2025 она проснулась от того, что во входную дверь кто-то стучится. Из комнаты она проследовала в прихожую, где увидела незнакомого ей парня, которого она ранее видела в подъезде № 6. Как фамилия парня она не знает. Находясь в прихожей квартиры, парень нанес ФИО1 удар в область лица, отчего у ФИО1 потекла кровь с носа и верхней губы. В это время из квартиры № вышла ФИО9 Она стала вытирать ФИО1 кровь с лица, но тот выбежал из квартиры и направился на третий этаж в сторону квартиры №. От сотрудников полиции ей стала известна фамилия парня с квартиры № - Назаренко А. Она осталась дома, у нее случилась паника и она стала звонить их друзьям, чтобы урегулировали конфликт. ФИО1 находился в трусах в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в квартире, она слышала, что в подъезде были крики, что именно происходило в подъезде она не видела. Далее к ним в квартиру зашли ФИО9 и их знакомые ФИО10 и ФИО11, они завели ФИО1, который находился в полусогнутом состоянии и сообщил ей, что Назаренко А. нанес ему удары по телу и возможно у него перелом ребер. Как Назаренко А. наносил ФИО1 удары по телу она не видела. Далее прибыли сотрудники полиции и вызвали скорую помощь, которая забрала ФИО1 в ХО КГБУЗ «НЦРБ», где подтвердился перелом ребер справа;
- показания свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 199-200), согласно которым у него с супругой ФИО11 есть знакомые ФИО1 и ФИО8, проживающие по адресу: <адрес>, где 08.06.2025 он и ФИО11 были в гостях. Около 22 часов 08.06.2025 он и ФИО11 поехали к себе домой. Около 23 часов 08.06.2025 ему позвонила ФИО8 и попросила приехать к тем домой, чтобы урегулировать конфликт между ФИО1 и соседом. Он и ФИО11 подъехали к дому <адрес>, где вошли в подъезд, и когда поднимались в квартиру №, увидели сотрудников полиции, которые кого-то опрашивали. Поднявшись в квартиру №, на полу лежал ФИО1, громко крича от боли. В 23 часа 50 минут 08.06.2025 ФИО11 вызвала скорую помощь, которая доставила ФИО1 в хирургическое отделение больницы;
- показания свидетеля ФИО11 (т. 1 л.д. 201-202) с аналогичным описанием произошедших с ФИО1 событий, данных свидетелем ФИО10
- показания свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д. 203-204), согласно которым она проживает по адресу: <адрес> с дочерью ФИО2 и ее сожителем Назаренко А.Д. Около 22 часов 08.06.2025 она спала в дальней комнате, Назаренко А. и ФИО2 спали в ближайшей комнате. В какой-то момент она проснулась от того, что из квартиры № доносилась музыка, которая играла очень громко. Также с ней проснулись ФИО2 и Назаренко А., который поднялся в квартиру №, откуда играла музыка. Что происходило между Назаренко А. и ФИО1 она не видела. Примерно через 15 минут Назаренко А. вернулся домой и они опять легли спать. Примерно через 1 час опять стала играть музыка из квартиры №. Назаренко А. вышел из квартиры и поднялся в квартиру № чтобы попросить выключить музыку, время было 23 часа. Так как Назаренко А. долго не было дома, то она решила пойти посмотреть, что случилось, и в это время в квартиру зашел Назаренко А., закрыв за собой дверь. Назаренко А. попросил ФИО2 вызвать полицию. Назаренко А. зашел в комнату и стал разговаривать по телефону. В это время она услышала как кто-то стучит ногами со всей силы по ее входной двери. На данный стук она вышла в прихожую, куда в это время зашел ФИО1 который без ее ведома находился в квартире. ФИО1 находился в трусах, громко кричал, выражаясь нецензурными словами в ее адрес и в адрес Назаренко А. и ФИО2 Никаких слов угрозы убийством ФИО1 в ее адрес не высказывал, в руках у ФИО1 никаких острых предметов не было. Может сказать, что ФИО1 был в алкогольном опьянении, так как от него исходил запах алкоголя изо рта, он вел себя агрессивно по отношению к ней. На ее крики вышел из комнаты Назаренко А., который стал выталкивать руками ФИО1 из прихожей на лестничную площадку. Больше она ничего не видела. В своем объяснении она ранее говорила, что драку начал сосед из квартиры №, на самом деле она ничего не видела. Через некоторое время она услышала крики из подъезда и на лестничной площадке увидела сидящего ФИО1, которого увела соседка из квартиры №, а она и ФИО2 увели Назаренко А. домой. После приехали сотрудники полиции;
- показания свидетеля ФИО2 (т. 1 л.д. 205-206), согласно которым 08.06.2025 она находилась дома по месту своего проживания, с ней находились ее сожитель Назаренко А. и мать ФИО3 Около 22 часов 08.06.2025 все они спали и в какой-то момент проснулись из-за того, что из квартиры № громко играла музыка. Назаренко А. поднялся в квартиру №, чтобы попросить выключить музыку. Что происходило на четвертом этаже между Назаренко А. и ФИО1 она не видела, так как с ФИО3 находилась дома. Вскоре Назаренко А. вернулся домой и они опять легли спать. Примерно через 1 час опять громко стала играть музыка из квартиры №. Назаренко А. опять направился в данную квартиру, чтобы попросить выключить музыку, время было 23 часа. Спустя время Назаренко А. вернулся, закрыв за собой дверь, и попросил ее вызвать полицию, а сам зашел в комнату и стал разговаривать по телефону. В это время она услышала как кто-то стучит ногами со всей силы по их входной двери. На данный стук в прихожую вышла ФИО3 и она. В это время в прихожую зашел ФИО1, который находился в квартире в трусах, в состоянии опьянения, громко кричал, выражаясь нецензурными словами в ее адрес и адрес Назаренко А. и ФИО3 Никаких слов угрозы убийством ФИО1 в ее адрес не высказывал, в руках у ФИО1 никаких острых предметов не было. На крики из комнаты вышел Назаренко А., который стал выталкивать руками ФИО1 из прихожей на лестничную площадку. Больше она ничего не видела. Через некоторое время она и ФИО3 услышали крики из подъезда, они вышли на лестничную площадку и увидели как ФИО1 сидит на лестничной площадке, после чего она и ФИО3 увели Назаренко А. домой, ФИО1 увела соседка из квартиры №. После приехали сотрудники полиции;
- показания свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 207-208), из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, подъезд № 6. Около 23 часов 08.06.2025 она находилась дома и услышала стуки из подъезда. Она посмотрела в дверной глазок, где увидела, как сосед из квартиры № стучится соседям в дверь квартиры №. Мужчина из квартиры № открыл входную дверь, парень из квартиры № попросил того выключить музыку, после чего у тех началась словесная перепалка. От сотрудника полиции она узнала фамилии мужчин: мужчина из квартиры № - Назаренко, мужчина из квартиры № - ФИО1. В ходе ссоры Назаренко А., находясь в дверях квартиры №, нанес коленом ноги один удар в область лица ФИО1, тот упал на пол в прихожую своей квартиры. Далее ФИО1 опять встал с пола, начал громко кричать в сторону Назаренко А. Назаренко А. также стал кричать на ФИО1 и в это время она вышла из своей квартиры и разняла их. Она сказала ФИО1 чтобы тот шел домой, и в это время Назаренко А. спустился к себе домой. Она сделала замечание Назаренко А., зачем тот распускает руки, на что Назаренко А. ей пояснил, что те ему мешают спать. Увидев, что Назаренко А. ушел к себе домой, она тоже пошла к себе домой. Примерно через 15 минут после случившегося она опять услышала доносящиеся из подъезда громкие крики и грохот. Она сразу же вышла в подъезд и увидела, как Назаренко А. наносит ФИО1 удары в область тела. В это время возле входной двери квартиры № находилась женщина и молодая девушка. Позже ей стали известны их фамилии ФИО2 и ФИО3 Она спустилась на лестничную площадку 3 этажа, откуда забрала ФИО1 и отвела его к нему домой. В квартире № в это время находилась ФИО8, которая была в растерянном состоянии. От ФИО8 она узнала, что должны скоро приехать их друзья. Потом приехали сотрудники;
- показания свидетеля ФИО12 (т. 1 л.д. 194-198), из которых следует, что она работает в КГБУЗ «НЦРБ» ОСМП в должности фельдшера. В 23 часа 50 минут 08.06.2025 на пост поступил вызов от женщины, которая представилась соседкой, что необходимо прибыть по адресу: <адрес>, боль в грудной клетке. В 23 часа 54 минуты 08.06.2025 она вместе с бригадой скорой помощи прибыла по вышеуказанному адресу, где ими был обнаружен в кв. № ФИО1, который лежал на полу в прихожей, громко кричал, выражался нецензурными словами, вел себя агрессивно, находился в среднем алкогольном опьянении. ФИО1 жаловался на боли в грудной клетке. Дойдя до кв. №, ФИО1 стал вести себя неадекватно, а именно пинал входную дверь кв. №, пытался ворваться в данную квартиру. Сотрудники полиции стали усмирять ФИО1, после его доставили в ХО КГБУЗ «НЦРБ». При осмотре ФИО1 ею был выставлен диагноз «перелом ребра, закрытый перелом 5-6 ребра справа»;
- показания свидетеля ФИО13 (т. 1 л.д. 184-187), согласно которым он работает врачом-хирургом хирургического отделения КГБУЗ «НЦРБ» г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края. С 08.06.2025 по 09.06.2025 он был на дежурстве, куда в 00 часов 20 минут 09.06.2025 фельдшер скорой помощи доставила ФИО1, у которого при осмотре было обнаружено телесное повреждение, а именно: закрытый перелом 7 ребра справа подлопаточной линии. В ходе беседы с ФИО1 пояснил, что его кто-то чем-то ударил;
- карта вызова скорой медицинской помощи (т. 1 л.д. 210) по факту оказания ФИО1 медицинской помощи 08.06.2025 в связи с болями в грудной клетке по его месту жительства;
- заключение эксперта № 0285 от 09.10.2025 (т. 2 л.д. 45-48), обнаружившее у ФИО1 закрытые переломы VII-VIII-IX ребер справа, без смещения отломков, которые образованы в результате не менее чем от однократного травматического воздействия тупым твердым предметом по механизму удара, или при ударе о таковой, в срок незадолго до их фиксации в медицинском учреждении. Более категорично высказаться о количестве травмирующих воздействий, местах приложения травмирующей силы, свойствах травмирующего предмета не представляется возможным ввиду отсутствия достаточного описания повреждений в предоставленных документах. Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья – временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня);
- протокол осмотра места происшествия от 09.06.2025 (т. 1 л.д. 115-117) – квартиры <адрес>, около которой и в подъезде 09.06.2025 Назаренко А.Д. нанес ФИО1 первоначальный удар по лицу, а после – последующие удары, в том числе по телу, с причинением средней тяжести вреда здоровью.
Проверив все исследованные доказательства путем сопоставления друг с другом, оценив их в совокупности, суд находит эти доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности Назаренко А.Д. в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Данные доказательства не содержат между собой существенных противоречий (за некоторым исключением, указанным ниже), которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения. Они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ и могут быть положены в основу приговора.
Суд принимает показания потерпевшего и свидетелей по делу, как достоверные и правдивые, поскольку они последовательны, детальны, достаточно подробны, и логичны, в целом, в значимых для разрешения дела обстоятельствах, не противоречат, а дополняются и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.
Оснований для оговора подсудимого допрошенными лицами, а также каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, не установлено.
Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.
Все экспертизы проведены по делу в установленном законом порядке, экспертами, квалификация которых под сомнение судом не ставится. Выводы экспертов в заключениях мотивированы и научно обоснованы, заключения полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ.
Фактические данные, содержащиеся в протоколах следственных и процессуальных действий, заключениях экспертов, объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц.
Оценивая показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными в части, не противоречащей установленным обстоятельствам дела, поскольку в этом они подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, которые признаны судом допустимыми.
Вместе с тем, показания Назаренко А.Д. относительно преступления, совершенного в отношении ФИО1, суд в полной мере достоверными признать не может, а именно о том, что причиной нанесения первоначального удара, ставшего началом серии причиненных в дальнейшем телесных повреждений, в том числе, квалифицированных как средней тяжести вред здоровью, явилось противоправное поведение потерпевшего к подсудимому, выражавшееся в постановке бестактных вопросов, демонстрации готовности применить физическую силу и попытке её применения, сопряженной с высказыванием угрозы убийством.
Такие показания подсудимого являются голословными, не имеющими под собой объективного подтверждения, и по мнению суда, вызваны желанием подсудимого преуменьшить степени своей вины в попытке уйти от ответственности, излагая произошедшие события в выгодном для себя свете.
В остальном показания подсудимого, наряду с показаниями потерпевшего и свидетелей, уличающие преступный характер действий Назаренко А.Д., согласуются с медицинскими документами и результатами экспертного исследования о наличии у ФИО1 телесных повреждений, расценивающихся как средней тяжести вред здоровью, вызвавший его длительное расстройство, что стало следствием умышлено нанесенных Назаренко А.Д. ударов потерпевшему на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с последним.
Факт неоднократного несоблюдения Назаренко А.Д., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, установленных ему судом административных ограничений, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, также нашел свое полное подтверждение вышеприведенными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, и стороной защиты не отрицался.
Таким образом, каких-либо существенных противоречий в доказательствах, или иных фактов, требующих их истолкования в пользу подсудимого, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины Назаренко А.Д. или на квалификацию его действий, не имеется.
Предварительное расследование дела проведено полно и объективно, с соблюдением права обвиняемого на защиту.
При таких обстоятельствах, оценив все признанные относимыми, допустимыми и достоверными доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что Назаренко А.Д. обоснованно привлечен к уголовной ответственности, поскольку его вина в совершении инкриминируемых деяний полностью подтверждается изложенными доказательствами, являющимися достаточными для вынесения обвинительного приговора.
Действия Назаренко А.Д. суд квалифицирует по:
- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;
- ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Принимая во внимание заключение комиссии экспертов № 1241 от 16.06.2025 (т. 2 л.д. 28-32), адекватное поведение Назаренко А.Д. в судебном заседании, тот факт, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в период совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает Назаренко А.Д. по отношению к совершенным деяниям вменяемым.
В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому за каждое из совершенных преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который в официальном браке не со состоит, однако проживает с сожительницей, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, постоянного источника заработка не имеет, по месту жительства полицией характеризуется посредственно, по месту отбывания предыдущего наказания - отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ограничений к труду не имеет, а также обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих его, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Поскольку исходя из содержания решения Амурского городского суда Хабаровского края от 05.03.2024 (с учетом решений Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 17.09.2024 и 19.02.2025) имеющаяся у Назаренко А.Д. судимость по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 22.06.2022 имела правовое значение и являлась основанием для установления над ним административного надзора в соответствии со ст. 3 (п. 1 ч. 2) Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что наделило его признаками, характеризующими субъект установленного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, указанная судимость по приговору от 22.06.2022 повторно при назначении подсудимому наказания не учитывается.
Между тем, наличие такой судимости у Назаренко А.Д. принимается во внимание при назначении ему наказания за преступление в отношении ФИО1
Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из совершенных преступлений, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний; молодой возраст.
Оснований для признания объяснений Назаренко А.Д. (т. 1 л.д. 109-111, 118) в качестве явки с повинной как смягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает, поскольку их дача, хоть и имела место до возбуждения уголовных дел, но была вызвана не добровольным волеизъявлением подсудимого, а неизбежностью разоблачения его преступной деятельности после обнаружения в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, о чем имеется предшествующий объяснению рапорт участкового уполномоченного, а относительно преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в объяснении Назаренко А.Д. вовсе не обозначил своих действий, результатом которых стало причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.
Иных обстоятельств, для признания их в качестве смягчающих наказание подсудимому, которые бы подлежали безусловному учету в качестве таковых, суд не находит, не усматривая и отягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ по каждому из совершенных преступлений суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, как и не имеет оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая изложенное и санкции статей уголовного закона, по которым квалифицированы действия виновного, необходимость достижения целей наказания, перечисленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что Назаренко А.Д. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, а по ч. 1 ст. 112 УК РФ – в виде лишения свободы.
Принимая по внимание фактические обстоятельства совершенного преступления в отношении ФИО1 и степень его общественной опасности, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ (в редакции УК РФ до изменений и дополнений, вступивших в силу с 20.01.2026) суд не находит.
При определении срока лишения свободы суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Совокупное наказание Назаренко А.Д. необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.
Вместе с тем, данные о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие его отягчающих, отношение виновного к содеянному, его поведение после совершения преступлений, свидетельствуют о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за его поведением, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что Назаренко А.Д. был осужден 04.08.2025 приговором Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 240 часам обязательных работ, и согласно ответу филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю данное наказание отбыл в полном объеме 16.12.2025.
Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ правила назначения наказания по совокупности преступлений применяются, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
В соответствии с п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений.
Вместе с тем, по смыслу уголовного закона сложение реального и условного наказания недопустимо.
Таким образом, в данном случае при назначении Назаренко А.Д. совокупного наказания за совершенные преступления по настоящему приговору условно, положения ч. 5 ст. 69 УК РФ относительно приговора от 04.08.2025, по которому Назаренко А.Д. осуждался к реальному наказанию, применимы быть не могут.
Указание в резолютивной части решения на исполнение приговора от 04.08.2025 самостоятельно излишне, поскольку наказание по нему уже отбыто.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Мера пресечения Назаренко А.Д. не избиралась, и с учетом назначаемого наказания и данных о личности подсудимого суд оснований для избрания какой-либо меры пресечения не находит.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Назаренко (Филина) Алексея Денисовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 140 часов обязательных работ;
- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Назаренко (Филину) А.Д. окончательное наказание в виде 8 месяцев 15 дней лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока следующих обязанностей:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- материалы дела административного надзора в отношении Назаренко А.Д., хранящиеся у врио старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Николаевскому району ФИО4, - считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.
Председательствующий Н.А. Рубцов