ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 января 2026 г. г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бабия С.А., с участием государственного обвинителя — помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачёва О.А., подсудимого Салей П.Г., защитника — адвоката Забелиной И.В., при секретаре судебного заседания Лебедевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Салей Платона Григорьевича, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 14 марта 2022 г. приговором мирового судьи судебного участка № 25 «Центральный район г. Хабаровска» по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;
- 7 апреля 2022 г. приговором мирового судьи судебного участка № 27 «Центральный район г. Хабаровска» по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 августа 2022 г. условное осуждение отменено с исполнением наказания, назначенного приговором суда;
- 8 сентября 2022 г. приговором Центрального районного суда г. Хабаровска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговорам от 14 марта 2022 г. и от 7 апреля 2022 г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден 14 марта 2024 г. по отбытии срока наказания;
- 22 августа 2024 г. приговором Кировского районного суда г. Хабаровска по ч. 1 ст. 228 УК РФ (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 14 октября 2024 г.) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 20 июня 2025 г. по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Салей П.Г. незаконно изготовил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Так, Салей П.Г. в период с 00 час. 01 мин. 5 октября 2025 г. до 13 час. 54 мин. 8 октября 2025 г., находясь на берегу реки Коль Левая в Николаевском районе Хабаровского края, в месте с географическими координатами 53°31.417?N и 140°38.417?E, 18.5, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, изготовил наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в высушенном виде составила 1,81 г.
Далее Салей П.Г. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в вышеуказанные период времени и месте, полученное наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в высушенном виде составило 1,81 г, смешал с табаком, в результате получив смесь табака и наркотического средства — масла каннабиса (гашишного масла), количество которого в высушенном виде составило 7,39 г, которое он умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до момента обнаружения и изъятия в 13 час. 54 мин. 8 октября 2025 г. сотрудниками полиции на берегу реки Коль Левая в Николаевском районе Хабаровского края, в месте с географическими координатами 53°31.417?N и 140°38.417?E, 18.5.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» смесь табака и наркотического средства — масла каннабиса (гашишного масла) включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде, равная 1,81 г, образует значительный размер, а масса смеси табака и наркотического средства — масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде, равная 7,39 г, образует крупный размер.
В судебном заседании Салей П.Г. признал свою вину в совершении преступления, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись предоставленным ему правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Вместе с тем, в ходе предварительного расследования Салей П.Г. дал подробные показания, согласно которым 5 октября 2025 г., находясь на рыбалке с друзьями на реке Коль в Николаевском районе Хабаровского края, он обнаружил в лесном массиве дикорастущий куст конопли. С этого куста он сорвал макушечную часть, из которой впоследствии изготовил наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), и перемешал его с табаком. Часть полученной смеси он употребил путем курения, а оставшуюся часть положил в свой рюкзак. 8 октября 2025 г., все еще находясь на реке Коль, он вместе с друзьями был задержан сотрудники полиции и доставили в отдел. При проведении личного досмотра в его рюкзаке была обнаружена обрезанная пластиковая бутылка со следами вещества зеленого цвета, внутри которой находился полимерный сверток с растительной массой зеленого цвета. Салей П.Г. пояснил, что обнаруженное принадлежит ему, а в свертке находится смесь табака и гашишного масла, после чего вещественные доказательства были изъяты. Подсудимый полностью признает свою вину в совершенном преступлении и раскаивается в содеянном (том 1, л.д. 60-62, 90-91).
Виновность Салей П.Г. в совершении преступления находит свое подтверждение не только в его собственных признательных показаниях, но и в совокупности иных доказательств, собранных по делу.
Так, показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, согласованно излагают обстоятельства личного досмотра и осмотра места происшествия, объективно фиксируя процесс изъятия вещественных доказательств. Свидетели подтвердили, что 8 октября 2025 г. к ним обратился сотрудник полиции с предложением выступить в качестве понятых при проведении личного досмотра. После получения их согласия они проследовали в дежурную часть полиции, где находился мужчина, представившийся Салей Платоном. При личном досмотре в принадлежащем ему рюкзаке была обнаружена обрезанная пластиковая бутылка, внутри которой находился полимерный сверток с массой темно-зеленого цвета, обладающей специфическим запахом. После проведения досмотра сотрудник полиции сделал сообщение в дежурную часть, после чего на место прибыл следователь, который изъял обнаруженную бутылку, полимерный пакет с веществом и сам рюкзак, в котором они находились, что было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия (том 1, л.д. 27-28, 30-31).
Обстановка места первоначального обнаружения подсудимого зафиксирована в протоколе осмотра места происшествия от 8 октября 2025 г., проведенного с 13 час. 54 мин. до 14 час. 11 мин. в районе реки Коль Левая Николаевского района Хабаровского края. В указанном месте, имеющем точные географические координаты (53°31.417?N и 140°38.417?E, 18.5), были обнаружены Салей П.Г. и иные лица, пояснившие, что занимаются выловом водных биологических ресурсов (том 1, л.д. 19-26).
Факт обнаружения наркотического средства непосредственно при подсудимом документально отражен в протоколе о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, от 8 октября 2025 г. Согласно данному процессуальному документу, в рюкзаке Салей П.Г. была обнаружена и изъята обрезанная пластиковая бутылка со следами темно-зеленого вещества, внутри которой находился полимерный пакет с табачной массой, содержащей части растения зеленого цвета, пропитанные смолистым веществом (том 1, л.д. 11).
Последующая детальная фиксация изъятых предметов осуществлена в ходе осмотра места происшествия в помещении дежурной части ОМВД, проведенного в период с 22 час. 30 мин. 8 октября 2025 г. до 00 час. 30 мин. 9 октября 2025 г. В ходе данного осмотра был описан и изъят рюкзак зеленого цвета с маркировкой «Dakine», обрезанная бутылка со следами темного вещества и полимерный сверток с частями растений, имеющими специфический запах (том 1, л.д. 12-17). Отдельные протоколы осмотра от 14 ноября 2025 г. (том 1, л.д. 36-37) и от 28 октября 2025 г. (том 1, л.д. 40-43) последовательно зафиксировали индивидуальные признаки рюкзака, полимерного свертка с растительной массой и обрезанной пластиковой бутылки.
Окончательным и объективным доказательством, устанавливающим природу изъятого вещества, служит заключение эксперта № 834э от 10 октября 2025 г. Проведенной экспертизой достоверно установлено, что растительная масса общим весом 8,37 грамма, находившаяся в изъятой пластиковой бутылке, представляет собой смесь табака и наркотического средства кустарного изготовления — масла каннабиса (гашишного масла). Масса непосредственно наркотического средства (гашишного масла в высушенном виде) в данной смеси составила 1,81 грамма, а постоянная масса всей смеси после высушивания — 7,39 грамма (том 1, л.д. 72-74).
Все исследованные судом доказательства были оценены в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Суд признает их относимыми к обстоятельствам дела, полученными законным путем, а потому допустимыми, не вызывающими сомнений в своей достоверности и в полной мере достаточными для формирования однозначного вывода о доказанности виновности подсудимого Салей П.Г. в совершении преступления. Показания подсудимого, данные на предварительном следствии, соответствуют иным доказательствам по делу, а их допустимость стороной защиты в судебном заседании не оспаривалась.
В соответствии с действующим законодательством под незаконным изготовлением наркотических средств следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из наркотикосодержащих растений получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств. При этом действия, не приводящие к изменению химической структуры исходного вещества, не могут быть квалифицированы как изготовление.
Как следует из показаний эксперта ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, получение масла каннабиса (гашишного масла) из частей растения дикорастущей конопли представляет собой процесс, приводящий к изменению исходной химической структуры вещества. У суда отсутствуют основания сомневаться в данных выводах, поскольку эксперт обладает высшим химико-биологическим образованием и стажем работы по специальности «Исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ», а также непосредственно проводил экспертизу изъятого вещества в рамках настоящего уголовного дела.
Таким образом, суд устанавливает, что умышленные действия Салей П.Г., направленные на получение из частей растения дикорастущей конопли масла каннабиса (гашишного масла), привели к изменению химической структуры исходного сырья и созданию нового, готового к потреблению наркотического средства. Следовательно, данные действия подсудимого суд квалифицирует как незаконное изготовление наркотического средства.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» масло каннабиса (гашишное масло) включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).
Согласно положениям Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером для масла каннабиса (гашишного масла) является количество, превышающее 0,4 грамма, но не более 5 граммов, а крупным размером признается количество, превышающее 5 граммов, но не более 1000 граммов.
Как установлено судом на основании доказательств, в том числе заключения судебной экспертизы № 834э, подсудимый Салей П.Г. изготовил наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в высушенном виде составила 1,81 грамма, что соответствует значительному размеру.
При квалификации действий по хранению смеси, содержащей наркотическое средство из Списка I, суд руководствуется правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». Согласно данному разъяснению, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси, а не только по массе чистого наркотического средства.
Как установлено судом, изъятая в ходе осмотра места происшествия у подсудимого смесь содержит наркотическое средство — гашишное масло (масло каннабиса), включенное в Список I. Следовательно, при правовой оценке факта хранения данной смеси без цели сбыта для определения размера подлежит учету общая масса всей смеси. Общая масса изъятой смеси табака и наркотического средства (масла каннабиса) в высушенном виде составила 7,39 грамма, что образует крупный размер.
Таким образом, установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, неопровержимо свидетельствующие об умышленном изготовлении подсудимым наркотического средства и его последующем хранении в составе смеси, позволяют суду квалифицировать действия Салей П.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Согласно заключению судебно-психолого-психиатрической экспертизы № 2306 от 1 ноября 2025 г., Салей П.Г. не страдал и не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В заключении отмечено, что у него обнаруживаются признаки эпизодического потребления каннабиноидов с вредными последствиями. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Салей П.Г. также не было какого-либо временного психического расстройства; он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков наркотической зависимости в настоящее время у него не выявлено (том 1, л.д. 78-80). С учетом фактических обстоятельств преступления, выводов судебной экспертизы, поведения Салей П.Г. в ходе судебных заседаний, суд признает его вменяемым.
При назначении подсудимому Салей П.Г. наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Салей П.Г. совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Он ранее судим, в браке не состоит, детей не имеет, не работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Салей П.Г., суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний, а также наличие у него родителей, которые нуждаются в его помощи и заботе.
В соответствии со ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Установлено, что Салей П.Г. был ранее осужден приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 8 сентября 2022 г. за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, к реальному лишению свободы. Данная судимость на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу не была снята или погашена. Таким образом, в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, который суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Санкция части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает лишь одно наказание — лишение свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
При таких обстоятельствах суд назначает Салей П.Г. единственный вид наказания, предусмотренный санкцией соответствующей статьи, — лишение свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Салей П.Г. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
При определении срока наказания суд руководствуется правилами, установленными статьей 68 УК РФ, для назначения наказания при рецидиве преступлений. Наличие отягчающего обстоятельства исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, минимальный срок наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен при рецидиве, не может быть менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Таким образом, нижний предел наказания для подсудимого составляет 3 года и 4 месяца лишения свободы, тогда как верхний предел остается неизменным и равен 10 годам лишения свободы.
Однако, оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания. Данный вывод основан на характере и степени общественной опасности совершенного деяния, которое было направлено исключительно на личное потребление, при отсутствии цели сбыта наркотического средства. Также суд учитывает активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие диагностированной наркотической зависимости. Суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, указанные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты в условиях контроля, но без изоляции от общества. Таким образом, суд находит основания для применения в отношении Салей П.Г. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Назначая в качестве основного наказания 4 года лишения свободы, суд учитывает всю совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, и приходит к выводу, что данный срок, назначенный условно, является соразмерным содеянному и достаточным для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания. Штраф, предусмотренный санкцией статьи в размере до 500 тысяч рублей, в данной конкретной ситуации, учитывая отсутствие у подсудимого постоянного источника дохода, явился бы чрезмерной мерой, не обусловленной характером совершенного преступления, которое было совершено без цели извлечения дохода. Его применение создало бы непропорциональное финансовое бремя для подсудимого, не способствующее достижению целей наказания, которые в полной мере будут реализованы посредством условного осуждения. Ограничение свободы как дополнительное наказание суд признает избыточным, поскольку существенные ограничения, необходимые для контроля и исправления подсудимого, уже заложены в самом институте условного осуждения (испытательный срок, возлагаемые обязанности). Наложение дополнительных ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, в данном случае не вызывается необходимостью и могло бы нарушить принцип соразмерности наказания.
Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для изменения категории преступления, совершенного Салей П.Г., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Оснований для изменения Салей П.Г. меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Салей Платона Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Салей П.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 4 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на условно осужденного Салей П.Г. обязанности: являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Салей П.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: рюкзак, как принадлежащий Салей П.Г., вернуть его законному владельцу; бумажный конверт с находящейся в нем пластиковой бутылкой, а также бумажный конверт, содержащий растительную массу, которая является смесью табака и наркотического средства — масла каннабиса (гашишного масла), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району, — уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.
Судья С.А. Бабий