ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Жукова Р.А., при секретаре судебного заседания Кириченко М.А., помощника судьи Земляникиной Т.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А., подсудимого Каулкина А.Л., его защитника - адвоката Бочарова В.Г., подсудимого Юркина В.В., его защитника - адвоката Гололобовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Каулкина Андрея Леонидовича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 258.1, ч. 1 ст. 258.1 УК РФ;
Юркина Виктора Вадимовича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Каулкин А.Л. совместно с Юркиным В.В. в период с 00:01 часов 02.04.2025 до 15:27 часов 10.04.2025, находясь на покрытом льдом участке акватории Амурского лимана, расположенном на расстоянии 4,58 км в северо-западном направлении от здания по <адрес> вступили в преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) рыб семейства осетровых, не распределяя роли друг друга, для личных целей.
После чего Каулкин А.Л. совместно с Юркиным В.В., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) особо ценных водных биологических ресурсов, а именно рыб осетровых видов, в вышеуказанное время и месте, умышленно, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, совместно и согласованно, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в нарушение п.п. «ж» п. 31, п.п. «е» п. 58.2 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 06.05.2022 № 285, согласно которым запрещается добыча (вылов) во внутренних водах, расположенных на территории субъектов Российской Федерации – Хабаровского края осетровых (осетров и калуги), и их молоди, установили под лед в воду акватории Амурского лимана орудие лова, представленное веревкой с металлическим крючком с приманкой, местонахождение которого в ходе предварительного следствия не установлено, с помощью которого извлекли из естественной среды обитания на лед два экземпляра амурского осетра, то есть умышленно, незаконно добыли, таким образом, два экземпляра амурского осетра.
После чего, Каулкин А.Л., в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, разделил два экземпляра амурского осетра не менее чем на 6 (шесть) частей, 1 (одну) часть из которых Юркин В.В. взял для употребления в пищу, не менее 5 (пяти) частей Каулкин А.Л. перевез на неустановленной в ходе предварительного следствия самоходной технике с участка акватории Амурского лимана, расположенного на расстоянии 4,58 км в северо-западном направлении от здания по адресу: Хабаровский край, Николаевский район, рп. Лазарев, ул. Портовая, д. 5, к месту хранения, то есть на участок местности, расположенный на расстоянии 1,09 км в северном направлении от здания по адресу: Хабаровский край, Николаевский район, рп. Лазарев, ул. Портовая, д. 5, где их хранил, впоследствии осуществив их последующее разделение на не менее 49 (сорок девять) частей, из которых 1 (одну) часть употребил в пищу, не менее 48 (сорок восемь) частей амурского осетра общим весом не менее 16,408 кг подверг термической обработке (копчению), после чего 48 (сорок восемь) частей амурского осетра в копченом виде общим весом не менее 16,408 кг продолжил хранить, в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, с целью последующей их реализации (продажи).
Далее Каулкин А.Л., в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, незаконно, на неустановленном в ходе предварительного следствия транспортном средстве, с указанного места хранения, произвел перевозку 48 (сорок восемь) частей амурского осетра общим весом не менее 16,804 кг до места, расположенного на 15-20 км автодороги п. Де-Кастри Ульчского района – г. Хабаровск, где передал их своему знакомому ФИО1 в обмен на материальные ценности, осуществив тем самым их продажу.
10.04.2025 в 15:27 часов сотрудниками правоохранительных органов 48 (сорок восемь) частей амурского осетра в копченом виде общим весом не менее 16,408 кг были обнаружены на 38 км трассы А 376 в автомобиле марки «Haval» («Хавал») государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и изъяты.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226,1, 258.1 и 260.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», амурский осетр относится к особо ценным водным биологическим ресурсам, которые охраняются международными договорами Российской Федерации, так как включены в Красный список МСОП со статусом ЕНА26 (вид в угрожаемом состоянии с резко сокращающейся численностью в результате эксплуатации) и принадлежит к объектам действия международных соглашений и Конвенций, ратифицированных Российской Федерацией – занесены в Приложение II СИТЕС (Конвенция ООН «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения», подписанная 03.03.1973 в г. Вашингтоне, принята Постановлением Совета Министров СССР от 04.08.1976 № 612 и Постановлением Совета Министров РСФСР от 08.09.1976 № 501, с учетом изменений, утвержденных 16 Конференцией сторон СИТЕС, действующих с 12.06.2013).
Согласно таксам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321, ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам преступными действиями Каулкина А.Л. и Юркина В.В., составил 641 824 рубля 00 копеек.
Кроме того, Каулкин А.Л., в период с 00:01 часов 02.04.2025 до 15:27 часов 10.04.2025, находясь на участке местности на расстоянии 4,37 км в западном направлении от здания по адресу: Хабаровский край, Николаевский район, рп. Лазарев, ул. Портовая, д. 5, обнаружил в снегу не менее 10 (десяти) частей рыб семейства осетровых, в результате чего в указанный период времени у него возник умысел, направленный на приобретение частей особо ценных водных биологических ресурсов для личных целей. Находясь в вышеуказанные время и месте, Каулкин А.Л. действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, приобрел, путем присвоения найденного, не менее 10 (десяти) частей рыбы, которая относится к семейству осетровые.
После чего, Каулкин А.Л., в вышеуказанный период времени, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот особо ценных водных биологических ресурсов, осуществил перевозку найденных не менее 10 (десяти) частей рыб осетровых видов на неустановленной в ходе предварительного следствия самоходной технике, с указанного места приобретения до места хранения, то есть на участок местности, расположенный на расстоянии 1,09 км в северном направлении от здания по адресу: Хабаровский край, Николаевский район, рп. Лазарев, ул. Портовая, д. 5, где указанные части хранил, после разделил на 56 (пятьдесят шесть) частей, 41 (сорок одну) часть из которых подверг термической обработке, где в последующем осуществил хранение 15 (пятнадцати) частей рыбы осетровых видов, из которых 7 (семь) частей являются частями калуги, 8 частей являются частями амурского осетра, общим весом не менее 116,976 кг и 41 (сорок одну) часть амурского осетра в копченом виде общим весом не менее 24,712 кг.
После чего, Каулкин А.Л., в вышеуказанный период времени, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот особо ценных водных биологических ресурсов, осуществил перевозку на неустановленном транспортном средстве вышеуказанных 15 (пятнадцать) частей рыбы осетровых видов, из которых 7 (семь) частей являются частями калуги, 8 частей являются частями амурского осетра, общим весом не менее 116,976 кг и 41 (сорок одну) часть амурского осетра в копченом виде общим весом не менее 24,712 кг, с указанного места хранения до места, расположенного на 15-20 км автодороги п. Де-Кастри Ульчского района – г. Хабаровск, где передал своему знакомому ФИО3. в обмен на материальные ценности, осуществив тем самым их продажу.
10.04.2025 в 15:27 часов сотрудниками правоохранительных органов 15 (пятнадцать) частей рыбы осетровых видов, из которых 7 (семь) частей являются частями калуги, 8 частей являются частями амурского осетра, общим весом не менее 116,976 кг и 41 (сорок одна) часть амурского осетра в копченом виде общим весом не менее 24,712 кг были обнаружены на 38 км трассы А 376 в автомобиле марки «Haval» («Хавал») государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4. и изъяты.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226,1, 258.1 и 260.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», амурский осетр, калуга относятся к особо ценным водным биологическим ресурсам, которые охраняются международными договорами Российской Федерации, так как включены в Красный список МСОП со статусом ЕНА26 (вид в угрожаемом состоянии с резко сокращающейся численностью в результате эксплуатации) и принадлежат к объектам действия международных соглашений и Конвенций, ратифицированных Российской Федерацией – занесены в Приложение II СИТЕС (Конвенция ООН «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения», подписанная 03.03.1973 в г. Вашингтоне, принята Постановлением Совета Министров СССР от 04.08.1976 № 612 и Постановлением Совета Министров РСФСР от 08.09.1976 № 501, с учетом изменений, утвержденных 16 Конференцией сторон СИТЕС, действующих с 12.06.2013).
Подсудимые Каулкин А.Л. и Юркин В.В., каждый, в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых им деяниях признали, высказали раскаяние в содеянном, подтвердив в полном объеме свои признательные показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых, оглашенные по ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимых от дачи показаний.
Так из содержания показаний Каулкина А.Л. (т. 1 л.д. 192-195, 232-236, т. 2 л.д. 208-212), следует, что он проживает в рп. Лазарев и примерно 01.04.2025 договорился с Юркиным В. сходить на бухту Чертова для ловли корюшки. 02.04.2025 примерно в 10:00 часов они отправились на рыбалку, при этом он взял с собой большой крючок для ловли крупной морской рыбы. Находясь примерно в 5 км в юго-западном направлении от рп. Лазарев в Амурском лимане, бухта Чертова, они добыли корюшку, после чего он предложил Юркину В. добыть осетровых, с чем Юркин В. согласия. Используя крючок с наживкой в виде корюшки и сала, ими было добыто два экземпляра амурского осетра, весом примерно 10–15 кг каждый, при этом помогая извлекать рыбу из воды, Юркин В., по его просьбе, увеличил размер лунки. Добытые экземпляры осетровых были разделены на месте, примерно на шесть частей, одну из которых Юркин В. взял себе для личного употребления, остальные части он поместил в мешок, который положил в «пену» для их последующей перевозки для чего стал искать транспорт. Одолжив у незнакомого ему мужчины снегоход «Тайга», он поехал за мешком, с частями рыбы и по пути, возле берега, обнаружил спрятанные в снегу другие части осетровых рыб – калуги и осетра. Забрав мешок с частями амурских осетров, добытых с Юркиным В., на обратном пути он забрал найденные им не менее 10 кусков рыб семейства осетровых для личного потребления и копчения. О найденных частях рыбы Юркину он не рассказал. Найденные части рыбы и части рыбы добытой с Юркиным, он, используя снегоход, отвез в старый разрушенный порт рп. Лазарев, где хранил в помещении ангара. На следующий день, 03.04.2025, он разрезал выловленных с Юркиным В. осетров на 50 частей, при этом одну половинку хвостовой части съел, а остальные части закоптил и сложил в мешок. Найденные большие части рыбы осетровых видов оставил в замороженном виде, а другие разделил на мелкие кусочки, которые закоптил. Найденные части рыбы разложил в 5 мешков. Примерно 6–7.04.2025 он позвонил ФИО5 с предложением обменять части осетровых на бензин или масло с чем ФИО6 согласился. 09.04.2025 после договоренности о встрече в с. Де-Кастри он, на попутном автомобиле, доставил туда шесть мешков с частями осетровых (в двух мешках — копченые, в четырех — свежемороженые). Встретив Хромова, который был на автомобиле «Хавал», он передал тому мешки в обмен на две 20-литровые канистры бензина, 5-литровую канистру моторного масла и набор ключей. При этом между ним и Юркиным В. имелась договоренность, что в случае обмена добытой ими совместно рыбы осетровых видов на бензин, он поделится с Юркиным В. топливом. Нежилое здание - ангар, в котором он хранил части двух выловленных им совместно с Юркиным В.В. осетров, расположено на участке местности с координатами 52°14"0 северной широты, 141°30"24" восточной долготы в р.п. Лазарев, а место, где им были обнаружены части рыб осетровых видов, впоследствии перевезенных в ангар, имело координаты 52.217878 северной широты, 141.445.932 восточной долготы, при этом установление с его участием географические координаты этих мест, как и данные им по делу показания, он подтверждает. Вину в инкриминируемых ему деяниях признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить.
Юркин В.В., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 20-24, 30-33, 219-223), дал аналогичные, относительно незаконной добычи биоресурсов, что и Каулкин А.Л. показания, подтвердив, что совместно с Каулкиным А.Л. в апреле 2025 года незаконно добыл два экземпляра рыбы семейства осетровых в бухте Чертова, расположенной на расстоянии примерно 5 км от рп. Лазарев Николаевского района Хабаровского края, при этом для возможности извлечения рыбы из воды, он расширял лунку. От пойманного экземпляра осетра Каулкин А.Л. отрезал ему часть, взяв которую для употребления в пищу, он ушел домой. Рыбу семейства осетровых он с Каулкиным А.Л. не хранил, не перемещал и хранить не помогал. Соглашаясь на предложение Каулкина А.Л. на вылов осетровых, незаконность этих действий понимал. Частично возместил ущерб, переведя на счет Амурского территориального управления Росрыболоства 200000 рублей, обязуясь возместить ущерб полностью.
Свои показания, данные на стадии следствия, Каулкин А.Л. и Юркин В.В. в судебном заседании подтвердили, дополнительно сообщив, что причиненный ВБР выловом двух экземпляров амурского осетра ущерб, они погасили полностью. Кроме того Каулкин А.Л. показал, что полученные от ФИО7 за рыбу материальные ценности у него отсутствуют в связи с их использованием и утратой.
Виновность Каулкина А.Л. и Юркина В.В. в совершении инкриминируемых им деяний также подтверждается показаниями свидетелей и специалиста, допрошенных в ходе досудебного производства по уголовному делу и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а именно:
ФИО8 (т. 1 л.д. 152-155), который показал, что он является оперативным сотрудником ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области. Проверяя оперативную информацию 10.04.2025 на 38-м км трассы 376 «А» возле с. Краснознаменка Хабаровского района Хабаровского края был остановлен автомобиль «Хавал» с государственным регистрационным знаком Р384УУ27 под управлением ФИО9 Проведенным ОРМ «Обследование» в багажнике автомобиля было обнаружено 6 пропиленовых мешков белого цвета, содержащих части рыб семейства осетровых, в том числе подвергшихся термической обработке (копчению): в первом мешке - 4 фрагмента рыб осетровых видов в сыром виде; во втором мешке - 5 фрагментов рыб осетровых видов в сыром виде; в третьем мешке - 2 фрагмента рыб осетровых видов в сыром виде; в четвертом мешке - 41 фрагмент рыб осетровых видов с признаками термической обработки; в пятом мешке - 4 фрагмента рыб осетровых видов в сыром виде; в шестом мешке - 48 фрагментов рыб осетровых видов с признаками термической обработки, которые были изъяты;
ФИО10 (т. 1 л.д. 157-160), который показал, что в период с 6-7 апреля 2025 года с ним связался ранее ему знакомый Каулкин А.Л., житель рп. Лазарев Николаевского района Хабаровского края, который сообщил о наличии у того частей рыб семейства осетровых (в свежем и копченом виде), предложив осуществить их передачу в обмен на топливо, моторное масло и запчасти. Согласно достигнутой договоренности, он должен был передать Каулкину А.Л.: набор гаечных ключей, моторное масло «Ямаха» в бутылках объемом 1 л (10–12 л.), примерно 5 канистр 92-го бензина, объемом по 20 л. каждая. Осознавая незаконность оборота частей рыб семейства осетровых, он согласился на предложение Каулкина А.Л., рассчитывая, что сможет доставить рыбу в г. Хабаровск. Встретиться договорились 09.04.2025 между п. Де-Кастри Ульчского района и рп. Лазарев Николаевского района. Для перевозки рыб он арендовал автомобиль «Хавал» с государственным регистрационным знаком Р384УУ27 в который поместил указанные выше договорные товары и на котором примерно в 2–3 часа ночи 10.04.2025 он приехал на место встречи с Каулкиным А.Л., который передал ему 6 мешков с частями амурского осетра и калуги, взамен он передал Каулкину А.Л. договорные товары. 10.04.2025 примерно в 15:00 часов автомобиль был остановлен сотрудниками правоохранительных органов, которыми при обследовании транспортного средства были обнаружены 6 мешков с частями рыб семейства осетровых. Он добровольно предоставил информацию о происхождении частей рыб, указав на их приобретение у Каулкина А.Л. в обмен на ранее указанные товары;
ФИО11 (т. 1 л.д. 136-139), согласно которым, 10.07.2025 осмотрев содержимое 6 полиэтиленовых мешков, на основании внешних биоморфологических особенностей (наличие шипов, кожного покрова, хрящевого скелета и жировых прослоек), установлено их содержимое: в мешке № 1 обнаружено - 4 части рыбы из которых: 2 части (одна из которых хвостовая) относятся к семейству осетровых, род осетр, вид амурский осетр (не менее 1 экземпляра); 2 части относятся к семейству осетровых, род белуга, вид калуга (не менее 1 экземпляра); в мешке № 2 обнаружено - 41 часть рыбы (в копченом виде): все части (включая 8 половинок хвостовых частей, составляющих 4 целые хвостовые части) относятся к семейству осетровых, род осетр, вид амурский осетр (не менее 4 экземпляров); в мешке № 3 обнаружено 5 частей рыбы: 3 части (2 хвостовые) относятся к семейству осетровых, род осетр, вид амурский осетр (не менее 2 экземпляров); 2 части относятся к семейству осетровых, род белуга, вид калуга (не менее 1 экземпляра); в мешке № 4 обнаружено 2 части рыбы, относящиеся к семейству осетровых, род белуга, вид калуга (не менее 1 экземпляра); в мешке № 5 обнаружено 48 частей рыбы (в копченом виде): все части (включая 3 половинки хвостовых частей, составляющих 1,5 целые хвостовые части) относятся к семейству осетровых, род осетр, вид амурский осетр (не менее 2 экземпляров); в мешке № 6 обнаружено 4 части рыбы: 3 части (2 хвостовые) относятся к семейству осетровых, род осетр, вид амурский осетр (не менее 2 экземпляров); 1 часть относится к семейству осетровых, род белуга, вид калуга (не менее 1 экземпляра). Общее количество осмотренных частей рыбы составило 104.
Распределение хвостовых частей: мешок № 1 - 1 хвостовая часть амурского осетра; мешок № 2 - 4 хвостовые части амурского осетра; мешок № 3 - 2 хвостовые части амурского осетра; мешок № 5 - 2 хвостовые части амурского осетра; мешок № 6 - 2 хвостовые части амурского осетра. Итого обнаружено 11 хвостовых частей амурского осетра (не менее 11 экземпляров) и 7 частей калуги (не менее 4 экземпляров).
В бассейне р. Амур в Николаевском районе обитают только два вида рыб семейства осетровых: род осетр, вид амурский осетр; род белуга, вид калуга, которые встречаются в Амурском лимане, в районе бухты Чертова. Данные виды относятся к особо ценным водным биологическим ресурсам, охраняемым международными договорами РФ. Как вылов, так и незаконный оборот этих видов рыб и их частей запрещены. Добыча амурского осетра и калуги подо льдом при использовании крючковой снасти и расширении лунки возможна.
Виновность подсудимых в совершении преступлений также подтверждается и другими исследованными доказательствами:
результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными сопроводительным письмом (т. 1 л.д. 17-18) временно исполняющего обязанности начальника отдела Управления, а также постановлением начальника Пограничного Управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО, о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, и в частности:
- протоколом обследования (т. 1 л.д. 24-35), согласно которому на основании постановления о проведении гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 1 л.д. 22-23), на 38 км автодороги г. Комсомольск-на-Амуре – г. Хабаровск произведено обследование транспортного средства – автомобиля «Хавал» с государственным регистрационным знаком Р384УУ27, в ходе которого в присутствии Хромова А.Г. изъяты шесть мешков с фрагментами рыб осетровых видов, в том числе с признаками термической обработки (копчения);
- протоколом обследования (т. 1 л.д. 59-67), согласно которому на основании постановления о проведении гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 1 л.д. 57-58), с участием Каулкина А.Л. и применением средств видео-фиксации проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого на участке местности, расположенном в районе р.п. Лазарев Николаевского района в географических координатах 52?14?06? с.ш. и 141?30?23? в.д., обследовано нежилое заброшенное помещение, находящееся на указанном участке местности вблизи дома, расположенного по адресу: р.п. Лазарев, ул. Таежная, д. 4;
- справкой, составленной по результатам ОРМ «наведение справок» (т. 1 л.д. 97), в ходе которого получена копия договора, заключенного 08.04.2025 между <данные изъяты> и гр. ФИО12., с целью аренды последним транспортного средства - автомобиля «Хавал» с государственным регистрационным знаком № (т. 1 л.д. 114-118), а также отчет о передвижении указанного транспортного средства в период с 9 по 11 апреля 2025 года (т. 1 л.д. 98-112);
- протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 217-225), согласно которому с участием подозреваемого Каулкина А.Л. осмотрен участок местности, имеющий географические координаты: 52°14"0 северной широты, 141°30"24" восточной долготы, где обнаружено нежилое, заброшенное здание, расположенное на расстоянии 1,09 км в северном направлении от места нахождения администрации р.п. Лазарев по ул. Портовая, д. 5 в котором, со слов Каулкина А.Л., тот хранил и коптил части рыб осетровых видов, добытых с Юркиным В.В., и которые обнаружил самостоятельно на берегу бухты Чертова Николаевского района в месте, расположенном на расстоянии 4,37 км в западном направлении от места нахождения администрации р.п. Лазарев и имеющим географические координаты 52.217878 с.ш., 141.445932 в.д. Место, в котором Каулкин А.Л. с Юркиным В.В. выловил двух амурских осетров, расположено на расстоянии 4,58 км в северо-западном направлении от администрации р.п. Лазарев. Показания, данные в ходе осмотра места происшествия подсудимый Каулкин А.Л. в судебном заседании подтвердил полностью и сообщил, что даны они добровольно, без оказания на него психического или физического воздействия, и что такие показания, данные им по его заявлению в отсутствии адвоката (т. 1 л.д. 216), являются правдивыми и соответствует действительности;
- протоколами осмотра предметов (т. 1 л.д. 126-135, т. 2 л.д. 182-193), которым с участием специалиста ФИО13 осмотрено содержимое 6 мешков в виде частей рыбы, который показал, что на основании характерных внешних биоморфологических особенностей (наличие шипов, кожного покрова, хрящевого скелета и жировых прослоек в толще мяса, характерной структуры мяса) установлено, что: в мешке № 1 находятся 4 части рыб, из которых: 2 части (1 из которых является хвостовой частью), относятся к семейству осетровые, род-осетр, вид-амурский осетр, заготовлены из не менее 1 экземпляра амурского осетра, 2 части относятся к семейству осетровые, род - белуга, вид-калуга, заготовлены не менее чем из 1 экземпляра калуги. Общий вес 4 частей рыбы составил 28,27 кг; в мешке № 2 находятся 41 копченые части рыб (8 являются половинами хвостовых частей и составляют 4 целые хвостовые части), которые относятся к семейству осетровые, род - осетр, вид - амурский осетр, заготовлены из не менее 4 экземпляров амурского осетра. Общий вес 41 части рыбы составил 24,712 кг; в мешке № 3 находятся 5 частей рыб, из которых 3 части (2 из них являются хвостовой частью), относятся к семейству осетровые, род - осетр, вид - амурский осетр, заготовлены из не менее 2 экземпляров амурского осетра; 2 части относятся к семейству осетровые, род - белуга, вид - калуга, заготовлены не менее чем из 1 экземпляра калуги. Общий вес 5 частей рыбы составил 31,776 кг; в мешке № 4 находятся 2 части рыб, которые относятся к семейству осетровые, род - белуга, вид - калуга, заготовлены не менее чем из 1 экземпляра калуги. Общий вес 2 частей рыбы составил 28,672 кг; в мешке № 5 находятся 48 копченых частей рыб (3 части из которых являются половинами хвостовых частей и составляют 1,5 целые хвостовые части), которые относятся к семейству осетровые, род - осетр, вид - амурский осетр, заготовлены из не менее 2 экземпляров амурского осетра. Общий вес 48 частей рыбы составил 16,804 кг; в мешке № 6 находятся 4 части рыб, из которых 3 части (2 из них являются хвостовой частью), относятся к семейству осетровые, род - осетр, вид - амурский осетр, заготовлены из не менее 2 экземпляров амурского осетра; 1 часть относится к семейству осетровые, род - белуга, вид-калуга, заготовлена не менее чем из 1 экземпляра калуги. Общий вес 4 частей рыбы составил 28,258 кг. Указанные части рыбы семейства осетровых, общее количество которых составило 104 части, и общий вес частей которых составил 158,492 кг, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 140-141);
- протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 201-204), которым с участием подозреваемого Каулкина А.Л. и его защитника осмотрены 104 части рыб семейства осетровых, содержащиеся в 6 мешках, при этом, согласно показаниям Каулкина А.Л.: 4 части рыбы из мешка № 1 он нашел в Амурском лимане в районе бухты Чертова в южно-западном направлении в 4 км от рп. Лазарев Николаевского района; 41 части рыбы из мешка № 2 им были найдены там же и закопчены им; 5 частей рыбы из мешка № 5 им были найдены там же; 2 части рыбы из мешка № 4 им были найдены там же; 48 частей рыб из мешка № 5 были заготовлены им из двух экземпляров амурского осетра, добытых 02.04.2025 с Юркиным В.В. в районе бухты Чертова в Амурском лимане на расстоянии примерно 5 км в южно-западном направлении от рп. Лазарев Николаевского района. При этом одну из четырех половинок двух хвостовых частей амурского осетра, он съел; 4 свежезамороженные части рыбы из мешка № 6, были найдены им в Амурском лимане, в районе бухты Чертова в южно-западном направлении в 4 км от рп. Лазарев Николаевского района;
- сведениями, содержащимися в справке Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (т. 1 л.д. 150), согласно которым ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам незаконной добычей (выловом) 2 экземпляров осетра амурского составил 641824,0 руб.
Согласно сведениям банковских квитанций, Каулкин А.Л. возместил в счет погашения причиненного ВБР ущерба 321000,0 руб. (т. 2 л.д. 69, 73), Юркин В.В. возместил 320824,0 руб. (т. 2 л.д. 99, 224).
Проверив все исследованные судом доказательства, путем сопоставления их друг с другом, оценив их в совокупности, суд находит эти доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности Каулкина А.Л. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 258.1 и ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, а также Юркина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ.
Данные доказательства не содержат между собой существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение такой вывод.
Они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ и могут быть положены в основу приговора.
Суд принимает показания свидетелей и специалиста по делу как достоверные и правдивые, поскольку они последовательны, детальны и логичны, в значимых для разрешения дела обстоятельствах не противоречат, а дополняются и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.
Оснований для оговора подсудимых допрошенными лицами, а также каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, в том числе в связи с осуществлением служебной деятельности, не установлено. Самооговор подсудимых также исключается судом.
Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает. Содержащиеся в них фактические данные объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Результаты оперативно-розыскных мероприятий судом закладываются в основу обвинительного приговора, поскольку они получены и предоставлены органу предварительного расследования и суду с соблюдением требований Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
Оценивая показания Каулкина А.Л. и Юркина В.В., данные в ходе предварительного следствия, суд принимает их как достоверные только в той части, в какой они не противоречат другим, принятым судом в качестве достоверных, доказательствам, признанным достаточными для разрешения уголовного дела.
Оснований для признания указанных показаний подсудимых недопустимым доказательством не имеется, допросы проводились в присутствии защитников, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала допросов подсудимые предупреждались о возможном использовании показаний в качестве доказательств. По окончанию следственных действий замечаний к содержанию соответствующих протоколов не поступало.
Сообщенные подсудимыми сведения, в той части, в какой их принимает суд, нашли свое подтверждение как в приведенных в приговоре показаниях свидетелей и специалиста, так и объективно подтверждаются данными, содержащимися в материалах дела - протоколах следственных и процессуальных действий.
Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу об обоснованности привлечения Каулкина А.Л. и Юркина В.В. к уголовной ответственности за совершение экологического преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в нарушении приведенных норм закона при обстоятельствах, указанных при описании преступного деяния и подтверждается как признательными показаниями самих подсудимых, которые ими не оспариваются, так и показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15., а также специалиста ФИО16
Кроме того факт совершения Каулкиным А.Л. самостоятельного, отдельного от действий Юркина В.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ также нашел свое подтверждение приведенными выше показаниями указанных лиц, которые в свою очередь, объективно подтверждаются и согласуются с протоколами допросов подсудимых, осмотров предметов, места происшествия и актами обследования.
Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимых, а также обстоятельств, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимых или на квалификацию их действий, не имеется.
Так, по смыслу уголовного закона, объектом преступления по ст. 258.1 УК РФ являются отношения по охране водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ.
Предмет преступления - указанные виды водных биологических ресурсов (их части и производные), принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ, включенные в Перечень, утвержденный постановлением Правительства РФ от 31.10.2013 N 978 специально для целей ст. 258.1 УК РФ.
С объективной стороны преступление выражается только в действиях по добыче, приобретению, хранению, перевозке и продаже указанных видов водных биологических ресурсов, их частей и производных.
Под незаконной добычей, (в данном случае выловом) водных биологических ресурсов, понимаются действия, направленные на их изъятие из среды обитания и (или) завладение ими в нарушение норм экологического законодательства. Приобретение - получение предмета преступления любым способом. Хранение заключается в незаконном владении водными биологическими ресурсами (их частями или производными) для последующего отчуждения другим лицам либо использования иным образом. Перевозка - перемещение предмета преступления из одного пункта в другой любым транспортным средством. Продажа предполагает возмездную передачу виновным предмета преступления другим лицам.
Состав преступления формальный и окончено оно с момента совершения хотя бы одного из перечисленных действий.
Все указанные элементы составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 258.1 и ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, в действиях подсудимого Каулкина А.Л. установлены.
С предложенной стороной государственного обвинения самостоятельной квалификацией действий Каулкина А.Л. по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ суд соглашается, поскольку, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел на незаконный оборот особо ценных водных биологических ресурсов, возник у Каулкина А.Л. и был реализован им после совершения незаконной добычи совместно с Юркиным В.В. двух экземпляров амурского осетра.
Согласно ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» правила рыболовства обязательны для исполнения гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность».
В соответствии с п. «е» п. 58.2 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 06.05.2022 N 285, установлен запрет на добычу (вылов) в Хабаровском крае осетровых (калуги, осетра), а также их молоди.
Амурский осетр, калуга внесены в Перечень особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статьи 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 № 978, относятся к особо ценным водным биологическим ресурсам, в соответствии со ст. 24 Федерального Закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.03.2020 № 162 «Об утверждении Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации», и охраняются международными договорами Российской Федерации - Конвенцией «СИТЕС» о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, принятой в г. Вашингтоне 03.03.1973.
Расчет ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам преступными действиями Каулкина А.Л. и Юркина В.В. по незаконной добыче двух экземпляров амурского осетра, произведен согласно таксам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321, и составил 641824,0 рублей.
При таких обстоятельствах действия Каулкина А.Л. по незаконной добычи совместно с Юркиным В.В. рыб семейства осетровых и последующий незаконный оборот частей этих рыб, суд квалифицирует:
по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ - незаконная добыча особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенная группой лиц по предварительному сговору; незаконные перевозка, хранение, продажа частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации;
по незаконному приобретению частей рыб семейства осетровых и последующему их незаконному обороту по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ - незаконные приобретение, перевозка, хранение, продажа частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.
Действия Юркина В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ – незаконная добыча особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Такой квалифицирующий признак как группой лиц по предварительному сговору также нашел свое подтверждение в судебном заседании, в ходе которого установлено, что Каулкин А.Л. и Юркин В.В. предварительно договорились о совместном совершении преступления и при осуществлении незаконной добычи 2 экземпляров амурского осетра действовали сообща.
Принимая во внимание поведение Каулкина А.Л. и Юркина В.В. в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в их психической полноценности, а также тот факт, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимые по своему психическому состоянию в момент совершения деяний могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает Каулкина А.Л. и Юркина В.В. по отношению к инкриминируемым им деяниям меняемыми.
В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Каулкиным А.Л. и Юркиным В.В. предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ преступления, которое относится к категории тяжких, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, а также характер и степень общественной опасности совершенного Каулкиным А.Л. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, личности подсудимых, которые не судимы, холосты, официально не трудоустроены, военнообязанные, Каулкин Л.А. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, Юркин В.В. является студентом образовательного учреждения, оба по месту жительства полицией характеризуются удовлетворительно, главой администрации р.п. Лазарев положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих его, влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.
К тому же, применяя строго индивидуальный подход к виду и размеру наказания, в соответствии со ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления в группе лиц, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда, отмечая, что инициатором преступления являлся Каулкин А.Л.
Обстоятельствами, смягчающими наказание обоим подсудимым по каждому из инкриминируемых им преступлений суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления (в ходе предварительного следствия Каулкин А.Л. и Юркин В.В. давали подробные признательные показания с изложением юридически значимых для дела обстоятельств, которые ранее не были известны органу предварительного расследования до их получения, и которые впоследствии были заложены в основу их обвинения, в частности об обстоятельствах предварительного сговора, месте, времени и способе незаконной добычи ВБР, изобличении себя и другого лица, а Каулкиным А.Л. также по обстоятельствам приобретения, месте хранения частей рыбы, цели и способе их незаконной перевозки и продажи, чем способствовали расследованию преступления), полное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате незаконной добычи двух экземпляров амурского осетра.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства Каулкину А.Л. суд признает помимо указанного также наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.
Обстоятельств, отягчающих подсудимым наказание, суд не усматривает.
С учетом характера и обстоятельств совершенного подсудимыми Каулкиным А.Л. и Юркиным В.В. преступления, а также преступления, совершенного Каулкиным А.Л. единолично, суд приходит к выводу о том, что им должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем, назначение альтернативного вида наказания подсудимым суд считает нецелесообразным.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.
Окончательное наказание Каулкину А.Л. необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
При назначении наказания подсудимым суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие.
Кроме того, данные о личности подсудимых, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие его отягчающих, отношение виновных к содеянному, их поведение после совершения преступлений, свидетельствуют о том, что их исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за их поведением, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ.
Дополнительный вид наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимым, полагая, что их исправление может быть достигнуто и при отбытии ими основного вида наказания.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, как и не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Избранная в отношении Каулкина А.Л. и Юркина В.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.
При этом, поскольку судом установлено, что осуществив продажу незаконно добытых и приобретенных водных биологических ресурсов, подсудимый Каулкин А.Л. получил от свидетеля Хромова А.Г. имущество в виде двух канистр бензина, объемов 20 л. каждая, канистру моторного масла, объемом 5 л. и набор гаечных ключей, что не отрицалось указанным подсудимым в судебном заседании, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым конфисковать указанные горюче-смазочные материалы и гаечные ключи в собственность государства как имущество, полученное в результате совершения преступления.
Однако, поскольку в настоящее время указанные предметы выбыли из владения подсудимого Каулкина А.Л. вследствие их использования и утраты, что следует из его показаний, данных в ходе судебного заседания, суд на основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ приходит к выводу о конфискации у Каулкина А.Л. суммы денежных средств, которая соответствует стоимости данных предметов и стравляет 14524,0 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Каулкина Андрея Леонидовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 258.1, ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ - в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Каулкину А.Л. наказание в виде 6 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года с возложением на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока следующих обязанностей:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденных;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденных, куда не реже 1 раза в 3 месяца являться на регистрацию.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Юркина Виктора Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет 1 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока следующих обязанностей:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденных;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденных, куда не реже 1 раза в 3 месяца являться на регистрацию.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ:
- 104 части рыбы семейства осетровых, которые хранятся в 6 мешках в ОМВД России по Николаевскому району – уничтожить.
Конфисковать у Каулкина А.Л. денежные средства в размере 14524,0 рублей в собственность государства.
Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий Р.А. Жуков