ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении по подсудности
03 июля 2026 года
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Константиновой Н.В., при секретаре Елагиной И.Г., рассмотрел в судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании строения самовольной постройкой и ее сносе,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сооружения животноводческой фермы, расположенной по адресу: <адрес> на земельных участках с кадастровыми номерами № и №, самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольную постройку. В обосновании иска указано, что ФИО2 без оформления в установленном порядке проектно-сметной и разрешительной документации самовольно осуществила строительство животноводческой фермы на не отведенных для этих целей земельных участках с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>. В ходе выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ инспекцией государственного строительного надзора <адрес> было выявлено незаконное строительство животноводческой фермы ответчиком без разрешительной документации. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о сносе незаконной постройки, расположенной на вышеуказанных земельных участках. Ссылаясь на требование ст. 222 ГК РФ просит заявленные исковые требований удовлетворить.
Лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайств, возражений не представлено.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Арбитражный суд Владимирской области по следующим основаниям.
Пунктом 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Суды рассматривают и разрешают указанные дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов ( часть 3 статьи 22 ГПК РФ).
В силу статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности ( часть 1).
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя ( часть 2).
Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами ( статья 28 АПК РФ).
Согласно абз. 1 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке" иски о сносе самовольной постройки, о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, о признании права собственности на самовольную постройку рассматриваются судом общей юрисдикции, арбитражным судом с соблюдением правил об исключительной подсудности - по месту нахождения спорного объекта ( статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).
Исходя из системного толкования указанных норм основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.
Как следует из искового заявления, ФИО1 заявлены исковые требования к ФИО2 о признании сооружения животноводческой фермы, расположенной на двух земельных участках сельскохозяйственного назначения самовольной постройкой и ее сносе.
Согласно представленным Управлением Федеральной налоговой службы по Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ сведениям, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением ОГРНИП № и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является действующим индивидуальным предпринимателем.
Кроме того, согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на данную дату является индивидуальным предпринимателем, основным видом ее деятельности является торговля розничная в несанкционированных торговых объектах и на рынках, дополнительными видами экономической деятельности являются в том числе разведение прочих пород крупного рогатого скота и буйволов, разведение овец и коз, разведение свиней, разведение сельскохозяйственной птицы, разведение прочих животных.
Принимая во внимание, что предметом заявленных истцом требований является возложение обязанности на ФИО2 снести самовольную постройку, которая используется ответчиком как индивидуальным предпринимателем в целях предпринимательской деятельности, данный спор связан с осуществлением ФИО2 предпринимательской деятельности, спор не подсуден Вязниковскому городскому суду Владимирской области.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Принимая во внимание установленные судом по делу обстоятельства, суд считает, что данное дело не подсудно Вязниковскому городскому суду Владимирской области и подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Владимирской области.
Руководствуясь ч.2.1 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-749/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании строения самовольной постройкой и ее сносе, передать на рассмотрение в Арбитражный суд Владимирской области.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья Н.В. Константинова