ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года г. Вязники
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Агафоновой Ю.В., при секретаре Васильеве П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Зетта Страхование» к Синявину Игорю Юрьевичу о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Синявину И.Ю., в котором поставил вопросы о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 228150 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную по решению суда общую сумму, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В обоснование указано, что 05.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего повреждено транспортное средство Черри, г.н. К951УС33.
Поскольку виновник дорожно-транспортного нарушения Синявин И.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, истец обратился в суд с настоящим иском.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие, ответчик Синявин И.Ю. ранее согласился с заявленными требованиями.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Установлено, что 05.12.2024 в 12 час. 50 мин. у д. 54а по ул. Привокзальная мкр. Нововязники г. Вязники Владимирской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CheryA21, г.н. К951УС33, принадлежащего Егоровой М.М., и автомобиля ВАЗ 21103, г.н. У633УН33, под управлением Синявина И.Ю.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Вязники и Вязниковского район Владимирской области от 08.04.2025 Синявин И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
Как следует из постановления, 05.12.2024 в в 12 час. 50 мин. у д. 54а по ул. Привокзальная мкр. Нововязники г. Вязники Владимирской области Синявин И.Ю., управлял транспортным средством ВАЗ 21103, г.н. У633УН33, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения.
На момент совершения дорожно-транспортного происшествия в отношении транспортного средства ВАЗ 21103, г.н. У633УН33, действовал договор обязательного страхования, заключенный с АО «Зетта Страхование».
Платежными поручениями от 21.07.2025 № 125208, от 07.07.2025 № 117394 АО «Зетта Страхование» произвело страховую выплату Егоровой М.М. в сумме 228150 руб.
Доказательств того, что истцу причинен материальный ущерб в меньшем размере, в материалы дела не представлено.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридическое лицо и гражданин, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы либо умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Положениями пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
В связи с тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, при этом Синявин И.Ю. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а истец выполнил свои обязательства по договору страхования, суд находит исковые требования АО «Зетта Страхование» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исходя из вышеизложенного, с ответчика Синявина И.Ю. в пользу АО «Зетта Страхование» подлежит взысканию ущерб в размере 228150 руб.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, с Синявина И.Ю. в пользу АО «Зетта Страхование» также подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7845 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Синявина Игоря Юрьевича (серия и номер паспорта: №) в пользу Акционерного общества «Зетта Страхование» (ИНН 7702073683) в возмещение ущерба 228150 (двести двадцать восемь тысяч сто пятьдесят) руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7845 (семь тысяч восемьсот сорок пять) руб.
Взыскать с Синявина Игоря Юрьевича (серия и номер паспорта: №) в пользу Акционерного общества «Зетта Страхование» (ИНН 7702073683) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ начиная с даты вступления решения суда в законную силу и по день выплаты взысканных денежных средств (228150 руб.) исходя из из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.В. Агафонова
Решение в окончательной форме принято 18.06.2026.