РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г. Вязники
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Константинова Н.В.
при секретаре Елагиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Вязники гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере 24 % годовых от сумы остатка займа за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., сумма членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 54 % годовых от суммы остатка займа за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере 24 % годовых от суммы остатка займа взыскать ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО3 заключила с ФИО1 договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям, которого кооператив обязался выдать сумму займа на потребительские нужды на срок 12 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей денежными средствами (п. 1 договора), а должник обязался возвратить ее по истечении срока, указанного в п. 2 договора, 24 % годовых от суммы остатка займа до дня фактического возврата средств (п. 4 договора), членские взносы на покрытие расходов кооператива и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата кооперативу (п. 12 договора). Кооператив исполнил свои обязательства по договору и выдал сумму займа должнику наличными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 произвела платежи на сумму <данные изъяты> руб.- в счет погашения основного долга <данные изъяты> руб.- в счет задолженности по уплате процентов за пользование займа; <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по уплате членских взносов на покрытие расходов кооператива. Впоследствии истцу в ходе выяснения причин не уплаты, а также нарушение условий договора займа, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 умерла, у нотариуса Вязниковского нотариального округа открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга - <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере 24 % годовых от сумы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., сумма членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 54 % годовых от суммы остатка займа за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. На основании вышеизложенного истец просит взыскать сумму задолженности по договору с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено ФИО2.
Истец ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, на этапе подачи искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя. В письменном отзыве на иск указал, что истцом в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что наследственное имущество умершего является выморочным имуществом, стоимость перешедшего Российской Федерации в порядке наследования выморочного имущества, о его существовании, фактическом местонахождении и переходе его к ответчику. Взыскание с ответчика долгов наследодателя в отсутствии выморочного имущества законом не допускается. Истцом в материалы дела не представлены доказательства наличия у наследодателя близких родственников, которые могли фактически вступить в права наследования. Также в материалы дела не предоставлены доказательства отсутствия страхования жизни и здоровья заемщика на весь срок кредитования. В случае пропуска истцом срока исковой давности просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований. Судебные расходы с ФИО2 взысканию не подлежат на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.
Третье лицо нотариус Вязниковского нотариального округа ФИО4, в судебное заседание не явилась, представлено заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, между истцом и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № по условиям которого, ФИО3 предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 12 месяца с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов 24 % годовых. ФИО3 обязалась возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в п. 2 договора, 24 % годовых от суммы остатка займа до дня фактического возврата средств (п. 4 договора), членские взносы на покрытие расходов кооператива и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата кооперативу (п. 12 договора) и в соответствии с графиком ежемесячных платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа (п. 6 договора). ФИО3 договор и график платежей подписан, что свидетельствует о ее согласии с условиями договора.
Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается предоставление суммы займа клиенту в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, ФИО1 свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме.
В соответствии с п. 12 договора займа при несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности на остаток займа подлежат начислению неустойка в размере 20 % годовых за каждый день просрочки платежа. При этом проценты на сумму займа, установленные в п.4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и заемщиком заключено соглашение об уплате членских взносов на покрытие расходов кооператива к договору займа.
Кооператив выполнил свои обязанности по договору займа в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось, поскольку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. следует, что у ФИО3 имеется задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых, сумма основного долга - <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере 24 % годовых от сумы остатка займа за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., сумма членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 54 % годовых от суммы остатка займа - <данные изъяты> руб.
Расчет задолженности произведен истцом с использованием специальной программы. Судом данный расчет проверен и признается арифметически правильным.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что данный расчет является допустимым доказательством по делу. Не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется.
Возражений относительно размера задолженности по договору займа от ответчика не поступило, иного расчета не представлено.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с положениями ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, одним из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Пленум о наследовании) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению.
Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 постановления Пленума о наследовании, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Из анализа приведенных норм следует, что обстоятельствами, имеющими существенное значение для разрешения спора, являются обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принятие наследниками наследства, стоимость наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
С целью выявления наследников, наследственного имущества, судом были сделаны соответствующие запросы.
Из ответа нотариуса Вязниковского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариуса находится наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытое по заявлению о принятии наследства по закону от дочери наследодателя ФИО6, от которой имеется заявление об отказе от наследства. Сын наследодателя ФИО7 подал нотариусу заявление об отказе от наследства. Свидетельства о праве на наследство никому не выдавалось.
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследников по закону, по завещанию не имеется, сведений о фактическом принятии наследства, также не имеется, то имущество, оставшееся после смерти ФИО3 является выморочным, а ответственность по долгам ФИО3 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно информации из МКУ «Управление районного хозяйства» отдела по работе с населением от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу регистрации ФИО3 <адрес> сведениями о зарегистрированных лицах не располагают, ввиду отсутствия таковых.
Согласно ответа из ФППК «РОСКАДАСТР» по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО3 отсутствуют право собственности на объекты недвижимости.
Как следует из ответов ОМВД России по Вязниковскому району, Инспекции гостехнадзора Владимирской области транспортных средств, тракторов, самоходных машин и прицепов к ним на имя ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано.
Из сообщений ФИО10 ФИО11 ФИО12, ФИО13 открытых счетов и вкладов на имя ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. не имеется.
На имя ФИО3 в ФИО8 на дату ДД.ММ.ГГГГ. открыты счета № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счету- <данные изъяты> руб., (тип счета <данные изъяты>), № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счету- <данные изъяты> руб. (тип счета <данные изъяты>), № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счету - <данные изъяты> руб. (тип счета <данные изъяты>).
Кроме того, на имя ФИО3 в ФИО9 на дату ДД.ММ.ГГГГ. открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ., остаток денежных средств- <данные изъяты> руб.
Таким образом, в состав наследства ФИО3 входят только денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ФИО8 в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.), в ФИО9 в сумме <данные изъяты> руб. Общая сумма составляет <данные изъяты> руб.
Наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, судом не установлено, к участию в деле в качестве ответчика привлечено ФИО2, поскольку имущество является выморочным.
Поскольку ФИО2 является единственным предполагаемым наследником и неполучение свидетельства о праве на наследство не отменяет факта приобретения ответчиком в собственность выморочного имущества - денежных средств, находящихся на счетах в ФИО8, ФИО9 то в соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ и п. 1 ст. 1157 ГК РФ, данное имущество перешло в собственность ответчика со дня открытия наследства, в связи с чем, ФИО2 несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности носят предположительный характер, не основаны на материалах дела и являются необоснованными. Так, судом было установлено, что просрочка исполнения обязательств по договору займа произошла в связи со смертью заемщика - ДД.ММ.ГГГГ, даже исходя из этой даты истцом не пропущен трехгодичный срок предъявления иска в суд, кооперативом иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.
Поскольку ФИО2 является «техническим ответчиком», то судебные расходы взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ФИО1 ( ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в ФИО8 на счетах № с остатком <данные изъяты> рублей, № с остатком <данные изъяты> рублей, № с остатком <данные изъяты> рублей, находящиеся в ФИО9 на счете № с остатком <данные изъяты> рублей, открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части иск ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирской областной суд через Вязниковский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.В. Константинова
Мотивированное решение изготовлено 27.07.2026 года.