ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 июня 2026 года г. Вязники
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Кутузовой Н.В.
при секретаре Мальцевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Худододовой Ангоме Джамолидиновне о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Худододовой А.Д., в котором просит взыскать в возмещение ущерба в прядке суброгации 845 996,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 920,00 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гаврилиным А.А. был заключен договор страхования РЕСОавто на основании Правил страхования средств автотранспорта (КАСКО) транспортного средства AUDIQ7 WAUZZZ4M8GD046738, гос.рег.знак №, 2016 года выпуска. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут на <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: AUDIQ7 WAUZZZ4M8GD046738, гос.рег.знак №, 2016 года выпуска, под управлением водителя Гаврилина А.А. и автомобиля Форд Фокус гос.рег.знак №, принадлежащего на праве собственности Худододовой А.Д., под управлением водителя Вэй Сяовэй. Гражданская ответственность владельца транспортного средства AUDIQ7 WAUZZZ4M8GD046738, гос.рег.знак № застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису КАСКО. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Форд Фокус гос.рег.знак № застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО. ДТП произошло по вине водителя Форд Фокус гос.рег.знак №, который в нарушение п. 6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал на дополнительной секции светофора, ввиду чего допустил столкновение с автомобилем AUDIQ7 WAUZZZ4M8GD046738, гос.рег.знак №. Водитель автомобиля Форд Фокус гос.рег.знак № Вэй Сяовэй был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. В результате ДТП было повреждено транспортное средство AUDIQ7 WAUZZZ4M8GD046738, гос.рег.знак №. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства AUDIQ7 WAUZZZ4M8GD046738, гос.рег.знак № составила 1 245 996, 36 руб. Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО у ситца, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика, то есть в размере 400 000,00 руб.. несет страховая компания, следовательно, сумма ущерба. подлежащая взысканию с ответчика составляет 845 996, 36 руб. (1 245 996, 36 руб. - 400 000,00 руб.).
Лица, участвующие в деле. извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п.2 ст.15 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу п.п.1, 2 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
В силу п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п.п.1,2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
При суброгации происходит замена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут на <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: AUDIQ7 WAUZZZ4M8GD046738, гос.рег.знак №, 2016 года выпуска, под управлением водителя Гаврилина А.А. и автомобиля Форд Фокус гос.рег.знак №, принадлежащего на праве собственности Худододовой А.Д., под управлением водителя Вэй Сяовэй. Гражданская ответственность владельца транспортного средства AUDIQ7 WAUZZZ4M8GD046738, гос.рег.знак № застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису КАСКО. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Форд Фокус гос.рег.знак № застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО. ДТП произошло по вине водителя Форд Фокус гос.рег.знак №, который в нарушение п. 6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал на дополнительной секции светофора, ввиду чего допустил столкновение с автомобилем AUDIQ7 WAUZZZ4M8GD046738, гос.рег.знак №. Водитель автомобиля Форд Фокус гос.рег.знак № Вэй Сяовэй был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. В результате ДТП было повреждено транспортное средство AUDIQ7 WAUZZZ4M8GD046738, гос.рег.знак №.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела административным материалом по факту ДТП, полисами КАСКО и ОСАГО (л.д. 26-28, 34).
САО «РЕСО-Гарантия», исполняя свои обязательства по полису КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ возместил ущерб за поврежденное транспортное средство AUDIQ7 WAUZZZ4M8GD046738, гос.рег.знак № путем оплаты стоимости ремонта данного транспортного средства в размере 1 245 996,36 руб. (л.д. 24-25).
Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
В соответствии с ч.1 ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - сумма.
В силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из приведенных положений закона следует, что, если иное не предусмотрено договором страхования, к страховщику, выплатившему страхователю-потерпевшему страховое возмещение по договору страхования имущества, переходит то требование, которое потерпевший имел к причинителю вреда, на том же основании, на тех же условиях и в том же размере, но в пределах выплаченного страхового возмещения.
Таким образом, с ответчика в пользу в пользу страховщика подлежит взысканию 845 996, 36 руб. (1 245 996, 36 руб. - 400 000,00 руб.).
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.
Истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 21 920,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Худододовой Ангомы Джамолидиновны (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба, причиненного от дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 845 996, 36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 920,00 руб.
Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В. Кутузова