ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
1 июня 2026 года г. Вязники
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Забелиной Е.А., при секретаре Сенько Т.В., с участием истца Садиловской Г.В., представителя истца Тимофеевой Л.П., прокурора Матвеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Садиловской Галины Владимировны, Садиловского Даниила Владимировича к Эхтибарову Элману Азизхану Оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Садиловская Г.В. и Садиловский Д.В. обратились в суд с иском к Эхтибарову Э.А.о. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований указано, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года. С начала ДД.ММ.ГГГГ года в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве гражданского мужа истца. Эхтибаров Э.А.о. прописан в квартире с согласия Садиловской Г.В. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик уехал на работу в <адрес> и пропал, на связь и телефонные звонки не отвечает, не приезжает. Ответчик не проживает в квартире более 18 лет, его местонахождение истцу неизвестно, вещей его нет, обязательств по оплате коммунальных услуг не несет.
Истец Садиловская Г.В. и ее представитель Тимофеева Л.П. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
Истец Садиловский Д.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.
Ответчик Эхтибаров Э.А.о., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, возражений, ходатайств не представил.
Третье лицо ОМВД России по Вязниковскому району Владимирской области, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая мнение истца, руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, его представителя, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Как следует из ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
По статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2).
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как установлено судом по данному делу, истцы Садиловская Г.В., Садиловский Д.В. являются собственниками квартиры, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. Право собственности на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно адресной справке ОМВД России по Вязниковскому району, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирован Эхтибаров Э.А.о.
Как следует из искового заявления, и пояснений истца в суде, в <данные изъяты> года ответчик уехал на работу в <адрес> и пропал, на связь и телефонные звонки не отвечает, не приезжает. Ответчик не проживает в квартире более 18 лет, его местонахождение истцу неизвестно, вещей его нет, обязательств по оплате коммунальных услуг не несет.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что членом семьи истца ответчик не является, бремя содержания жилого помещения не несет, личных вещей ответчиков в спорном жилом помещении не имеется, добровольно покинул жилое помещение, в котором не проживает последние 18 лет. Доказательств наличия каких-либо оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением суду не представлено.
Анализируя нормы законодательства, а также обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу.
Вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением в соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, является основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.
Наличие регистрации ответчика по спорному адресу обременяет права собственников по распоряжению принадлежащим имуществом и влечет дополнительные расходы по содержанию жилого помещения.
Таким образом, указанное решение является основанием для снятия Эхтибарова Э.А.о. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Садиловской Галины Владимировны, Садиловского Даниила Владимировича - удовлетворить.
Признать Эхтибарова Элмана Азизхана оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное судебное решение является основанием для снятия Эхтибарова Элмана Азизхана оглы с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.А. Забелина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ