РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 июля 2026 года город Вязники
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Я.В.
при секретаре Степановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Вязники гражданское дело по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во ФИО3, Ивановской, Костромской и Ярославской областях к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания ФИО3 <адрес> «Вязниковский дом-интернат для престарелых инвалидов «Пансионат имени ФИО5» о признании имущества выморочным и признании права собственности на него,
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во ФИО3, Ивановской, Костромской и Ярославской областях обратилось в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания ФИО3 <адрес> «Вязниковский дом-интернат для престарелых инвалидов «Пансионат имени ФИО5», просит признать выморочным имуществом денежные средства, а также смартфон с зарядным устройством, ранее принадлежащие ФИО2
В обоснование требований указано, что МТУ Росимущества во ФИО3, Ивановской, Костромской и Ярославской областях принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (п. 4.1.4 Положения о МТУ Росимущества во ФИО3, Ивановской, Костромской и Ярославской областях). В адрес МТУ Росимущества во ФИО3, Ивановской, Костромской и Ярославской областях из ГБУ СО ВО «Вязниковский дом-интернат для престарелых и инвалидов «Пансионат имени ФИО5» поступило письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии счетов в банках, открытых на имя умершего получателя социальных услуг учреждения ФИО2 Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, в связи с чем по мнению истца имеются основания для признания принадлежащих ему денежных средств и смартфона выморочным имуществом.
Истец Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во ФИО3, Ивановской, костромской и Ярославской областях, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
ФИО1 <адрес> «Вязниковский дом-интернат для престарелых инвалидов «Пансионат имени ФИО5» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представителя в суд не направил, ходатайств, возражений не представил.
Третьи лица, ПАО Сбербанк извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направили, возражений, ходатайств не представили.
Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в ФИО1 <адрес> «Вязниковский дом-интернат для престарелых инвалидов «Пансионат имени ФИО5» (далее- пансионат) проживал ФИО2.
Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что у ФИО2 на дату смерти имелся счет в ПАО «Сбербанк, а также смартфон.
Из ответа на запрос суда ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2 открыт счет 42№, остаток на дату смерти составляет 5 200,29 руб., на дату ДД.ММ.ГГГГ - 5 474,24 руб.
Из сообщений нотариусов Вязниковского нотариального округа следует, что наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 не имеется, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.
Сведения об открытом наследственном деле к имуществу умершего ФИО2 отсутствуют и в Реестре наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 351). Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (пункт 1 статьи 1128 ГК РФ).
В силу положений ст.ст.1110, 1112, 1113, 1152 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Согласно пункту 50 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Из анализа указанных норм следует, что все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом, возложены на Росимущество в лице его территориальных органов.
В силу ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно ст.854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств находящихся на счете допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Анализируя вышеуказанные нормы законодательства, а также имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, находящиеся на счетах умершего ФИО2, а также смартфон. являются выморочным имуществом и переходят в собственность Российской Федерации.
Указанные обстоятельства в силу вышеприведенных правовых норм свидетельствует о том, что иск МТУ Росимущества во ФИО3, Ивановской, Костромской и Ярославской областях подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во ФИО3, Ивановской, Костромской и Ярославской областях удовлетворить.
Признать денежные средства, принадлежащие ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк» №, а также смартфон OvkitelWP10 с зарядным устройством выморочным имуществом.
Признать право собственности Российской Федерации на вышеуказанные денежные средства, а также на смартфон OvkitelWP10 с зарядным устройством.
Данное решение является основанием для перечисления ПАО «Сбербанк» денежных средств ранее принадлежащих ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления на счет МТУ Росимущества во ФИО3, Ивановской, Костромской и Ярославской областях по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по ФИО3 <адрес> (МТУ Росимущества во ФИО3, Ивановской, Костромской и Ярославской областях) (л/с <данные изъяты>);
ИНН получателя: 3329056771;
КПП получателя: 332901001;
Расчетный счет: 03№;
Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ БАНКА РОССИИ//УФК по ФИО3 <адрес> в <адрес>;
БИК банка: 01708377;
КБК (код бюджетной классификации): 167 207 01020 01 6000 150;
ОКТМО (код муниципального образования): 17701000;
Корреспондентский счет: 40№.
Обязать Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания ФИО3 <адрес> «Вязниковский дом-интернат для престарелых инвалидов «Пансионат имени ФИО5» передать МТУ Росимущества во ФИО3, Ивановской, Костромской и Ярославской областях смартфон OvkitelWP10 с зарядным устройством для последующего распоряжения в течении 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во ФИО3 областной суд через Вязниковский городской суд ФИО3 <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Я.В. Киселева
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Я.В. Киселева