РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Крыловская 3 августа 2026 года
Крыловской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Остапенко Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лымарь Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Крыжановского Р.В. Валерьевича к ОСП по Крыловскому и Павловскому района, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании снять ограничения, установил:
Крыжановский Р.В. обратился с требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Крыловскому и Павловскому районам и обязании снять ограничения.
Ссылается в обоснование исковых требований на то, что по решению Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № должник Г.А.Ф. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Бондарь В.В.
В рамках исполнительного производства №-ИП возбужденного в ОСП по Крыловскому и Павловскому районам ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство автомобиль марки Toyota RAV-4, 2013 г.в., цвет белый, г/н №, вин: №, кузов №, двигатель 107,3 кВт/146л.с., ПТС № наложен запрет на совершение регистрационных действий.
ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было реализовано на публичных торгах в ходе процедуры банкротства должника. Он, Крыжановский Р.В. приобрел транспортное средство по договору купли-продажи имущества, реализованного на публичных торгах в деле о банкротстве.
Ссылается истец, что он, вместе с финансовым управляющим неоднократно обращался в ОСП по Крыловскому и Павловскому районам с заявлением об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, так как данное обстоятельство является препятствием для постановки автомобиля на учет, то есть к осуществлению полномочий собственника по владению, пользованию и распоряжению. Обращения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ остались без ответа.
При обращении чрез портал Госуслуг от ДД.ММ.ГГГГ им получен ДД.ММ.ГГГГ отказ ввиду отсутствия подтверждения полномочий, как и при обращении ДД.ММ.ГГГГ получил отказ ДД.ММ.ГГГГ, за подписью ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Крыловскому и Павловскому районам Иващенко О.П.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать незаконным бездействие, и обязать отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.
В заявлении, адресованном суду, административный истец ходатайствует о рассмотрении заявленных исковых требований в свое отсутствие, на требованиях настаивает, просит их удовлетворить.
В судебное заседание представитель ОСП по Крыловскому и Павловскому районам не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что следует из уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №.
В судебное заседание представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии основания к рассмотрению исковых требований в отсутствие, как истца, так и представителей ответчиков ОСП по Крыловскому и Павловскому районам, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено законом (положениями статей 360 КАС РФ, 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Постановления судебного пристава-исполнителя, выносимые в рамках исполнительного производства, могут быть обжалованы в порядке подчиненности и (или) оспорены в суде.
С жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя могут обратиться стороны исполнительного производства (взыскатель, должник), а также иные лица, чьи права и интересы нарушены таким постановлением (ч. 1 ст. 50, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Из содержания статей 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан, либо иных лиц.
Обязанность доказывания того, какие именно права, свободы и законные интересы нарушены оспариваемым постановлением, а также факта соблюдения срока на обращение в суд за защитой права лежит на административном истце. Обязанность по доказыванию обстоятельств, связанных с законностью вынесения постановления, соблюдением процедуры его принятия, а также его соответствием нормативным правовым актам, лежит на судебном приставе-исполнителе (ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ).
В ОСП по Крыловскому и Павловскому районам как следует из ответа по запросу Крыловского районного суда, находилось в производстве ОСП по Крыловскому и Павловскому районам исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.А.Ф., которое согласно данных архива окончено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Крыловскому и Павловскому районам Павлюк О.А. и уничтожено в соответствии с инструкцией по делопроизводству приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов».
Далее, как следует из ответа от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Крыловскому и Павловскому районам от Крыжановского Р.В. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о предоставлении информации о месте нахождении должника и его имущества. В связи с отсутствием подтверждающих полномочий одной из сторон исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем направлен отказ в подтверждении полномочий, так как для данного типа обращений требуются документы, подтверждающие полномочия одной из сторон исполнительного производства.
В ответе, поступившем в Крыловской районный суд, указано, что поскольку исполнительное производство № уничтожено и в рамках исполнительного производства создать какой-либо документ невозможно, судебным приставом-исполнителем направлено служебное письмо, с предоставленной информацией гражданина Крыжановского Р.В. о снятии ограничений с транспортного средства Toyota RAV-4.
При этом в ответе направленном в Крыловской районный суд из ОСП по Крыловскому и Павловскому районам не указана дата направления в ГУ ФССП России по Краснодарскому краю служебного письма, с информацией гражданина Крыжановского Р.В. о снятии ограничений с транспортного средства Toyota RAV-4.
Так, по решению Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № должник Г.А.Ф. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Бондарь В.В. (л.д. 9-13).
Между представителем Г.А.Ф. конкурсным управляющим Бондарь В.В. и Крыжановским Р.В. заключен договор купли-продажи имущества с торгов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), в соответствии с которым предметом договора является автомобиль марки Toyota RAV-4, 2013 г.в., цвет белый, г/н №, вин: №, кузов № №, двигатель 107,3 кВт/146л.с., ПТС №
Из договора следует, что цена имущества в соответствии с протоколом о результатах открытых торгов по продаже имущества должника по лоту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 212 120 рублей без НДС.
Финансовым управляющим Бондарь В.В. ДД.ММ.ГГГГ направлено в ОСП по Крыловскому и Павловскому районам требование об окончании исполнительного производства в отношении должника Г.А.Ф., о снятии всех ограничений, наложенных в рамках исполнительных производств, о направлении исполнительных документов, а также постановлений об окончании исполнительных производств и снятии ограничений в адрес финансового управляющего и органов гос. регистрации.
Обращения Крыжановского Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ остались без ответа.
При обращении через портал Госуслуг от ДД.ММ.ГГГГ Крыжановским Р.В. получен ДД.ММ.ГГГГ отказ ввиду отсутствия подтверждения полномочий, как и при обращении ДД.ММ.ГГГГ получил отказ ДД.ММ.ГГГГ, за подписью ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Крыловскому и Павловскому районам Иващенко О.П.
Согласно карточки учета транспортного средства, находящегося под ограничением следует, что в отношении автомобиля марки Toyota RAV-4, 2013 г.в., цвет белый, г/н №, вин: №, кузов № №, двигатель 107,3 кВт/146л.с., ПТС № зарегистрировано ограничение на основании документа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Павлюк О.А. по исполнительному производству № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении об окончании исполнительного производства, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.
В соответствии с положениями ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:, в том числе в орган, исполнявший требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества.
Вместе с тем, при окончании ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Г.А.Ф. назначенные меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения не отмены, доказательством чего служат сведений карточки транспортного средства, находящегося под ограничением автомобиля марки Toyota RAV-4, 2013 г.в., цвет белый, г/н №, вин: №, кузов № №, двигатель 107,3 кВт/146л.с., ПТС №
Данное обстоятельство является препятствием к осуществлению Крыжановским Р.В., которым на торгах приобретен автомобиль и с которым финансовым управляющим должника Г.А.Ф. - Бондарь В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиля марки Toyota RAV-4, 2013 г.в., цвет белый, г/н №, вин: №, кузов № №, двигатель 107,3 кВт/146л.с., ПТС № регистрационных действий по постановке транспортного средства на учет, как это регламентировано Федеральным законом РФ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В соответствии с положениями ст. 5 этого Федерального закона государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.
В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 20 этого Федерального закона к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относятся: в том числе наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с положениями ст. 27 Федерального закона владельцы транспортных средств несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за несвоевременное обращение в регистрационное подразделение для совершения регистрационных действий.
Таким образом, при наличии оснований для отмены мер принудительного исполнения, в том числе отмены ограничения в отношении транспортного средства на совершение регистрационных действий как судебным приставом-исполнителем ОСП по Крыловскому и Павловскому районам Иващенко О.П. при окончании исполнительного производства, так судебным приставом-исполнителем Иващенко О.П. которой направлено в ГУ ФССП России по Крыловскому району служебное письмо, с информацией гражданина Крыжановского Р.В. о снятии ограничений с транспортного средства Toyota RAV-4, так и начальником ОСП по Крыловскому и Павловскому районам, не принято мер к отмене ограничения принятого в 2019 году в отношении транспортного средств, что свидетельствует о бездействии ОСП по Крыловскому и Павловскому районам, что нарушает права Крыжановского Р.В. и порождает для него ответственность, как это следует из положений ст. 27 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», за несвоевременное обращение для совершения регистрационных действий.
В соответствии с положениями статьи 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", старший судебный пристав должен организовать работу подразделения службы судебных приставов, обеспечить принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными пристава судебных актов, осуществлять в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.
Обязанность по организации работы в подразделении федеральным законом и должностным регламентом возложена на старшего пристава, который в силу своих должностных обязанностей обязан планировать, организовать и контролировать работу возглавляемого им отдела, организовать проведение проверок работы судебных приставов, исполнение ими служебных обязанностей.
Тем самым старший судебный пристав, возглавляя подразделение судебных приставов, организует и контролирует работу возглавляемого им подразделения.
Приведенные судом обстоятельства и требования действующего законодательства свидетельствуют о бездействии ОСП по Крыловскому и Павловскому районам по отмене ограничений в отношении транспортного средства автомобиля марки Toyota RAV-4, 2013 г.в., цвет белый, г/н №, вин: №, кузов № №, двигатель 107,3 кВт/146л.с., ПТС № по исполнительному производству № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, как при окончании ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства, так и позже вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием к удовлетворению иска.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Крыжановского Р.В. Валерьевича к ОСП по Крыловскому и Павловскому района, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании снять ограничения, удовлетворить.
Признать незаконным бездействие ОСП по Крыловскому и Павловскому районам выразившегося в том, что не отменены ограничений принятие ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства автомобиля марки Toyota RAV-4, 2013 г.в., цвет белый, г/н №, вин: №, кузов № №, двигатель 107,3 кВт/146л.с., ПТС № по исполнительному производству № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ и оконченному ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ОСП по Крыловскому и Павловскому районам отменить ограничительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Toyota RAV-4, 2013 г.в., цвет белый, г/н №, вин: №, кузов № №, двигатель 107,3 кВт/146л.с., ПТС № принятые ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ и оконченному ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись копия верна судья