ПРИГОВОР
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Грибановой А.С., при секретаре судебного заседания Полеян Р.Е., с участием государственных обвинителей Трунова А.В. и Назаренко Д.А., подсудимого Дёмина В.В. и его защитника Жезлова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Дёмина Владимира Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в том же населенном пункте по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2018 и 2025 г.р., трудоустроенного, несудимого, невоеннообязанного, с мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, Дёмин, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в северном направлении от входа во двор, в непосредственной близости от сарая, расположенного по адресу: <адрес> муниципального района <адрес>, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, умышленно, с целью изготовления наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), имея при себе ранее оборванные части растения с 1 куста дикорастущей конопли, путём замачивания оборванных частей растения конопли в ацетоне, с последующим отжатием и выпариванием получившейся жидкости в миске на углях в костре, незаконно без цели сбыта изготовил из наркосодержащего растения - конопли наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере массой 0,62 грамма, которое смешал с табаком, получив смесь общей массой не менее 8,79 грамма, часть которой употребил путем курения, а часть засыпал в полимерный пакет, который спрятал во внутренний карман куртки и с указанного времени хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Дёмин вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Дёмина, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым последний указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов прогуливаясь в окрестностях <адрес>, он обнаружил один куст дикорастущей конопли, в связи с чем у него возник умысел оборвать данный куст с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта. С данного куста он оборвал сухую макушку и листья, положив их в имеющийся при нем пакет, и принес к себе домой по адресу: <адрес> муниципального округа, где решил изготовить другое наркотическое средство. В период с 18 часов 20 минут до 19 часов того же дня, он взяв миску, сложил оборванные ранее части растений конопля, после чего смешал их с ацетоном и стал вымачивать, после чего отжал и стал выпаривать получившуюся жидкость на костре, тем самым получил смолу. Получившуюся смолу смешал с табаком и употребил путем курения. Оставшуюся часть смеси он пересыпал в прозрачный пакет и положил во внутренний левый карман куртки. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов он вызвал такси и поехал в <адрес> муниципального округа, где в районе <адрес> А по <адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые после проверки водителя спросили у него есть ли что - либо запрещенное с собой, на что он сразу сказал, что у него при себе есть наркотическое средство «химка». После чего он был доставлен в ОМВД России «<адрес>» для дальнейшего разбирательства, в ходе которого при проведении личного обыска у него изъяли полимерный пакет прозрачного цвета с находящимся в нем веществом, а именно смешанным табаком со смолой.
После оглашения показаний, подсудимый Дёмин подтвердил их в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается.
Помимо признания подсудимым вины в инкриминируемом ему деянии, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Из оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра Дёмина Владимир Валерьевич, в ходе которого Дёмину был задан вопрос имеются ли у него при себе какие либо запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы или вещества, на что Дёмин В.В. сообщил, что у него во внутреннем левом кармане имеется целлофановый пакет с табачным изделием, со слов Дёмина В.В. данное вещество «химка». Данный пакет в дальнейшем был изъят сотрудниками полиции.
Аналогичные обстоятельства усматриваются из показаний свидетеля Свидетель №1
Согласно показаниям свидетеля ФИО7, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, последний подрабатывает в такси, ДД.ММ.ГГГГ он получил заявку в <адрес> муниципального округа до <адрес> муниципального округа, куда приехал после обеда, к нему в машину на заднее пассажирское сиденье с левой стороны сел мужчина, который с ним не разговаривал и ему не представился. По приезду в <адрес> муниципального округа в районе <адрес> А по <адрес> его остановили сотрудники полиции и попросили предъявить документы на автомобиль, после чего спросили есть ли еще кто в автомобиле, на что он ответил, что есть пассажир. Сотрудник полиции попросил опустить стекла, что делал мужчина в этот момент на заднем пассажирском сиденье не видел, поскольку вышел из машины. О чем именно разговаривали сотрудники полиции с пассажиром не слышал, после этого сотрудники полиции отдали ему документы на автомобиль, а пассажира забрали и уехали.
Из показаний свидетеля ФИО8 – сотрудника полиции, следует, что около 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в районе <адрес> А по <адрес> в <адрес>, совместно с инспектором Сорокиным, при проверке поступившей информации о нахождении у пассажира автомобиля такси наркотических средств им был остановлен автомобиль марки «Тойота Филдер», государственный регистрационный номер М 199 ХО 125. Находившийся там мужчина, представившийся Дёминым В.В., на заданный ему вопрос о наличии при нём запрещенных к обороту предметов или веществ, ответил, что во внутреннем кармане у него имеется «химка», после чего было принято решение о проведении личного досмотра Дёмина, который был доставлен в ОМВД России «<адрес>». В ходе проведенного с участием понятых личного досмотра Дёмина, последний пояснил, что при нем во внутреннем левом кармане находится «химка», которое он хранил для личного употребление без цели сбыта, далее, во внутреннем левом кармане куртки у Дёмина был обнаружен целлофановый (полимерный) пакет с веществом похожим на табак серого цвета со специфическим запахом. После чего были вызваны сотрудники ОНК ОМВД «<адрес>» <адрес>, для дальнейшего разбирательства.
Указанные обстоятельства усматриваются из рапорта ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, а также из показаний свидетеля ФИО9
Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что проживает с Дёминым около 9 лет, характеризует его с положительной стороны, так же у них имеется двое малолетних детей, отцом которых является Дёмин, однако, в свидетельство о рождении она его не стала вписывать по своим личным причинам. Кроме того, Дёмин принимает активное участие в воспитании и содержании малолетних детей.
В соответствии с протоколами ПК № о доставлении лица и об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, у Дёмина, доставленного в ОМВД России «<адрес>», ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут в присутствии двух понятых при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице обнаружены и изъяты полиэтиленовый прозрачный пакет с табачным изделием серо-бурого цвета.
По заключению эксперта №эс от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Дёмина ДД.ММ.ГГГГ вещество является смесью табака с наркотическим средством — маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составила 8,79 грамма, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса - 0,62 грамма.
В ходе проверки показаний на месте Дёмин пояснил об обстоятельствах изготовления наркотического средства – масло каннабис (гашишное масло) и хранения наркотического средства, указав их на месте (<данные изъяты>).
Оглашенный протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Дёмин в судебном заседании подтвердил, пояснив, что показания давал добровольно, без оказания на него с чьей-либо стороны давления.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, масло каннабиса (гашишное масло) отнесено к наркотическим средствам и включено в список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Также запрещены к обороту в Российской Федерации все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества списка I, независимо от их количества.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» установлены размеры, влекущие уголовную ответственность за незаконный оборот указанных средств и веществ. Для наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) значительный размер определен не менее 0,4 грамма, а крупный – свыше 5 граммов.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзц. 3 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ), если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.
Таким образом, незаконно изготовленное Дёминым наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,62 грамма составляет значительный размер, а незаконно хранимая смесь, содержащая наркотическое средство, постоянной массой смеси не менее 8,79 грамма составляет крупный размер.
Суд признает все представленные по делу доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.
Не установлено нарушений процессуального закона при изъятии и осмотрах предметов и документов, которые влияли бы на их допустимость и допустимость всех иных следственных действий, проведенных с их использованием. Кроме того, экспертные исследования выполнены компетентными специалистами на основании научных методик, в связи с чем, признаются допустимыми доказательствами.
Оценивая признательные показания подсудимого, данные им на стадии следствия и подтвержденные им в суде, суд доверяет его показаниям, поскольку они последовательны, подтверждаются всеми исследованными судом доказательствами в части места, времени и способа совершения инкриминируемого преступления, согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами по делу. Суд отмечает, что подсудимый на стадии предварительного следствия подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, детально описывал свои действия. Допрос подсудимого произведен в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимого, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, кладет их в основу обвинительного приговора.
Масса и вид наркотического средства подтверждены заключением судебно-химической экспертизы, выводы которой никем не оспариваются.
Органами предварительного следствия действия Дёмина квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ с указанием на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере.
В судебном заседании государственный обвинитель ходатайствовал об исключении из предъявленного Дёмину обвинения указания на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, как излишне вмененное.
Оценив ходатайство государственного обвинителя, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств, свидетельствующих о массе приобретенного наркотического средства, в материалах уголовного дела не имеется.
С учётом изложенного суд исключает из предъявленного Дёмину обвинения совершение им незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере.
Таким образом, действия Дёмина, который в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно без цели сбыта изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,62 грамма, то есть в значительном размере, после чего незаконно хранил без цели сбыта смесь указанного наркотического средства с табаком, общей постоянной массой не менее 8,79 грамма, то есть в крупном размере, до его изъятия сотрудниками полиции около 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает как незаконные изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.
На основании п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дёмина, суд признаёт наличие малолетних детей на иждивении и активное способствование им расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, имеющих значение для дела, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Кроме того, суд принимает во внимание личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительство, где характеризуется положительно, трудоустроен в ООО «РиэлтСтандарт», где характеризуется также положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание Дёмина, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, без дополнительного вида наказаний (с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств).
В то же время суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Дёмина, который осознал противоправность своих деяний, правдиво рассказал о них и высказал сожаление о содеянном, и на условия жизни семьи подсудимого, имеющего на иждивении двух малолетних детей.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 6 и ч. 1 ст. 60 УК РФ, считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и поэтому применяет к Дёмину ст. 73 УК РФ. Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей его назначения, и окажет положительное влияние на исправление виновного. Суд устанавливает подсудимому испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует сохранить до его вступления в законную силу.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд основывается на положениях ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми предметы, запрещенные к обращению, надлежит уничтожить.
На основании ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, за оказание им юридической помощи Дёмину, подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета, поскольку в судебном заседании не были установлены имущественная несостоятельность указанного лица и основания для освобождения от их уплаты.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Дёмина Владимира Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на условно осужденного обязанности:
- в течение 10 дней со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно-осужденных: в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,
- один раз в месяц являться на регистрацию согласно установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику,
- не менять место жительства и работы без уведомления данного органа.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении Дёмина В.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 8,42 грамма (после исследования), по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.
Процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Жезлову Ю.А., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению за оказание юридической помощи Дёмину В.В. в судебном разбирательстве в размере 5 583 (пяти тысяч пятисот восьмидесяти трех) рублей, возложить на осужденного Дёмина Владимира Валерьевича, и взыскать с него эти денежные суммы в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.С. Грибанова