ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> №
<адрес> в составе:
председательствующего судьи Ивановой М.Ю., при секретаре судебного заседания Мигуновой А.Ю., с участием: государственного обвинителя Трунова А.Ю., защитника - адвоката Шилкина А.Ю., подсудимой Фёдоровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Фёдоровой Елены Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, детей на иждивении не имеющей, невоеннообязанной, нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимой, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживалась, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Фёдорова Е.И. применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Так, Фёдорова Е.И. в период времени с 13 часов 15 минут до 19 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном автомобиле марки «УАЗ Хантер», государственный регистрационный знак № в точно неустановленном месте на территории <адрес> по пути следования из <адрес> муниципального округа Приморского каря в дежурную часть ОМВД России «<адрес>», расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, достоверно зная, что находящийся в салоне указанного служебного автомобиля одетый в форменное обмундирование сотрудник полиции - старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<адрес>» Потерпевший №1, назначенный на указанную должность на основании приказа начальника ОМВД России «<адрес>» за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, является представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи уполномоченным в соответствии со ст. 2, 12 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» защищать личность, общество, государство от противоправных посягательств, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок в общественных местах, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, обязанным и уполномоченным в соответствии с п.п. 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3 должностной инструкцией старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<адрес>», утвержденной начальником ОМВД России «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ составлять протоколы об административных правонарушениях и рассматривать дела об административных правонарушениях, проводить доследственные проверки по заявлениям и сообщениям о преступлениях, разрешать сообщения и обращения граждан о происшествиях, будучи несогласной с правомерными требованиями Потерпевший №1, направленными на пресечение ее противоправного поведения, и не желая быть доставленной в ОМВД России «<адрес>» для дальнейшего разбирательства, поскольку в ее действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, действуя умышленно, с целью воспрепятствования исполнению должностных обязанностей представителя власти, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и нормального функционирования органов государственной власти в лице представителя власти, и желая их наступления, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не менее двух раз с силой ударила своей правой рукой сжатой в кулак по левому плечу Потерпевший №1, после чего схватила последнего за форменное обмундирование и удерживала его, причинив ему тем самым физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде ссадины левого плеча, которая сама по себе, не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, в соответствии с п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённого приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н, и от которого Потерпевший №1 испытал физическую боль, тем самым применив к нему, как к представителю власти насилие не опасное для здоровья, в связи с исполнением им должностных обязанностей.
В ходе ознакомления обвиняемой и её защитника с материалами уголовного дела Фёдорова Е.И. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, виновной себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Адвокат Шилкин А.Ю. поддержал ходатайство подсудимой.
Государственный обвинитель Трунов А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно заявлению представленному в суд, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Фёдоровой Е.И. в особом порядке не усматривается.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Фёдоровой Е.И. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Исходя из данных о личности подсудимой и её поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье Фёдоровой Е.И., её вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также в способности Фёдоровой Е.И. нести ответственность за содеянное у суда не имеется.
За содеянное Фёдорова Е.И. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.
Фёдоровой Е.И. совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.
Подсудимая характеризуется следующим образом: Фёдорова Е.И. по месту жительства характеризуется посредственно №), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (№).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Фёдоровой Е.И., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, выразившееся, в том числе, в даче признательных и последовательных показаний на стадии предварительного расследования, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелой матери с которой подсудимая совместно проживает, со слов подсудимой имеющей заболевания.
Оснований для признания объяснения в качестве явки с повинной и показаний, данных в ходе предварительного расследования, - активным способствованием раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку изложенные в них сведения стали известны правоохранительным органам в результате осуществления служебной деятельности.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личности подсудимой, учитывая, что состояние алкогольного опьянения подсудимой при совершении преступления снижало уровень самоконтроля над её действиями, способность критически воспринимать свои действия, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение Фёдоровой Е.И. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством. Состояние опьянение установлено актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ №). О том, что состояние алкогольного опьянения негативного повлияло на её поведение и способствовало совершению преступления, подсудимая сама указала в судебном заседании.
Других, как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.
При назначении подсудимой наказания, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, её возраста, состояния здоровья подсудимой и её близких, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает, что предусмотренные ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Фёдоровой Е.И. и предупреждение совершения ею новых преступлений, - достижимы лишь при назначении ей наказания в виде принудительных работ.
Предусмотренные ч. 5 ст. 53.1 УК РФ ограничения для назначения подсудимой наказания в виде принудительных работ отсутствуют.
Суд не назначает Фёдоровой Е.И. более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку, по мнению суда, оно не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания.
При определении Фёдоровой Е.И. размера наказания за преступление суд учитывает наличие у неё смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, возраст подсудимой, имущественное положение, состояние здоровья её и её близких.
Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, учитывая наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств у подсудимой Фёдоровой Е.И., оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, освобождения от наказания, а также прекращения уголовного дела суд не находит.
Избранная Фёдоровой Е.И. в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - компакт-диск надлежит хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения (л.д. 98).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фёдорову Елену Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% (десяти процентов) заработной платы в доход государства, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
К месту отбывания наказания Фёдоровой Е.И. надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст. 60.2 Уголовно исполнительного кодекса Российской Федерации.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия Фёдоровой Е.И. в исправительный центр.
Меру пресечения Фёдоровой Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство - компакт-диск - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
От взыскания процессуальных издержек Фёдорову Елену Ивановну – освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> через <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденная вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к жалобе.
Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Судья М.Ю. Иванова